אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2390/08

החלטה בתיק בש 2390/08

תאריך פרסום : 16/06/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
2390-08
15/05/2008
בפני השופט:
ת. שרון-נתנאל

- נגד -
התובע:
ניסים תשובה
עו"ד משה סוחמי
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד תביעות תעבורה חדרה
החלטה

ערר על החלטת בית משפט השלום בחדרה (כבוד השופטת הדסה אסיף), מיום 5.5.08, לפיה הורה בית משפט קמא על מעצרו של העורר עד תום ההליכים הפליליים נגדו בתיק פל 168/08 בבית המשפט לתעבורה בחדרה.

בתיק הנ"ל מואשם העורר בנהיגה בזמן פסילה, עבירה על סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן: " פקודת התעבורה"), בנהיגה ללא רשיון נהיגה תקף, עבירה על סעיף 10 לפקודת התעבורה ובשימוש ברכב לא פוליסת ביטוח בת תוקף, עבירה על סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל-1970.

על פי העובדות המפורטות בכתב האישום, נמצא העורר, כשהוא נוהג ברכב, ביום 30.4.08, לאחר שעשרים ימים בלבד קודם לכן, ביום 10.4.08, נפסל, בנוכחותו, מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של שנתיים.

העורר טוען שלא הוא נהג ברכב, אלא אחר בשם ויטלי, אשר בעת שהשוטרים הגיעו לרכב כבר יצא ממנו והלך לשירותים הנמצאים ליד הקיוסק.

בימ"ש קמא הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו תוך שהוא מתייחס בהחלטתו לכך, שלחובת העורר 62 הרשעות קודמות בעבירות תעבורה שונות ובכללן מהירות מופרזת, אי ציות לתמרורים, לרבות תמרור עצור ועבירות נוספות וכן תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי של 7 חודשים, שהינו בר-הפעלה בתיק דנן וקובע כי שחרורו עלול לסכן את המשתמשים בדרך וכן, כי קיים חשש כי יימלט מאימת הדין.

עוד קבע בימ"ש קמא, כי התמיהות  בראיות, עליהן הצביע הסניגור, אינן מערערות את עדויות השוטרים, לפחות לא בשלב זה וכי גם עדויות העורר והעד מטעמו אינן נקיות מתמיהות.

כן קבע ביהמ"ש, כי זלזולו של העורר בצווי ביהמ"ש מהווה המשך ישיר לזלזולו בהוראות החוק ובתקנות התעבורה, כפי שעולה מעברו העשיר וכי התנהגותו זו מסכנת באופן ממשי את כל ציבור המשתמשים בדרך ומקימה עילת מעצר.

בהתייחסו לחלופת מעצר קבע בימ"ש קמא, כי לנוכח האמור לעיל לא ניתן ליתן אמון בעורר וכי מאחר שאמון הינו תנאי ראשון לחלופת מעצר כלשהי, לא בחן ביהמ"ש חלופת מעצר לגופה והורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, כאמור.

טענות הצדדים ;

ב"כ העורר טוען, כנגד עוצמתן של הראיות. לדבריו, השוטרים לא יכלו לראות את העורר נוהג ברכב מאחר שחלונות הרכב כהים ולראייה הגיש תמונות בהן נראה חלקו האחורי של הרכב.

בענין זה טוען ב"כ המשיבה, כי השוטרים ראו את העורר נוהג ברכב, לא דרך החלון האחורי אלא דרך החלונות הקדמיים וכי לא בכדי לא הוגשו תמונות של החלונות האחרים מלבד החלון האחורי.

כן טוען הסנגור המלומד, כי ויטלי מאשר, בעדותו את גרסתו של העורר וכי אין מקום להעדיף בשלב זה את עדויות השוטרים.

כנגד זאת טוען ב"כ המשיבה, כי כאשר העורר נעצר, הוא צעק לנוכחים במקום מה עליהם לומר.

מוסיף ב"כ העורר וטוען, כי גם אם יימצא כי קיימות ראיות לכאורה אשר די בהן לצורך שלב זה, וגם אם קמה עילת מעצר, חייב היה בית המשפט לבחון חלופת מעצר.

ב"כ העורר מציע חלופת מעצר לפיה ישהה העורר ב"מעצר בית" מלא, בפיקוח אשתו ואימו, אשר אינן עובדות ובצירוף איזוק אלקטרוני.

ב"כ המשיבה טוען, כי לאור עברו של העורר, הכולל גם עבירות פליליות ולאור האישום דנן, לרבות התנהגותו בעת מעצרו לא ניתן לסמוך על העורר וכי קיים חשש לשיבוש מהלכי משפט ולכן יש לאשר החלטת בימ"ש קמא, לפיה לא ניתן לאיין את מסוכנותו של העורר באמצעות חלופה.

דיון ;

עיינתי בתיק החקירה וסבורתני כי קיימות ראיות לכאורה, המקימות סיכוי סביר להרשעה. על פי עדויות השוטרים, אשר הבחינו בעורר נוהג ברכב ועקבו אחריו, נכנס הרכב למגרש החניה של עסקו של העורר, כאשר רק העורר נמצא בו ונוהג בו ולאחר שהרכב נעצר עבר העורר אל המושב שליד הנהג. לפי דוחות השוטרים, הם שמרו כל העת על קשר עין עם הרכב, איש לא יצא מהרכב ואיש לא נכנס אליו.

השוטרים מציינים, במפורש, כי החלון האחורי של הרכב אמנם כהה, אולם ניתן להבחין דרכו באשר קורה ברכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ