אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2389/06

החלטה בתיק בש 2389/06

תאריך פרסום : 27/09/2006 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
2389-06,5025-06
28/06/2006
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מוסטפא בהא ת"ז 60928298
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

המבקש נעצר עד תום ההליכים בת"פ 5025/06. החלטת בית משפט זה ניתנה ביום 15/2/06 בב"ש (חיפה) 1280/06 מדינת ישראל נ' בהא האני מוסטפא ואח', תק-מח 2006(1), 5002.

עובדות כתב האישום וטיב הראיות כנגד המשיב פורטו שם והן כדלקמן:

כתב האישום מיחס למבקש ולחברו עבירת חטיפה, עבירה לפי סעיפים 369+29; כליאת שווא, עבירה לפי סעיף 377; תקיפה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 382(א) + 29 בנסיבות סעיפים 380+381(א)(1); החזקת סכין, עבירה לפי סעיפים 186+29; איומים, עבירה לפי סעיף 192+29; הדחה בחקירה, עבירה לפי סעיפים 245(א)+29, הכל לחוק העונשין. עובדות כתב האישום מתארות אירוע לפיו על רקע של קשר רומנטי קודם החליט המבקש לפגוש את המתלוננת בכל מחיר. המתלוננת ביקשה מחברה, המתלונן, להסיעה ממעונות הסטודנטים באוניברסיטת חיפה לביתה בנצרת. המבקש, ביחד עם חברו, רדפו אחרי רכבם של המתלוננים וחסמו את דרכו. המבקש הוציא את המתלוננת באלימות מהרכב והעבירה לרכבו. חברו ריתק בעת ההיא למושב הרכב את המתלונן באיומי סכין. המבקש וחברו נמלטו מהזירה עם המתלוננת ברכבם. המשטרה שהוזעקה ע"י המתלונן הצליחה לאתר את הרכב הנמלט ולחלץ את המתלוננת.

בית משפט זה קבע כי יש להורות על מעצרו של המבקש עד לתום ההליכים. חברו שוחרר בתנאים מגבילים, מטעמים שפורטו בהחלטה הנ"ל. בכל הנוגע למבקש קבע בית משפט זה על בסיס התשתית הראיתית, כי המבקש הוא בן הזוג לשעבר, המסרב להכיר בזכותה של המתלוננת לסיים את הקשר עמו, וכפועל יוצא מכך לוקח לעצמו את החירות לשלול את חירותה של המתלוננת, לפגוע בה ולכפות עליה את חברתו. עוד צוין כי בעבר הורשע בשני אישומים שעניינם עבירות תקיפה ואיומים של המתלוננת. פסק הדין הסופי בעניינו ניתן ביום 11/3/04 בע"פ 3475/03 של בית המשפט המחוזי בחיפה. תוך פחות משנתיים חוזר הוא ומבצע עבירות אלימות במתלוננת. מכאן גם שמסוכנותו רבה, בהיותו חסר שליטה עצמית ויכולת לכבוש את יצרו. בנסיבות אלו סבר בית המשפט כי אין להסתכן שמא יחסו האובססיבי למתלוננת יעבירו על דעתו, או אז הסלמת אלימותו עלולה לגרום לפגיעה אנושה יותר בה ובכל אדם שתהיה עמו בקשר.

עוד צוין בהחלטה הנ"ל כי לא נעלמה העובדה כי בין משפחת המתלוננת למשפחתו של המבקש נכרת הסכם סולחה. הודגש כי בית המשפט אינו מתעלם מקיומו של הסכם הסולחה. לעתים תשמש סולחה כשיקול במסגרת דיונים במעצרם של נאשמים ובחינה של חלופות מעצר. ואולם במקרה זה לא ניתן לראות בסולחה בטוחה מספיקה מפני הישנות תופעות האלימות של המבקש כלפי המתלוננת. גם בפעם הקודמת בה הורשע בעבירות אלימות כנגדה התחייב הוא בכתב כי הדבר לא ישנה. לא חלפו להם אלא מספר שנים ושוב חוזר הוא לבצע עבירות, והפעם חמורות יותר. מכאן שגם אם מביאים בחשבון את הסכם הסולחה, אין בו די כדי להשפיע על החלטת בית המשפט לעניין מעצר. להבאת הסולחה במסגרת שיקולים לעניין מעצר ראה:

בש"פ 3943/04 חדיד נ' מ"י, תקדין עליון 2004(2), 1660;

ואולם ראו גם ב"ש (חי') 4123/03 נסראלדין נ' מ"י, תקדין מחוזי 2003(4) 874, שם דחה בית המשפט חלופת מעצר מוצעת על אף קיומו של הסכם סולחה, בין היתר מחשש להתחדשות מהומות בין משפחות יריבות.

כעת, לאחר שהמתלוננת ועיקר העדים שאינם שוטרים העידו, פונה המבקש בבקשה לעיון חוזר. לטענת ב"כ המלומד אין עוד כל סיכון מהמבקש. החשש לשיבוש מהלכי משפט והשפעה על עדים חלף לו, זאת כאשר העדים שאינם שוטרים כבר העידו.  על זאת יש להוסיף כי היחסים בין המשפחות תקינים ואף המתלוננת הגיעה לבית המשפט וביקשה לדבר בזכותו של המבקש.

לא מצאתי מקום ליתן למתלוננת לדבר ומוכן אני להניח כי אכן מבקשת היא, מרצונה החופשי, כי המבקש ישוחרר. עם זאת החלטתי לדחות את הבקשה.

אבהיר כי לעמדת המתלוננת אינני סבור כי יש לתת, לעת הזו, משקל מכריע. כאמור מניח אני כי בדעתה לטעון לזכותו של המבקש, שהיה עימה בקשרי ידידות אמיצים מספר שנים. ואולם סבור אני כי כל התבטאות היא בגדר של ספיחי תופעה נפוצה שכונתה כבר בפסיקה "תסמונת האישה המוכה".  בתי המשפט כבר למדו להתייחס בזהירות רבה לבנות זוג, גם כאלו שאינן נשואות, והשקפתן ויחסן התלותי לבני זוג אלימים. מכאן שאיני מוצא מקום לתת לעמדתה משקל מכריע.

על זאת יש להוסיף כי המסוכנות עליה הצביע בית המשפט בהחלטתו הקודמת באה לידי ביטוי במעשה שכוון אל המתלוננת (ובשים לב לעברו איני שולל כי תפרוץ שוב, אם ישוחרר). ואולם העושה מעשים מסוג זה מעיד על עצמו כי מסוכן הוא לכלל. ניתן ללמוד על מסוכנות כללית גם מהעובדה שהיה נכון אז להפעיל חבר כדי לפגוע בבן זוגה הנוכחי של המתלוננת. מכאן שמסוכנות אינה ממוקדת רק במתלוננת.

מסכים אני עם ב"כ המבקש כי אין עוד סיכון של ממש לשיבוש המשפט או השפעה על עדים ואולם  המסוכנות הנלמדת מהתנהגותו של המבקש לא חלפה מעת שהמתלוננת סיימה להעיד.

נראה כי כל שעלה מהתקדמות הדיון בתיק העיקרי לא היה בו כדי לשנות באופן מהותי את האיזונים שננקטו בהחלטה בה הורה בית המשפט על מעצרו עד לתום הליכים. 

אוסיף עוד כי בשים לב לאמור לעיל לא נדרשתי לדון בשאלה האם עצם העובדה שמשפט מתנהל כסדרו ונשמעות עדויות, אשר לכשעצמן מחזקות את התשתית הראייתית כנגד המבקש, יש בה כדי להקים עילה לעיון חוזר במעצר שמעצם הגדרתו וטיבו מיועד לחול "עד לתום ההליכים". 

אשר על כן הבקשה נדחית. המשיב יישאר במעצר עד לתום הליכים, כפי שנקבע בהחלטה קודמת.

ניתנה היום ב' בתמוז, תשס"ו (28 ביוני 2006) במעמד המשיב, הסנגור וב"כ המבקשת.

ר. שפירא, שופט

הקלדנית: ליאת פ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ