אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2369/07

החלטה בתיק בש 2369/07

תאריך פרסום : 04/12/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
2369-07
09/05/2007
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
חסן בן סובחי יוסף ת"ז 032976771
החלטה

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, בתיק שבו מואשם בעבירת אחזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי, עבירה לפי ס' 7(א) +7(ג)רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג- 1973 והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו ביחד עם אחרים עבירה לפי ס' 275 +29 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

כתב האישום וטענות הצדדים

בכתב האישום שהוגש נגד המשיב נטען, כי ביום 4.4.07 בשעה 23:55 לערך נסע ברכב ביחד עם שניים אחרים כאשר חברו נוהג ברכב. במסגרת פעילות משטרתית יזומה נעצר הרכב לבדיקה בכביש 65 בסמוך לרמזור של כפר מוסמוס. בחיפוש שנערך ברכב נמצא בתא הכפפות שקית ובתוכה עשר שקיות המכילות בסך הכל 1000 כדורים מסוג MDMAהשייכים לנאשם.

בכתב האישום נטען עוד, כי לאחר שהסם נתפס הנאשם הוריד את בלם היד של הרכב, העביר הילוך למצב נסיעה וביקש מחברו להימלט מהמקום. חברו עשה כדברו והרכב נמלט במהירות מהמקום.

בגין המסכת העובדתית המתוארת לעיל יוחסו לנאשם העבירות שציינתי ברישא החלטתי זו.

ב"כ המדינה טענה, בין היתר, לקיומה של עילת מעצר סטטורית, תוך שציינה כי המדובר בכמות סם גדולה ואופן אריזתה מלמד כי הטענה שבפי הנאשם בדבר שימוש עצמי איננה אמת. כן ציינה ב"כ המאשימה את התנהגותו של המשיב כלפי רשויות החוק תוך שהדגישה, כי לחובת הנאשם הרשעה בעבירת תקיפת שוטרים. ב"כ המאשימה שללה קיומה של חלופת מעצר נוכח אופי העבירה בה מואשם המשיב.

ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה נגד המשיב, אך ציין כי אין המדובר בסוחר סמים, אלא באדם המחזיק סמים לצרכיה עצמית. עוד טען, בין השאר, כי ככלל המדובר באדם "טוב מיסודו שאינו גורם נזק לחברה" כהגדרתו וביקש לתת ביטוי לכך בשחרורו לחלופת מעצר.

ראיות לכאורה, עילות מעצר וחלופות מעצר

מכיוון שב"כ הצדדים לא חלקו על קיומן של ראיות לכאורה, לא ארחיב בנושא זה. די בכך אם אפנה לדו"ח הפעולה מיום 4.4.07, ממנו עולה כי השוטר סכראן ג'ריס זיהה את המשיב עפ"י תעודת זהותו, וכאשר שאל את המשיב מה נמצא באותן בשקיות תשובתו הייתה, כי המדובר בתרופות. כן אפנה למוצגים שבתיק והכוללים את תעודת זהותו של המשיב ושל חברו ולחוות הדעת בדבר סוג הסם הנטען. לכל אלה, מתווספות ההודעות המצויות בתיק לרבות הודעות המשיב במשטרה שבהן הוא מודה לכאורה במיוחס לו. עוד יצויין כי מעבר לכמות הסם שנתפס, המקימה חזקה כי הסם הוחזק שלא לשימוש עצמי, היה גם הסם מחולק לחבילות, הדבר תומך בטענה כי הסם מיועד לחלוקה לאחרים, ושלא לשימוש עצמי.

באשר לעילות מעצר נגד המשיב. כפי שציינה ב"כ המאשימה קיימת נגד המשיב עילת מעצר סטטורית של חשש לפגיעה בביטחון הציבור מכוח ס' 21(א)(1)(ג)(3) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים)- התשנ"ו, 1996 (להלן: "החוק").

עוד אציין, כי ישנה עילה מעצר נפרדת ועצמאית בשל החשש מפני שיבוש מהלכי משפט והימלטות מהדין. חשש הנלמד מהתנהגות המשיב וחבריו שעה שנתפסו ונחשדו לכאורה בביצוע העבירה. 

כאמור, קיימת עילה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים ולמעשה לא היתה מחלוקת בעניין זה. עם זאת, חובה על בית המשפט לשקול חלופת מעצר.

במקרה זה, מדובר באדם צעיר בגילו שעברו הפלילי אינו מכביד. גם התנהלותו בעת שהגיע למחסום המשטרתי, הגם שניסה להמלט, אינה מצביעה על היותו בעל דפוסי התנהגות עבריינית מושרשים. נראה יותר כי מדובר באדם שנבהל מהמחסום המשטרתי, ביודעו כי ברשותו סמים, והתנהגותו היתה פועל יוצא של בהלה של מי שאינו בקיא בנוהלי משטרה, ולא סממן להתנהגות עבריינית מושרשת.

אוסיף עוד כי מעיון בתיק ניתן ללמוד כי מדובר באדם שעובד באופן סדיר ולכאורה ניהל אורח חיים נורמטיבי.

בנסיבות אלו, חרף הכמות הגדולה של הסמים שנתפסו בחזקתו וחזקת המסוכנות הסטטורית החלה במקרה זה, סבור אני כי יש מקום לקבלת תסקיר שיאמוד את מידת מסוכנותו, קודם שתינתן החלטה סופית בעניינו.

אשר על כן, אני מורה לשירות המבחן למבוגרים להגיש לבית המשפט תסקיר שיתייחס למסוכנות הנשקפת מהתנהגותו של המשיב. שירות המבחן יגיש תסקירו עד ליום 28.5.07.

נדחה להשלמת טיעונים ליום 30.5.07 בשעה 9:30.

הליווי ידאג להבאת המשיב במועד הנ"ל.

החלטה זו ניתנת בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ