אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2349/06

החלטה בתיק בש 2349/06

תאריך פרסום : 25/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
2349-06
06/08/2006
בפני השופט:
אסתר הלמן

- נגד -
התובע:
הייב וליד
עו"ד גיל משה
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד גיל דביר

בעקבות ההחלטה שניתנה ביום 3.8.06, ולאחר שהצדדים השלימו טיעוניהם והציגו בפני שוב את מלוא חומר החקירה, שוכנעתי, לא בלי התלבטויות, כי אף שעדותו של העד חוסין הייב מעוררת ספקות ותהיות, ויש בכך כדי להשליך במידה רבה על מידת האמון שיתן בית המשפט בסופו של יום בזיהויים של המבקש ושותפו כמבצעי העבירות, לא ניתן לשלול את הפוטנציאל הסביר להרשעת המבקש, ולא ניתן לומר בשלב זה כי חל שינוי דרמטי שיש בו כדי להביא לשחרורו של המבקש.

זיהוי המבקש כמי שירה על המתלוננים, בא לא רק מפי העד חוסיין הייב, אלא גם מפיהם של המתלוננים. התייחסתי בהחלטה קודמת לכך שלעדותו של חוסין יש משמעות רבה בקבלת הזיהוי ע"י המתלונן אברהים, מאחר ועד זה הגיע אליו מיד לאחר שנפגע, אביו של אברהים מסר בהודעתו מיום 27.3.06 כי כשהגיע אל השניים, בנו הפצוע צעק מכאבים ולא אמר מי ירה בו, אבל העד חוסיין הוא שציין בפניו כי זיהה את היורים והזכיר את שמותיהם.

מעדותם של אברהים ואביו עולה כי סמוך לאחר שמשפחת חפאג'ה התלוננה על הירי, הם התאספו סביב ביתה ושמעו מפי הסובבים מי הם היורים שירו על בית חפאג'ה, תלונה שכאמור לא נחקרה לאחר שבפני החוקר שסייר בזירה הוצגו קליעים  שלא נורו כלל מנשק.

אביו של אברהים הוסיף בעדותו כי באותו מעמד (שעתיים לפני האירוע הנוכחי) ירו גם לעבר ביתו ולא רק לעבר בית חפאג'ה. על כך לא הוגשה תלונה והאב לא העלה זאת בחקירתו.

משמע, כשעתיים לפני ארועי הירי עליהם נסוב כתב האישום, שמעו אברהים ואביו שבני משפחת חפאג'ה מאשימים את המבקש השניים הנוספים המעורבים לטענתם בירי, בירי שבוצע על בית חפאג'ה.

העד חוסיין הייב מסר בהודעתו במשטרה כי הגיע מבית חפאג'ה כאשר שמע את היריות מול ביתו של אברהים, אבל לא נחקר אודות הירי על ביתו של חפאג'ה, למרות שלפי גרסתו, היה באותו בית בזמן הירי, או מיד לאחר מכן. בעדותו בבית המשפט שלל כל ארוע חריג שקרה בבית משפחת חפאג'ה ולא מצא לנכון להזכיר את התלונה שהוגשה במשטרה על ידי משפחת חפאג'ה בשעות שהוא התארח אצלם.

למרות האמור, המתלונן כרם לא נחקר עדיין בפני בית המשפט. במשטרה עמד על כך שהוא זיהה את היורים בעצמו, בזמן הירי. אמנם הוא נפגש עם אברהים באמבולנס ושמע ממנו על פרטי היורים, אך עדיין עדותו עומדת בעינה, ואם בית המשפט ימצא לנכון להאמין לה, הרי יש בה, יחד עם יתר העדויות, להביא להרשעת המבקש.

בית המשפט הדן בהליך העיקרי ייתן דעתו למכלול הראיות ויקבע את מהימנותן, על סמך התרשמותו מהן.

"על מנת שתקום עילה לשחרור ממעצר במהלך משפט לאחר שנמצא בשלב קודם שקיימות הוכחות לכאורה להרשעת הנאשם, יש להצביע על שינוי דראמטי במערכת ראיות התביעה, ועל כרסום מהותי ומשמעותי שחל בה. צריך להיות בשנוי שחל, כדי להפוך את הקערה על פיה, עד כדי הטיית הכף לזכות הנאשם באופן שהסיכויים לזכוייו עולים על הסיכויים להרשעתו. מהפך זה צריך להסתבר מניה וביה מתוך העדויות. אין בית משפט זה, בדונו בערר, בודק את העדויות אחת לאחת, שוקל את הסתירות בדברי העדים לעומת דבריהם הם בחקירה המשטרתית או לעומת דבריהם של עדים אחרים. אין זה מתפקידו לבדוק את מהימנותם של העדים, דבר שממילא לא ניתן לעשותו בהליך זה. כל אלה ייעשו בבוא העת על ידי השופט השומע ורואה את העדים ומתרשם מהם. כל עוד אין בחומר הראיות על פניו כדי להפוך את גירסת התביעה או כדי לכרסם בה כרסום עמוק, אין מקום להורות על שחרור נאשמים ממעצר." (בש"פ 4794/95 יואב שאבי ואח' נ' מדינת ישראל, תקדין-עליון, 263 ,(3)95 ).

הסתירות והקשיים שהועלו אינם מגיעים כדי הפיכת הקערה על פיה, ואינם מטים את הכף בשלב זה לזכות המבקש באופן שהסיכויים לזיכויו עולים על הסיכויים להרשעתו.

יש לזכור כי המשך שמיעת הראיות נקבע ליום 17.9.06 ויש להניח כי בפני בית המשפט הדן בהליך העיקרי יוצג בקרוב מכלול הראיות בשלמותו, וההליך יבוא לסיומו בתוך פרק זמן לא ממושך מהיום

לאור האמור, אני דוחה את הבקשה לעיון חוזר ולשחרורו של המבקש.

ניתנה והודעה היום, י"ב באב, תשס"ו (6 באוגוסט 2006) במעמד הנוכחים.

הלמן אסתר -  שופטת

002349/06בש 054 עדן ונדר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ