אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2345/07

החלטה בתיק בש 2345/07

תאריך פרסום : 04/12/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
2345-07
20/05/2007
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סאלח בן חוסיין עבדאללה ת"ז 057005795 יליד 1961
החלטה

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, על בסיס כתב אישום המייחס לו עבירות של הצתה, השמדת ראיה ושיבוש מהלכי משפט, עבירות לפי ס' 448, 242 ו- 244 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

עובדות:

כתב האישום שהוגש מגולל את סיפורו של הנאשם אשר רשיון הנהיגה שברשותו פג תוקפו ביום 1.6.05 ועל אף זאת הוא המשיך לנהוג בניגוד לדין. כמו כן, מעובדות כתב האישום עולה כי הנאשם נפסל מלהחזיק ברשיון נהיגה הן על-ידי בית המשפט לתעבורה בעכו והן על-ידי בית המשפט לתעבורה בנתניה (ביום 12.6.06 וביום 8.11.06 בהתאמה). חרף זאת, הנאשם לא הפקיד את רשיון הנהיגה שלו והמשיך לנהוג שלא כדין.

ביום 1.4.07 בסמוך לשעה 3:00 נטען, כי הנאשם נסע ברכב מסוג סיטרואן ברלינגו הנמצא ברשותו ביחד עם שניים אחרים כאשר אחד מהם נוהג ברכב. נטען, כי בהגיע הרכב לצומת סומך הנהג לא ציית לרמזור אדום.

הרכב צולם במצלמה שהוצבה במקום ונמצאת בבעלות המדינה. הנאשם הבין כי הרכב שברשותו צולם עת שביצע עבירה. הנאשם והאחרים שהיו עמו המשיכו לכפרם כפר מנדא שם ירד אחד הנוסעים. הנאשם ביקש מחברו שנהג ברכב לחזור לכיוון צומת סומך בתואנת שווא בכוונה להצית את המצלמה שצילמה את הרכב בעת ביצוע עבירה.

כשהגיע הנאשם ביחד עם האחר לצומת סומך הוציא מהרכב חומר דליק, שפכו על עמוד המצלמה, הצית אותו והסתלק מהמקום.

ביום 16.4.07 בסמוך לשעה 5:30 עת שעוכב הרכב בו נהג הנאשם על-ידי שוטרים בסמוך לצומת המוביל נהג הנאשם ברכב בזמן פסילה וללא רשיון נהיגה בר תוקף.

בגין האמור לעיל יוחסו לנאשם את העבירות שברישא החלטתי זו.

טענות הצדדים:

ב"כ המאשימה טענה לקיומן של ראיות לכאורה ועילות מעצר נגד הנאשם, תוך ששללה קיומן של חלופות מעצר ראויות.

בין היתר, הפנתה ב"כ המאשימה להודעת הנאשם במשטרה בה הודה במעשים שיוחסו לו ולדו"ח ההובלה וההצבעה. כמו כן, הפנתה ב"כ המאשימה להודעת חברו של הנאשם שהיה עמו ונהג ברכב הן בזמן שזה חצה את הצומת ברמזור אדום והן כשהנאשם ביקש הימנו להחזירו שוב לצומת בתואנת שווא אז הצית את העמוד עליו מוצבת המצלמה.

עוד ציינה ב"כ המאשימה כי נגד הנאשם קיימות עילות מעצר הן בשל מסוכנותו הרבה והן בשל החשש מפני שיבוש מהלכי משפט. בעניין זה היא הפנתה לנסיבות ביצוע העבירות המיוחסות לנאשם תוך שעמדה על עברו הפלילי המכביד והכולל עבירות תעברוה רבות ועבירות פליליות של ממש. בשים לב לכל אלה ולשאר טענות המאשימה שפורטו בטיעוניה שללה ב"כ המאשימה את קיומה של חלופת מעצר ראויה.

ב"כ הנאשם לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה. יחד עם זאת, הוא ציין כי הנאשם סבר כל העת כי הוא נוהג ללא רשיון בר תוקף מחמת אי תשלום קנסות ולא בשל קיומן של שני עונשי פסילה וזאת מכיוון ששני גזרי הדין שניתנו נגדו ניתנו בהעדרו ולא נמסרו כדין.

עוד עמד ב"כ הנאשם על נסיבותיו האישיות של הנאשם ונסיבות ביצוע העבירה אשר אינן מלמדות על מסוכנות וכי אין נגדו חזקת מסוכנות סטטוטורית, כך נטען. כמו כן הוסיף וטען, כי אין חשש מפני שיבוש מהלכי משפט היות והנאשם הודה במיוחס לו ואין בפיו טענה בדבר פסלות ההודיה.

כן ביקש ב"כ הנאשם, כי ככל שבית המשפט יקבע שנגד הנאשם קיימות עילות מעצר, לשחררו לחלופת מעצר אשר תשיג את מטרת המעצר.

ראיות לכאורה:

מכיוון שבאי כוח הצדדים לא חלקו על קיומן של ראיות לכאורה לא ארחיב בעניין זה.  עם זאת אציין כי בחנתי את הראיות ואפרטן בתמצית.

מחומר הראיות המצוי בתיק החקירה עולה כי לכאורה הנאשם מודה בעבירות המיוחסות לו. גם שותפו/חברו שנהג ברכב מסבכו בהודעותיו. כמו כן, יש לציין כי בתיק החקירה ישנה תמונה של הרכב ששימש את הנאשם והיה ברשותו אשר צולם בשעת ביצוע עבירה לכאורה של חציית צומת באור אדום  בסמוך מאוד לאירוע השריפה המתואר באישום.

כן אני רואה לנכון לציין, כי הנאשם עוכב ליד צומת המוביל בשעת ביצוע עבירה לכאורה של נהיגה בזמן פסילה ובעניין זה אפנה לדו"ח הפעולה מיום 16.4.07. למען הסדר הטוב אציין, כי לכאורה תמו עונשי הפסילה אשר הושתו על הנאשם בתיקים הנ"ל, אך פקודת התעבורה קובעת כי כל עוד לא הופקד רשיון הנהיגה הרי אין מתחיל מניין ימי הפסילה ומכאן גם יוחסה העבירה של נהיגה בזמן פסילה. בעניין זה אפנה להוראות ס' 42 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א- 1961.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ