אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2327/06

החלטה בתיק בש 2327/06

תאריך פרסום : 27/09/2006 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
2327-06
04/06/2006
בפני השופט:
יצחק כהן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ס' איליה (לשכת תביעות חיפה)
הנתבע:
חמוד מכרם
עו"ד ר' יונס
החלטה

1.       ערר על החלטת בית משפט השלום בחדרה ( כב' השופט מ' גינות) מתאריך 29.5.06 בתיק ב"ש 1935/06.

2.       לבית המשפט קמא הוגש כתב אישום נגד המשיב וחברו, רפאל יוסף (שעניינו מתברר בפני בתיק ב"ש 2255/06). בכתב האישום מואשמים המשיב וחברו בהחזקת סם מסוכן מסוג קוקאין, במשקל 20.62 גרם נטו, שלא לצריכה עצמית. המשיב מואשם אף בהחזקת סכין שלא למטרה כשרה.

3.       סיפור המעשה, כעולה מחומר הראיות שנאסף בחקירה, הוא, שבתאריך 24.4.06, בשעה 00:45 בלילה, נהג המשיב במכוניתו הפרטית ליד תחנת הדלק שבמחלף זכרון יעקב. שוטרים שהיו במקום עצרו את המכונית לבדיקה ומצאו בדלת השמאלית הקדמית סכין (וליתר דיוק - פגיון) שהמשיב החזיק בו. בעת שמכונית המשיב נעצרה על ידי השוטרים, אחד מהשוטרים התרשם כי חברו של העורר מנסה להסתיר דבר מה מתחת למושבו, ומתנהג בצורה מחשידה (וראה דו"ח הפעולה שערך השוטר ולנטין גליוך).

          השוטרים החליטו לעכב את המשיב ואת חברו, ובשעה שחברו של המשיב הוסע לתחנת המשטרה בניידת המשטרה, אחד מהשוטרים נסע עם המשיב במכוניתו של המשיב. לאחר שהחבורה הגיעה למשטרת זכרון יעקב בוצע חיפוש במכוניתו של המשיב, ומתחת למושב הנוסע שליד הנהג נמצאה שקית ובה חומר חשוד. בדיעבד התברר כי מדובר בסם מסוכן מסוג קוקאין, במשקל הנזכר.

4.       להשלמת התמונה אציין, כי מחומר הראיות מתברר, שהמשיב וחברו נסעו מתל אביב לבית הוריו של המשיב בגליל, על מנת לבקר את הורי המשיב. ואולם, חברו של המשיב לא פגש בהורי המשיב אלא נותר להמתין למשיב מחוץ לבית עד שהמשיב שב למכוניתו.

          המשיב מכחיש כל קשר לסם המסוכן שנמצא במכוניתו, ובהודעותיו בחקירה טען כי אינו יודע כיצד הגיע הסם למכונית. עם זאת, המשיב ידע כי חברו הוא נרקומן, המכור לסמים מסוכנים. חברו של המשיב, מכחיש אף הוא כל קשר לסמים שנמצאו במכונית, וסנגורו אף תוהה, שמא קיימת אפשרות שהסמים הושתלו במכונית על ידי השוטרים.

5.       לצד כתב האישום הוגשה לבית המשפט קמא בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המתנהלים נגדו. בית המשפט קמא, בהחלטתו מתאריך 4.5.06, קבע כי נגד המשיב וחברו קיימות ראיות לכאורה להוכחת העובדות המפורטות בכתב האישום, וכן מצא בית המשפט קמא, כי קיימת עילה למעצרם.

          עם זאת, ומכיוון שלמשיב אין עבר פלילי, והוא אינו נרקומן כמו חברו, החליט בית המשפט קמא להורות כי יערך תסקיר מעצר בעניינו, על מנת לבחון את המסוכנות הנשקפת ממנו ואת האפשרות לאיינה באמצעות חלופת מעצר.

6.       בתאריך 18.5.06 הונח על שולחנו של בית המשפט קמא תסקיר המעצר שהתבקש, ובדיון שהתקיים באותו מועד הורה בית המשפט לשירות המבחן, בעקבות בקשת ב"כ המשיב, לבחון את האפשרות שאחיו של המשיב ימונה לפקח עליו וכן לבחון אפשרות לפיקוח אלקטרוני עליו.

          בתאריך 29.5.06, לאחר שהוגש תסקיר מעצר משלים, החליט בית המשפט קמא לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, תוך שקבע תנאים שונים לשחרורו. בעיקרו של דבר, העורר רותק לבית הוריו ונקבע כי אביו ואחיו יפקחו שלא יצא את הבית.

          על החלטת בית המשפט קמא הוגש הערר שלפני.

7.       ב"כ העוררת טען, כי כל אחת מהעבירות המיוחסות למשיב היא עבירה חמורה כשלעצמה, המצדיקה את מעצרו עד לתום ההליכים. לדעת ב"כ העוררת, אין מקום לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, שכן זו אינה מאיינת את מסוכנותו.

          לעומת זאת טען ב"כ המשיב, כי אין להתערב בהחלטת בית המשפט קמא. לטענת ב"כ המשיב העדר עבר פלילי למשיב, כמו גם תסקיר המעצר שהמליץ לשחררו לחלופת מעצר, מצדיקים את החלטת בית המשפט קמא לשחרר את המשיב לחלופת מעצר. להשקפת ב"כ המשיב, חלופת המעצר שהוצגה, והתנאים שנקבעו להבטחתה, מאיינים כל מסוכנות, אם יש במשיב מסוכנות כלשהי.

8.       לאחר ששקלתי טענות ב"כ הצדדים, הנני מחליט לקבל את הערר.

          מאז חקיקת חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו - 1996, חייב בית המשפט לבחון, האם ניתן לשחרר חשוד לחלופת מעצר,שתבטיח את מטרת המעצר באופן שיפגע בצורה פחותה בחירותו של החשוד.

          ואולם, כאשר מדובר במי שנמצא מחזיק בסם מסוכן שלא לצריכה עצמית, רק במקרים נדירים ישוחרר החשוד לחלופת מעצר. הטעם לכך הוא, כי מי שמשמש כחוליה בשרשרת העוסקת בהפצת הסמים המסוכנים, יכול להמשיך ולמלא את חלקו בשרשרת ההפצה גם בעת היותו נתון בחלופת המעצר. בבש"פ 3899/95 מדינת ישראל נ' רחאל ג'מאל (פורסם ב"דינים ועוד ..."), נקבע (מפי כב' השופט י' זמיר):

"בנסיבות מיוחדות אין להוציא מכלל חשבון את  האפשרות שנאשם בסחר סמים, ואפילו מדובר בסם קשה ובכמות גדולה, ישוחרר מן המעצר בתנאים מגבילים. אך זה יהיה מקרה נדיר ביותר. גודל הסכנה  הנשקף מן המסחר בסם מצמצם מאד את האפשרות, בלשונו של סעיף 21א(ב)(1) לחוק, כי "ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה". החשש שסוחר סמים ימשיך בעיסוקו גם בתנאים הקרויים מעצר בית קיים ועומד. המשטרה אינה מסוגלת, בשל עומס המטלות ומגבלות המשאבים, לפקח על קיום תנאי השחרור, בכל מקרה של שחרור, באופן צמוד וממושך. ואפילו היא מסוגלת לפקח על קיום התנאים, עדיין קיימת אפשרות לסוחר סמים להמשיך בעיסוקו באמצעות שליחים ותקשורת כשאין הוא יוצא מפתח ביתו. חלופת מעצר בנויה גם על אמון. אכן, לא פעם אין לבית המשפט יסוד לומר כי נאשם מסוים אינו ראוי לאמון. אך במקרה הרגיל, כיוון שנאשם בעבירת סמים חשוד בסטיה חמורה מן הנורמות המקובלות, וכיוון שנשקפת ממנו סכנה גדולה, קשה להניח שהוא ראוי לאמון במידה שתצדיק את השחרור מן המעצר."

          ובבש"פ 1203/04 סאמר עלאק נ' מדינת ישראל (פורסם ב"דינים ועוד ...") נקבע (מפי כב' השופט ס' ג'ובראן):

"ההלכה היא כי רק במקרים חריגים ויוצאי דופן, ניתן יהיה לשלול חזקת מסוכנות זאת ולהצדיק חלופת מעצר, ככל שמדובר בסחר בסמים (ראה בש"פ 5635/03, 5570/03 אברג'יל נ' מדינת ישראל, תק-על 2003(2), 6)."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ