אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2288/05

החלטה בתיק בש 2288/05

תאריך פרסום : 12/10/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ, ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
2288-05,590-05
07/08/2005
בפני השופט:
אריה רזי

- נגד -
התובע:
סאלח בן סלים מולא ת"ז 020138681
עו"ד אלי סבן
הנתבע:
מדינת ישראל - באמצעות פרקליטות מחוז חיפה
החלטה

1.         בפניי בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר למשך 20 חודשים שהוטל על המבקש בבית משפט השלום קריות, בעקבות הרשעתו בעבירות של לקיחת שוחד מיני על ידי עובד ציבור, מעשים מגונים ושימוש לרעה בכוח המשרה.

2.         העובדות המפורטות בכתב האישום חמורות מאוד.

            המבקש, עובד בכיר באגף מס הכנסה, הגיע ביום 10.08.04 יחד עם חברו לעבודה המשמש כמבקר ניהול ספרים, לגן ילדים שבבעלות המתלוננת. הם הציגו עצמם כפקידי מס הכנסה וביקשו לראות את ספרי החשבונות של המתלוננת.

            המתלוננת שהיתה עסוקה בטיפול בילדים, ביקשה מהמבקש ומחברו להמתין מחוץ לגן עד שאמה, המטפלת בהנהלת החשבונות תגיע למקום. בשלב כלשהו, נכנס המבקש לגן בתואנה כי הוא רוצה לשטוף ידיים באמבטיה, קרא למתלוננת ושאל אותה אם יש לה מה להסתיר, והוסיף, כי אם כך הם פני הדברים, הוא יטפל בעניין מבלי שיהיה עליה לדאוג.

            המתלוננת, כך נטען, השיבה למבקש שאין לה מה להסתיר, כיוון שהכל רשום ומסודר. בשלב זה נצמד המבקש לגופה של המתלוננת וליטף את שדיה עם גב ידו מעל החולצה וכן נשק על לחייה שלוש פעמים.

            לאחר האמור לעיל, עיין המבקש בספרי החשבונות של המתלוננת, יחד עם אמה, ומשסיים את מלאכתו, אמר למתלוננת שהוא צריך להיפגש איתה "בארבע עיניים". זמן מה אחר כך, התקשר המבקש למתלוננת ואמר לה שיגיע לגן למחרת היום וזאת, כאמור, על מנת לשבת איתה ביחידות.

            המבקש, הגיעו לגן ביום המחרת, התיישב עם המתלוננת ליד השולחן, אמר לה "את תעזרי לי ואני יעזור לך". בהמשך המפגש, החל המבקש לנשק את המתלוננת על לחייה, אחז בידיה, נישק אותן ואמר לה להתקרב אליו, כשבתוך כך ליטף את פניה, שיער ראשה ושדיה מבעד לחולצה וכן הניח את ידיו בין ירכיה. לפי הנטען, כל זאת נעשה על ידי המבקש שלא בהסכמתה החופשית של המתלוננת, כשהיא הודפת את ידיו ממנה ואומרת לו שהיא לא מעוניינת שיגע בה.

            בסעיף 8 לכתב האישום נאמר:

"במעשיו כמפורט לעיל, ובהיותו עובד ציבור, לקח הנאשם שוחד מיני וביקש שוחד מיני על מנת לסטות מן השורה במילוי תפקידו וכן ביצע במתלוננת מעשים מגונים לשם גירוי וסיפוק מיניים וזאת שלא בהסכמתה החופשית של המתלוננת. כמו כן איים הנאשם בהתנהגותו על רכושה ופרנסתה של המתלוננת וזאת כדי להניעה להעתר למגעיו המיניים ובהיותו עובד ציבור, עשה שימוש לרעה בסמכותו תוך פגיעה במתלוננת".

3.         זה המקום לציין, כי ביום 10.08.04 לאחר ביקורו של המבקש אצל המתלוננת וכשהלה הודיע לה שיגיע לגן למחרת היום, פנתה המתלוננת בדחיפות למפיקי תכנית הטלוויזיה "שומר מסך" וביקשה את התערבותם בהנצחת המפגש השני עם המבקש במצלמה נסתרת. מפגש זה אומנם תועד במצלמה, בחסות תחקירנית התכנית הטלויזיונית.

            הרשעתו של המבקש התבסס על העדפת גירסתה של המתלוננת, שנתמכה בראיות המצולמות. גירסת המבקש נדחתה על ידי בית משפט קמא מכל וכל.

            באשר לטענות שהעלה הסניגור כאילו המפגש השני היה פיתוי יזום כלפי אדם תמים, נקבע בהכרעת הדין, שאין כל בסיס לטענות אלה. עוד עולה מהכרעת הדין, שהשופט המלומד לא חסך בדברי ביקורת על התנהלות המבקש, התנהגותו וכוונותיו השליליות בכל הנוגע לאירועי כתב האישום.

4.         ערעורו של המבקש הוגש על הכרעת הדין ולחילופין, על חומרת העונש.

            בבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר וכן בטיעוניו בפניי, נטען כי סיכויי הצלחת הערעור הינם טובים. בעיקרו של דבר, הסניגור גורס כי הנדבך המרכזי עליו נסמכת הכרעת הדין - קלטת המפגש מיום 11.08.04 - אינו מבוסס. צפייה בקלטת, כך טוען הסניגור, מראה כי בתגובות המתלוננת למגעיו של המבקש יש משום עידוד מפורש להמשך המגע. בהתייחסו לראיות המצולמות לפרטי פרטים, נטען כי אף שהאירוע היה מבויים והמתלוננת פעלה על תקן שחקנית שהונחתה על ידי התחקירנית לתת למבקש לעשות כרצונו, כל מה שהתרחש היה בסופו של דבר בהסכמת המתלוננת.

            הודעת הערעור כוללת גם טענות לגבי הקביעות המשפטיות של הכרעת הדין.

            לא ארחיב בעניין זה. אציין רק, שלטענת הסניגור לא ניתן היה להאשים את המבקש בלקיחת שוחד ובמעשים  מגונים, בהיות העבירות הללו מנוגדות אחת לרעותה. באשר לעבירת השוחד גם נטען שבהכרעת הדין נקבע בטעות, כי המבקש יצר קטגוריה חדשה של מקבלי שוחד, בכך שהמתלוננת אומנם סירבה לתת למבקש את השוחד אותו חפץ לקבל, אך הוא נטלו ללא רשותה.

            באשר לגזר הדין נטען, תוך העלאת נימוקים שונים, כי בית משפט קמא שגה בהחמירו יתר על המידה בעונשו של המבקש.

5.         באת כח המדינה המתנגדת לעיכוב ביצוע עונש המאסר, טוענת כי סיכויי המבקש להצליח בערעורו על הכרעת הדין אפסיים שכן, הכרעת הדין מבוססת על קביעות חד משמעיות של מהימנות, לפיהן, הועדפה גירסתה של המתלוננת על פני גירסתו של המבקש.

בהקשר זה גם הודגש, כי גירסת המתלוננת נתמכת בראיות המצולמות שתיעדו את האירוע מיום 11.08.04 .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ