אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2287/05

החלטה בתיק בש 2287/05

תאריך פרסום : 03/11/2008 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית משפט השלום תל אביב-יפו
2287-05
27/10/2005
בפני השופט:
פלד מרדכי

- נגד -
התובע:
1. שבטייב זויה
2. אבנרי אמה
3. ספרי מיכאל

עו"ד ישר יעקובי
הנתבע:
מדינת ישראל - משטרת ישראל - מרחב דן
עו"ד פלד נועה
החלטה

בפני בקשה שהוגשה בהתאם לסעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט - 1969 (להלן: "הפקודה"), לפיה עותרים המבקשים להורות למשיבה להחזיר להם תפוסים הכוללים רכב מסוג "רנו", מספר רישוי 5613706 (להלן: "הרכב"), 3,000 ש"ח ושתי שרשראות זהב, שנתפסו ברשותו של מבקש 3, במהלך מעצרו (תיק פ.א. 17440, מרחב דן).

המשיבה מתנגדת לבקשה, כאשר נטען עוד כי בדעת המשיבה לבקש, בבוא העת, את חילוט הרכב, ששימש לסחר בסם מסוכן, כאשר לעניין שאר התפוסים נטען כי יש מקום שביהמ"ש, הדן בתיק, יחליט בעניינם.

כנגד מבקש 3 הוגש כתב אישום, בתאריך 10/10/05, המייחס לו עבירות של סחר בסם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, והחזקת רכוש החשוד כגנוב (ת.פ. 5673/05, בית משפט השלום בתל אביב).

כתב האישום מעלה כי בתאריך 31/10/05, בשעת ערב, נהג מבקש 3 ברכב, ברח' ז'בוטינסקי, רמת גן, ומכר לאחר, אנדרי טימוחוב, שקית ובה סם מסוכן, מסוג הרואין, במשקל 0.73 גרם, תמורת 100 ש"ח. כן נמצאו ברשותו 3 שקיות נוספות, שהכילו סם מסוכן מסוג הרואין.

בנוסף, נמצאו ברשות מבקש 3, שטרות כסף, המסתכמים ב - 3,000 ש"ח, לרבות שתי שרשראות זהב.

בבקשה נטען, כי מבקשת 2, דודתו של מבקש 3, הינה הבעלים היחידים של הרכב, שמוחזק לאחר תפיסתו בידי המשיבה, מזה כ - 9 חודשים.

עוד נטען, כי הרכב נמסר, לעיתים, לשימושה של בתה של מבקשת 2, כשאין למבקשת 2 כל נגיעה לעבירות שבוצעו על ידי מבקש 3.

כמו כן, נטען כי הכספים שנתפסו שייכים בחלקם למבקשת 1, אימו של מבקש 3, המוגדר בבקשה כנרקומן.

כן נטען, כי מבקש 3 רכש בתאריך 18/1/05, את אחת השרשראות, שנמצאו ברשותו וזאת בסכום כסף שקיבל מאמו ושרשרת נוספת קיבל כמתנה מאימו, מספר שנים טרם תפיסתה.

עיון בחומר החקירה מעלה טענה מפי מבקשת 1, לפיה הרכב משמש את מבקש 3 לצורך הסעות שונות, הנוגעות לה.

מבקש 3 אישר בהודעתו, כי הרכב מצוי תדיר ברשותו: "ואני נוהג בו שאני נוהג בו, אני שם אותו ליד הבית שלי".

עוד ציין, כי הרכב נקנה על ידי דודתו, היא מבקשת 2.

מסתבר עוד, כי שמו של מבקש 3 מופיע בביטוח הרכב.

מבקשת 2, אמה אבנרי, דודתו של מבקש 3, ואחותה של מבקשת 1, מסרה בהודעתה כי מעולם לא היה ברשותה רישיון נהיגה וכי הינה מועסקת בעבודות ניקיון ואילו את הרכב רכשה בעזרת קרובים כדי ש: "ככה סתם שיהיה לי".

מסתבר עוד, מהודעתה, כי היא ומבקש 3 רכשו בצוותא את הרכב.

לעניין זה, יוסף כי ב"כ המבקשים טען כי הרכב נרכש תמורת סכום של 14,000 ש"ח.

עוד עלה מהודעתה של מבקשת 2, כי היא אינה יודעת מי משלם את דמי הביטוח עבור הרכב.

מתוך הראיות, המצויות בתיק החקירה, עולה לכאורה, כי מפעיל הרכב היה מבקש 3, ומדובר ברכב שנמצא בשימושו וברשותו, כשמסתבר כי הרכב שימש אותו גם לצרכי סחר בסם, כפי שעולה לכאורה מחומר הראיות המצוי בתיק החקירה, כאשר ברשותו נמצאו כמויות סם מסוכן, נוספות, שנועדו על פניהן למטרות סחר בהן (ראה דוחות פעולה ומזכרים המצויים בתיק).

ניתן, על פי הנסיבות שלעיל, ולאור הראיות שבתיק, לקשור לכאורה, גם בין סכומי הכסף שנתפסו - לעבירת הסחר בסם, כשבנוסף לא נמצאו כל תימוכין בחומר הראיות לטענה בדבר היות שרשראות הזהב שייכות למבקש 3. מצויות אפוא, ראיות ברות משקל, הקושרות לכאורה את מבקש 3 לעבירות שיוחסו לו בכתב האישום שהוגש נגדו ותשתית ראייתית זו מעלה כי מתקיימות הנסיבות המצדיקות לכאורה כי, בסופו של ההליך הפלילי, ביהמ"ש יתן צו חילוט לעניין המכונית ושאר המוצגים, נשוא הבקשה, כשעולה מתשובת המשיבה, כי בכוונתה לבקש מבית המשפט שיכריז על המבקש כסוחר סמים ולבקש את חילוט הרכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ