אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 22562/07

החלטה בתיק בש 22562/07

תאריך פרסום : 11/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
22562-07
06/02/2008
בפני השופט:
צ.צפת

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רואי כהן
הנתבע:
ישראל ביזאוי
עו"ד אייל רחמים
החלטה

הבקשה היא למעצר עד תום הליכים.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע לפי סע' 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), שוד לפי סע' 402(ב) לחוק והשמדת ראיה לפי סע' 242 לחוק.

על פי העובדות המפורטות בכתב האישום, קשר המשיב יחד עם משה הגוס (להלן: "השותף") לשדוד את קיוסק "סקובידו" בקרית גת (להלן: "הקיוסק"). ביום 18.12.07 בשעה 19:18 או בסמוך לכך, הגיעו המשיב והשותף לקיוסק כשהם נושאים עימם אקדחים הנחזים להיות אמיתיים, הם נכנסו לקיוסק כשהשותף מכסה את ראשו בכובע שמחובר לחולצתו והמשיב עוטה על פניו כובע גרב. השותף נעמד בסמוך לכניסת הקיוסק כשהוא נושא אקדח ופניו פונות כלפי חוץ ואילו המשיב ניגש אל הדלפק מול הקופה כשהוא נושא בידו אקדח ודרש מהמוכרת את הכסף מהקופה. המוכרת סירבה ואמרה שאין כסף בקופה, המשיב כיוון את האקדח לעבר פניה, הורה  לה לפתוח את הקופה ואיים עליה שאם לא תיתן לו את הכסף הוא יהרוג אותה. המוכרת לא פתחה את הקופה, המשיב חיפש כסף במגירה שמתחת לקופה וכשלא מצא דבר, לחץ על מקשי הקופה בניסיון לפתחה, אך ללא הצלחה. המשיב חזר וכיוון את האקדח לעבר המוכרת, הורה לה פעם נוספת לפתוח את הקופה ותוך כדי כך המשיך להקיש על מקשי הקופה עד שהיא נפתחה. המשיב לקח את הכסף שהיה בקופה בסך של 640 ש"ח. המשיב והשותף נמלטו בריצה מהמקום כשהם נושאים עימם את הכסף ומכוונים את האקדח לעבר המוכרת והלקוחות בקיוסק. בהמשך חילקו ביניהם המשיב והשותף את שלל השוד באופן שווה ושרפו את החולצות שלבשו במהלך השוד. במעשיו אלו, על פי האמור בכתב האישום, עבר המשיב על העבירות המפורטות לעיל.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים.

בדיון ביום 10.1.08 טענה ב"כ המאשימה לקיומן של ראיות לכאורה כנגד המשיב. לטענתה, הראיות בתיק מבוססות בעיקר על עדות השותף, אשר מסר עדות מפורטת וכן ערך הובלה והצבעה  של השוד ואף חזר על גרסתו בעימות עם המשיב. גרסת השותף תואמת לתלונתה של המוכרת בקיוסק. המשיב מכחיש וטוען טענת אליבי על פיה בעת האירוע שהה בבית עם אימו והיא תוכל לאשר זאת. ב"כ המאשימה טוענת לסתירות גדולות ומשמעותיות בין גרסת המשיב לבין גרסת אימו ועובדה זאת מחזקת את גרסת השותף. לטענתה, טביעת האצבע שנמצאה על הקופה, נמצאת בבדיקה. לעניין המסוכנות טענה ב"כ המאשימה כי מדובר בשוד בחבורה באמצע היום. עוד הוסיפה ב"כ המאשימה כי המשיב נתפס במסגרת סדרת פריצות שביצע והוגש נגדו כתב אישום והוא עצור עד להחלטה אחרת בבית משפט השלום.

ב"כ המשיב הסכים כי במידה ויוחלט על קיומן של ראיות לכאורה הרי שקיימת גם עילת מעצר, אלא שלטענתו, במקרה דנן, לא קיימות ראיות לכאורה. נטען כי כל הראיות נסמכות על עדות השותף ללא כל ראיה התומכת בגרסת השותף. לעומת זאת, בהודעתה במשטרה מתארת המתלוננת את המשיב כבעל פנים שמנות ועגולות והוא איננו כזה. כמו כן לא נמצאה ראיה חפצית הקושרת את המשיב למיוחס לו בכתב האישום, שכן למרות שבוצע בביתו חיפוש לא נמצא שם אקדח הצעצוע. אשר לעדות האם, נטען כי לכל היותר אין לראות בה תמיכה לטענת האליבי אך אין בכך חיזוק לגרסת השותף. אשר לטביעת האצבע נאמר כי היה מקום להמתין לקבלת התוצאות בטרם מתן החלטה בדבר הראיות לכאורה.

עיון בחומר החקירה מעלה כי השותף מפליל בהודעתו במשטרה את המשיב. אמרתו תואמת את אמרת המתלוננת. מהודעת השותף עולה כי המשיב לבש בעת השוד כובע גרב ועל כן אין תמה כי המתלוננת מסרה תיאור שאינו מדויק. על כך יש להוסיף את הסתירות בין גרסת המשיב לגרסת אימו. סתירות אלו לא רק שאינן תומכות בטענת האליבי אלא שהן מחזקות את גרסת המבקשת. בנוסף קיימות גם סתירות בין הגרסאות השונות שמסר המשיב עצמו -בהודעה אחת מסר כי יצא מהבית רק בשעות הערב 21:30 - 22:00 ואילו בהודעה אחרת אומר כי יצא גם בשעות הצהריים בסביבות 15:00 וגם  פגש את השותף.

די באמור לעיל כדי להחליט על קיומן של ראיות לכאורה. ב"כ המשיב הסכים לקיומה של עילת מעצר באם יוחלט על קיומן של ראיות לכאורה.

לפיכך אני קובעת כי קיימות ראיות לכאורה כנגד המשיב וקיימת עילת מעצר.

מוזמן תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

דיון נוסף נקבע ליום 17.2.08 בשעה 12.00.

תיק החקירה מוחזר לתובע.

המשיב יובא באמצעות שב"ס.

ניתנה היום י"ד בשבט, תשס"ח (21 בינואר 2008) במעמד הנ"ל.

צילה צפת - שופטת

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ