אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 22499/07

החלטה בתיק בש 22499/07

תאריך פרסום : 07/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
22499-07
09/01/2008
בפני השופט:
ביתן אליהו

- נגד -
התובע:
חיות דוד
עו"ד אמיר ברק - ס.צ
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד אירה ויימן
החלטה

א.      נגד העורר הוגש כתב אישום בת.פ. 3235/07 של בית משפט השלום בבאר-שבע, בו יוחסו לו עבירות של תקיפת בן זוג, תקיפת קטין ואיומים. התביעה ביקשה לעוצרו עד לתום ההליכים.

ב.      על פי הנטען בכתב האישום, תקף העורר את אשתו ביום 17.8.07 בשעת צהריים, בכך שהיכה אותה באגרופים בפניה וכן אחז באמצעות ידו בפיה, בניגוד לרצונה. ובאותו יום בשעה 23:00 תקף את אשתו, פעמיים, בכך שהניח ידו על פיה בניגוד לרצונה. כמו כן איים עליה באחזו סכין בידו, ניער את בנו הקטן ולבסוף הטילו לעבר המיטה.

ג.        עיון בתיק החקירה מלמד כי אמרתה של המתלוננת, הינה הראיה העיקרית עליה מתבססת התביעה לצורך הוכחת המיוחס לעורר. מנגד, גרסת העורר בחקירתו במשטרה, עליה עמד בתוקף, הינה כי המתלוננת משקרת וממציאה דברים שלא היו.

ד.      בדיון שנערך בבית המשפט קמא, בבקשת התביעה לעצור את העורר עד לתום ההליכים, טען ב"כ העורר לכרסום בראיות התביעה ופירט את הסתירות והפירכות הקיימות בהן. כמו כן הגיש לבית המשפט כתב אישום, שהוגש נגד המתלוננת בבית משפט השלום ברמלה, בו היא מואשמת במסירת ידיעות כוזבות. בסופו של דבר, ועל מנת שביהמ"ש יוכל לבחון חלופת מעצר, הסכים לקיומן של ראיות לכאורה להוכחת האשמות המיוחסות לעורר.

ה.      בית המשפט קמא (כב' השופט ג. אמוראי) החליט לשחרר את העורר בתנאים, הכוללים, בין היתר, מעצר בית בבית אמו, ברמלה.

ו.        מאז שוחרר העורר כאמור, הגיש הוא כנגד המתלוננת תלונה במשטרת ראשל"צ וכן בקשה לצו הגנה. לאחר שניתן צו ההגנה, הפרה המתלוננת את הצו, כך לטענת העורר, והוא הגיש על כך תלונות במשטרה.

ז.       על רקע התנהגותה הנטענת של המתלוננת, הגיש העורר בקשה לעיון חוזר.

ח.      סמוך לפני הדיון בבקשה, הסתבר לעורר כי המתלוננת הורשעה בבית משפט השלום ברמלה, בעבירות של מסירת ידיעות כוזבות.

ט.      בבית המשפט קמא טען ב"כ העורר כי התנהלות המתלוננת מאז שוחרר העורר, והרשעתה בדין, צריכות להביא למסקנה כי אין ראיות לכאורה להוכחת האשמות המיוחסות לעורר, והוא ביקש שהעורר ישוחרר ללא תנאים מגבילים. לחילופין, ביקש, כי בית המשפט ימתן את התנאים המגבילים שנקבעו לעורר.

י.        בית המשפט קמא קבע כי אין בנטען ע"י העורר כדי לשנות את הקביעה כי קיימות נגדו ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לו ובסופו של דבר הקל מעט את תנאי השחרור של העורר בכך שהתיר לו להימצא מחוץ לבית הוריו, בימי חול, בין השעות 09:00 ל 14:00, לצורך חיפוש עבודה, בתחום העיר רמלה, כשהוא מלווה באחד הערבים.

יא.   מכאן הערר. ב"כ העורר חזר בפני על הטענות שטען בבית המשפט קמא, וביקש לשחרר את העורר מהתנאים המגבילים שנקבעו לו. לחילופין, ביקש הוא להגביל את העורר למעצר בית לילי, בין השעות 21:00 ל 07:00, בלבד.

יב.    בכתב האישום שהוגש נגד המתלוננת בבית משפט השלום ברמלה (ת.פ. 3705/06), היא הואשמה בביצוע ארבע עבירות של מסירת ידיעות כוזבות. בכתב האישום נטען כי בתאריך 5.6.06 בשעה 00:25 דיווחה המתלוננת למוקד המשטרתי כי העורר מכה אותה וביקשה שתגיע ניידת במהירות. זאת עשתה ביודעה שדבריה כוזבים. בהמשך, משהגיעה לתחנת המשטרה, מסרה לחוקר כי העורר היכה אותה בכל גופה ונשך אותה בפניה, ביודעה שהדברים כוזבים. למחרת, מסרה המתלוננת לחוקרת אחרת דברי שקר נוספים כנגד העורר, ולבסוף, בתאריך 8.6.06 בשעה 00:54 בבית החולים בלינסון, מסרה המתלוננת לשוטר שהגיע למקום על מנת לגבות תלונתה, כי העורר תקף אותה במכות אגרוף בראשה, בבטנה ובגבה, אחז בגרונה וחנק אותה, היכה בה באמצעות חגורה, בעט בבטנה ואיים לרצוח אותה- כל זאת ביודעה שהדברים דברי שקר.

יג.     בסופו של דבר, הגיעה התביעה להסדר טיעון עם המתלוננת, לפיו היא הודתה בשניים מבין ארבעת המקרים שיוחסו לה.

יד.    אכן, נראה כי יש ממש בטענות ב"כ העורר באשר לפירכות ולסתירות הקיימות באמרותיה של המתלוננת עצמה ובהשוואת גרסאותיה לגרסת גב' טלי זיו, המתגוררת בשכנות לבני הזוג.

כתב האישום שהוגש נגד העורר, מבוסס בעיקרו על אמרותיה אלה של המתלוננת. מלכתחילה, הקביעה כי על יסוד אמרות אלה קיים סיכוי סביר להרשעה, היתה גבולית. המתלוננת הואשמה כאמור בסדרה של הודעות כוזבות, את כולן מסרה, על פי הנטען, כנגד העורר ובכולן טענה כי היכה אותה ואיים עליה והיא עשתה זאת בשעות לילה מאוחרות כשאנשי משטרה מוזעקים על ידה מביתה ומבית חולים. היא הודתה במסירת ידיעות כוזבות והורשעה בשניים מהמקרים שיוחסו לה. נתון זה משפיע על האופן בו יש להתייחס, כבר עתה, לתלונתה. במיוחד לאור טענתו המיידית של העורר כי המתלוננת מעלילה עליו עלילות וכי היא "חולת נפש".

טו.   במסגרת הטיעונים לעונש במשפטה של המתלוננת, אמר ב"כ התביעה את הדברים הבאים: "מדובר בנאשמת שהתרשמתי שיש לה מגבלות כאלה ואחרות ולכן לא ביקשנו למצות עמה את הדין", וסנגורה החרה החזיק אחריו ואמר: "..מדובר באשה ילידת 72 אם לשני ילדים, משפחה חד הורית, שיש לה מוגבלויות מסוימות שמעיקים עליה..". הדברים עולים בקנה אחד עם טענת העורר ומדברים בעד עצמם.

טז.   בחלק מהמקרים בהם מוגשת תלונה מצד בן זוג כלפי משנהו - ובדרך כלל המדובר בתלונת אשה כלפי גבר - קיים החשש שמא המדובר בתלונת שוא על רקע מאבקים ואינטרסים שיש לבן הזוג המתלונן, ומתחייבת זהירות מתאימה. בעניין שבפניי, על רקע האמור, אין המדובר עוד בסיכון תיאורטי, אלא באפשרות ממשית. על בית המשפט לתת ביטוי לסיכון זה.

יז.     העורר נתון במעצר בית מזה למעלה מארבעה חודשים. התיק קבוע למענה לחודש פברואר, ועד לסיום שמיעת הראיות בתיק יחלפו חודשים. בנסיבות העניין, אין הצדקה לכך שהעורר, שחזקת החפות עומדת לו, ישלם מחיר כואב בדמות הגבלה חמורה של תנועותיו.

יח.   על כן אני מבטל את התנאים המחייבים את העורר להימצא במעצר בית ולהיות מלווה באחד הערבים. יתר התנאים שנקבעו ע"י בית המשפט קמא, ישארו בעינם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ