אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 22463/07

החלטה בתיק בש 22463/07

תאריך פרסום : 20/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
22463-07
25/12/2007
בפני השופט:
ביתן אליהו

- נגד -
התובע:
אסף אלגרט
עו"ד אלקרינאוי יונס
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד ויצגן אדוה
החלטה

א.    העורר, צעיר כבן 21, הובא לדין בבית משפט השלום בבאר-שבע בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף, נהיגה בשכרות, שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, שיבוש מהלכי משפט והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו. והמדינה ביקשה לעצרו עד לתום ההליכים.

ב.     בית המשפט קמא קבע כי בנסיבות העניין מתקיימת עילת מעצר של מסוכנות וכי אין בחלופה שהוצעה ע"י שירות המבחן, כדי להפיגה, והוא הורה על מעצר העורר עד לתום ההליכים. מכאן הערר.

ג.       ב"כ העורר, שהסכים לקיומן של ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לעורר, טען בבית המשפט קמא וטוען גם בפני, כי ניתן להשיג את מטרת המעצר בחלופה שפגיעתה בחירות העורר פחותה ממעצר ממש וכי כך ראוי לעשות.

ד.     ב"כ המדינה טוען כי כנגד העורר קמה עילת מעצר מכח סעיף 21(א)(1)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996, שכן קיים יסוד סביר לחשש כי העורר יסכן את בטחון הציבור, בשים לב לעובדה שהעורר נהג בשכרות . וכי אין חלופה הולמת אשר תנטרל את הסכנה הנשקפת מהעורר, שמא יחזור ויבצע את המיוחס לו בכתב האישום.

ה.    עיון בחומר הראיות מלמד כי בתאריך 9.11.07, בסמוך לשעה 04:10, ברח' דרך אילת בבאר-שבע, נהג העורר ברכב. שוטר תנועה סימן לו לעצור. העורר עצר את רכבו והשוטר בדק את פרטיו ומצא כי הוא נפסל, מנהלית, מלנהוג. בבדיקת נשיפה שנערכה לו נמצא ערך של 500 מ"ג אלכוהול, כשהערך המירבי המותר הינו 240 מ"ג. תוך כדי כך, ובעוד השוטר רושם לעורר דו"ח, לקח העורר מידי השוטר את פלט מכשיר הנשיפה והחל קורע אותו.

ו.       עוד עולה כי לאחר שהשוטרים ידעו כי העורר נוהג תחת פסילה ותחת השפעת אלכוהול, הם רשמו לו דו"ח על נהיגה תחת השפעת אלכוהול והוא זומן לדין, לבית המשפט לתעבורה בבאר-שבע, לשיפוט מהיר, ליום 9.11.07 בשעה 08:30.

ז.      מ"דוח טיפול באירוע חריג", שנרשם ע"י השוטר שטיפל בעורר, עולה כי מעצרו של העורר בא על רקע התנהגותו הפרועה וקריעתו את פלט מכשיר הבדיקה.

ח.    נראה כי לולא קרע העורר את הפלט כאמור, היה הטיפול המשטרתי בו מתמצה ברישום דו"ח התנועה, הכולל זימונו לשיפוט מהיר, פסילתו המינהלית ע"י קצין משטרה והשבתת הרכב בו נהג. נראה גם כי "חבילה" זו, הינה התגובה המשטרתית השגרתית על עבירות כעבירות אותן ביצע לכאורה העורר.

ט.    אמנם עבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול, הינה עבירת תעבורה חמורה, אך ככלל, וכך עולה גם מאסופת פסקי דין שהוצגו ע"י ב"כ העורר, כשעבירה זו מבוצעת ואין לצידה גרימת תאונת דרכים, העונש הנגזר ע"י בתי המשפט לתעבורה הינו בעיקר עונש של פסילת רשיון הנהיגה, ואין הוא כולל עונש של מאסר בפועל.

י.       כך הדברים גם באשר למעצר עד לתום ההליכים:

בבש"פ 2465/05 סלימאן אלחמידי נגד מדינ"י כתבה כבוד השופטת ארבל את   הדברים הבאים:

"בית משפט זה חזר בהזדמנויות שונות על כך שרק במקרים נדירים וחריגים יורה בית משפט על מעצר עד תום הליכים בעבירות תעבורה (ראו למשל בש"פ 10201/01 אנדרי סליחוב נ' מדינת ישראל, לא פורסם, מיום 31.12.01; בש"פ 7352/04 מדינת ישראל נ' עטיה אבו כואדי, לא פורסם, מיום 9.8.04). הדברים מתייחסים למקרים בהם קיים חשש אמיתי שחלופת מעצר לא תספק תשובה הולמת להגנת הציבור מפני מסוכנותו של הנאשם".

יא.בענייננו, עבירות התעבורה הן העבירות העיקריות המיוחסות לעורר, על יסודן הורה בית המשפט קמא על מעצרו.

יב.  נראה לי שנסיבותיו של מקרה זה אינן מגיעות כדי המקרה הנדיר והחריג המצדיק מעצר עד לתום ההליכים וכי הגם שקיימת עילת מעצר, הרי שהחלופה שהומלצה ע"י שירות המבחן יכולה לספק תשובה הולמת להגנת הציבור מפני המסוכנות הנשקפת מהאפשרות שהעורר יחזור על מעשיו.

יג.    עברו התעבורתי של העורר אינו חמור, והוא כולל, כמפורט בבקשה שהגישה המדינה למעצר העורר, עבירות של אי החזקת רשיון נהיגה, פניה ללא מתן אות, נהיגה ללא חגורת בטיחות ונהיגה במהירות.

           אין בעברו של העורר נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים ולא נהיגה בזמן  

           פסילה.

           שלילת רשיונו של העורר, באופן מינהלי, באה על רקע צבירת נקודות.

יד.  אין בהחלטתי להורות על שחרור העורר בערובה, כדי להפחית כמלוא הנימה מחומרת העבירות המיוחסות לו. אך כידוע, מעצר עד לתום ההליכים אינו בא כמקדמה על חשבון העונש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ