אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2239/06

החלטה בתיק בש 2239/06

תאריך פרסום : 26/09/2006 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
2239-06,5067-06
30/05/2006
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
בן אבו שמעון ת"ז 055322390
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

זוהי בקשה לעיון חוזר בהחלטת בימ"ש זה מיום 8.5.06 בב"ש 1831/06 ולפיה הורה ביהמ"ש על מעצרו של המבקש עד לתום ההליכים. יצוין כי כבר בהחלטה הנ"ל ציין ביהמ"ש כי ניתן יהיה לשחרר את המבקש לחלופה מוסדית הולמת בתנאים שפורטו בהחלטה, ואם זו תוצע לביהמ"ש ותאושר על ידו. בהתאם המציא המבקש את החלופה שתפורט להלן וביקש כי ביהמ"ש יעיין שוב בהחלטתו.

עיקרי העובדות הרלוונטיות כבר פורטו בהחלטות קודמות במסגרת ב"ש 1831/06. כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של ניסיון הצתה, החזקה והובלת נשק ומהומה ועלבון במקום ציבורי ובמסגרתו של כתב האישום הוגשה גם בקשה למעצרו עד תום ההליכים. האירוע נשוא כתב האישום אירע כאשר המבקש שנקלע למצוקת דיור, הציב אוהל מחאה מול עיריית נשר, כאשר התבקש על ידי שוטרים לפנות את המקום החל להתפרע ואיים לפוצץ את בניין העירייה. הוא הביא מיכל גז ומצית וניסה להצית את הבלון במתחום העירייה, כל זאת לעיני שוטרים. הנשק המיוחס לו בכתב האישום הוא בלון הגז וכאמור נסיון ההצתה לא צלח.

כפי שציינתי, יש תשתית מוצקה בחומר הראיות להוכחת עובדות כתב האישום מאחר והאירוע כולו בוצע כמעשה הפגנה לעיני שוטרים. המבקש גם הודה בעבירות המיוחסות לו. כפי שצוין, אין חולק כי מדובר במעשה מסוכן שהיה יכול להסתיים בתוצאה חמורה. עוד ציינתי בהחלטות קודמות כי למבקש עבר פלילי עשיר.

עם זאת, סברתי מעיון בחומר הראיות, ודעתי לא השתנתה לעניין זה, כי יש לראות את האירוע בהקשר הנכון של ביצוע המעשים. יותר משמדובר במעשה פלילי מתוך תפיסת עולם ומגמה עבריינית, מדובר בעיקרי הדברים במעשה הפגנתי של יאוש. המבקש סולק על ידי משפחתו מביתו. הוא נותר ללא קורת גג, כאשר אין למעשה כל רשות מוסדית שמטפלת בו ועל רקע זה של מצוקה אישית ביצע מעשה שהוא בעיקרו הפגנה של מצוקתו.

בנסיבות אלה הבהרתי בהחלטות קודמות כי סבור אני שניתן יהיה להסתפק בחלופת מעצר מוסדית בפיקוח הולם. המבקש הציע כחלופת מעצר מוסדית את המעון לדיור, גמילה ושיקום "בית חם" שברחוב שטנד 1 בקרית אתא. בישיבה מיום 29.5.06 התייצב בפני נציג המעון שהסביר את סדרי האבטחה בו. מדובר בבניין בן 3 קומות מוקף בגדר, כאשר הוא נעול ואין יוצא ממנו ומהמתחם המגודר ללא אישור. הקומה השלישית משמשת לחלופת מעצר ושוהים בה אחרים שבתי משפט קבעו שישהו במעצר בית. לדבריו, לא ניתן לצאת את המתחם מבלי ששומר ומדריך יבחינו בכך. מעבר לשמירה בשער נערכות בדיקות בחדרים על ידי הצוות.

התביעה ציינה בטיעוניה כי לא ניתן יהיה למנוע באופן מוחלט את יציאתו של המבקש מהמקום. דבר זה נכון בכל עת בה מורה בימ"ש על שחרור לחלופת מעצר. חלופת מעצר היא תמיד הסדר שבמסגרתו יש סיכון מסוים של הפרת תנאי שחרור. גם פיקוח של אזיקים אלקטרוניים או של בני משפחה אינו מונע באופן מוחלט סיכון של הפרת תנאי שחרור. כל שהוא מספק הוא מנגנון של התראה והודעה למשטרה.

במקרה זה, בשים לב לנסיבותיו, סבור אני כי אם ישהה המבקש תחת קורת גג, כאשר הוא זוכה לטיפול ולארוחות, לא יהיה סיכון של ממש שיצא ויגרום לנזק ובכל מקרה סדרי הפיקוח המוסדיים, כפי שהוצגו בפני, הם ראויים ומספקים.

כפי שהובהר, מדובר במעון שפועל ולמעשה מתפרנס מפיקוח ומתן עזרה לאנשים מסוגו של המבקש. בנסיבות אלו יש להנהלה ולעובדים אינטרס ישיר בפיקוח יעיל וזאת כדי שיוכלו להמשיך ולקיים את המוסד. כאמור, הוצגו בפני סדרי הפיקוח והם נראים סבירים ונכונים וכאלו שמנטרלים את הסיכון כי המבקש יצא בלא שמי מהעובדים יבחין בכך וידווח מיידית למשטרה.

אשר על כן, אני מאשר את שחרורו של המבקש ממעצר באופן שבו יועבר ממתקן הכליאה במישרין למעון "בית חם". נציג המעון ידאג להתייצב בנקודת השחרור וילווה את המבקש למעון, שם ישהה במעצר בית מלא וזאת עד לתום ההליכים.

בכל עת בה יצא המבקש את המעון לבית משפט או לכל צורך אחר שיאושר על ידי ביהמ"ש, הוא יהיה מלווה על ידי נציג המעון.

מאחר ומדובר במעון שקולט אנשים לשהות בו כנגד תשלום, ובמקרה זה הוסדר התשלום על ידי משפחתו של המבקש, אני מורה עוד כי בטרם ישוחרר המבקש יתייצבו בבית המשפט לפחות שני בני משפחה שאינם חלק מאותו תא משפחתי במובן זה שיש להם מקורות הכנסה ורכוש נפרדים וכל אחד מהם יציג את יכולתו הכלכלית בפני ביהמ"ש ויתחייב בדרך של חתימה על התחייבות עצמית בגובה 50,000 ש"ח להבטחת התחייבותו להמשיך ולשלם למעון את התשלום החודשי הנדרש וזאת כל עוד ישהה שם המבקש בהתאם להחלטת ביהמ"ש.

אני מורה להקדים את הדיון שנקבע למחר לשעה 14.00 באופן שבו יתקיים בשעה 09.00. למועד זה יתייצבו בני המשפחה וזאת כדי להציג את יכולתם הכלכלית ולהיחקר לפי הצורך על ידי ב"כ המאשימה.

רק לאחר שביהמ"ש יתרשם כי יש בטחון כלכלי מתאים לכיסוי הוצאות השהייה של המבקש במעון, ולאחר שתינתן לצדדים ההזדמנות להשלים טיעוניהם לעניין זה, יורה ביהמ"ש על שחרורו של המבקש.

החלטה זו אמורה הייתה להיות מושמעת לצדדים מחר, 31.5.06, בשעות אחר הצהריים, כמפורט בהחלטה מיום 29.5.06.

בשים לב לערב חג השבועות והשבתון הממושך, וכדי לאפשר לתביעה לשקול את עמדתה ככל שהדבר מתייחס לבקשה אפשרית לעיכוב ביצוע, ניתנת החלטה זו כבר היום, 30.5.06 שעה 08.00, והיא מועברת לצדדים במישרין בדואר אלקטרוני. כאמור, הדיון הסופי ובדיקת ההיבטים הכלכליים של החזקת המבקש בחלופת מעצר במוסד הנ"ל תיבחן מחר ואולם ככל שהדבר נוגע להחלטה המהותית, ובמיוחד לצורך בשקילת הגשת ערר ובקשה לעיכוב ביצוע, יש כבר את כל הנתונים הרלוונטיים בפני הפרקליטות והפרקליטה המטפלת מתבקשת לראות בהחלטה כהחלטה סופית ככל שהדבר נוגע לשקילת הליכי ערר, כל זאת כדי שתתקבל החלטה לכאן או לכאן לפני כניסת החג.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

ניתנה היום ג' בסיון, תשס"ו (30 במאי 2006) בהעדר הצדדים.

ר. שפירא, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ