אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 22313/06

החלטה בתיק בש 22313/06

תאריך פרסום : 04/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
22313-06
19/02/2007
בפני השופט:
צ. צפת

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שלום שיפר
הנתבע:
פארג' בן אליהו כהן
עו"ד ליאור רונן
החלטה

ערר על החלטת בימ"ש שלום באשקלון (כב' השופטת דינה כהן) בב"ש 2642/06 מיום 27/12/06, על פיה שוחרר המשיב לחלופת מעצר בתנאי מעצר בית בבית אחיו ובפיקוחו ובחתימת ערבות עצמית וצד ג'.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של פריצה לבניין שאינו דירה או בית תפילה;  היזק לרכוש במזיד ואיומים - על פי סע' 407(א); 452; 192 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

על פי העובדות המפורטות בכתב האישום, בתאריך 8/11/06 בשעה 20:50 או בסמוך לכך, התפרץ המשיב לבית קפה "הנשיא" באשקלון הממוקם מול תחנת המשטרה, בכך שפירק את ברגי הקיר של המחסן במקום, עיקם את הקיר ונכנס פנימה בכוונה לבצע גניבה. המשיב הזיק לרכוש במקום, בהמשך נתפס ע"י בעל המקום ואז איים עליו המשיב ואמר "אני אראה לך אחר כך...אתה עוד תזכור את היום הזה, אני אפגע לך בעסק" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים כנגד המשיב.

בהחלטה מיום 9/11/06 קבע בימ"ש קמא כי קיימות כנגד המשיב ראיות לכאורה שבעיקרה מבוססת על הודעת המתלונן אשר תפס את המשיב במחסן, תיאר את השלבים השונים למן המצאות המשיב בתוך המחסן, תפיסתו וגרירתו החוצה, זאת לעומת גרסתו של המשיב כי חלף במקום במקרה ולא נכנס למחסן.

בימ"ש קמא מצא כי למשיב הרשעות רבות, האחרונות בענייני רכוש ואלימות וקבע כי טענות המתלונן על איומים כלפיו מקימות עילת מעצר בנסיבות עברו של המשיב, מה גם שלחובת המשיב מאסר מותנה תלוי ועומד בגין עבירות התפרצות וכן לחובתו עבירות בתחום הסמים וקיים חשש כי קיים קשר בין עבירות הרכוש לעבירות הסמים.

לאור האמור הזמין בימ"ש קמא תסקיר מעצר על מנת לבחון חלופת מעצר בבית ובפיקוח ערבים שפרטיהם מצויינים בהחלטה, אחד מהם הוא אחיו של המשיב.

תסקיר המעצר מיום 19/11/06 מציין כי המשיב, בן 47 , בעל עבר פלילי רב בתחום הסמים והרכוש, ריצה 6 תקופות מאסר בעבר, מהאחרונה השתחרר לפני 6 שנים, שולב בקהילה טיפולית אך לא שינה דפוסי חשיבה, הועמד בשתי תקופות מבחן שבמהלכן מסר בדיקות שתן שנמצאו נקיות מסם, מסר שכיום אינו צורך סמים אך לא ניתן היה לאמת זאת בשל היותו במעצר.

אשר לחלופת מעצר הציע המשיב כי ישהה בביתו בפיקוח בת זוגו ויצא לעבודה. עד כתיבת התסקיר המעביד לא יצר קשר עם שירות המבחן ומאחר והמשיב הודיע כי אינו מעוניין בחלופת מעצר אלא אם כן הוא יוכל לעבוד, לא ניתנה כל המלצה לחלופה אחרת. 

הואיל והתסקיר לא התייחס לערבים המוצעים אשר צויינו בהחלטה מיום 9/11/06, נחקר הערב בביהמ"ש, כן הוגש לעיון ביהמ"ש תסקיר (נכון למרץ 2005) שהוגש בתיק ב"ש 284/05 בפני השופט בן יוסף, ממנו עולה כי שירות המבחן התרשם מהערב המוצע כמוכן לסייע לאחיו (המשיב), מבין את האחריות ויש ביכולתו להציב גבולות למשיב. 

בנסיבות אלו, בשים לב למהות האישום, על אף עברו המכביד של המשיב שוכנע בימ"ש קמא כי ניתן להבטיח את מטרות המעצר באמצעות מעצר בית בבית אותו ערב (האח), בצרוף ערבות עצמית וצד ג' והעמדת המשיב בפיקוח מעצרים למשך שישה חודשים או עד תום ההליכים לפי המוקדם.

על החלטה זו הוגש הערר.

לטענת העוררת, בנסיבות קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר לא היה מקום לשחרר את המשיב לחלופת מעצר לאור עברו הפלילי המכביד, לאור העובדה כי העבירה המיוחסת למשיב בוצעה בעת שעונש מאסר על תנאי תלוי ועומד נגדו, לא היה מקום להסתמך על תסקיר מעצר שהוגש לעניין אחר לפני כשנה וחצי. זאת ועוד, מהרישום הפלילי עולה כי עונש המאסר המותנה, הוטל על המשיב בגין עבירה שבוצעה במהלך שהותו במעצר בית בבית הערב, וכי לאחר ששהה בבית הערב נפתחו כנגד המשיב תיקים רבים על עבירות סמים תקיפת שוטר ואיומים כאשר כמעט בכולם הוגשו כתבי אישום, לפיכך היה על ביהמ"ש לעיין בכתבי אישום אלו או לחלופין לאפשר לתביעה להציג בפניו את תיקי החקירה.

המשיב חוזר על גרסתו לפיה עבר במקום במקרה, כי לא קיימות ראיות לכאורה וכי עבירת הרכוש המיוחסת לו אינה מקימה עילת מעצר. מכל מקום טוען המשיב כי אין כל פסול בהמלצות התסקיר ממרץ 2005 שהוגש בתיק אחר כיוון שמדובר באותו ערב אשר נבחן ע"י שירות המבחן ופיקוחו הוכיח את עצמו.

עיון בחומר החקירה מלמד כי אכן קיימות ראיות לכאורה ולאור עברו של המשיב "אשר הורשע "25 פעמים" (החלטת בימ"ש קמא), קיימת גם עילת מעצר.

אשר לחלופה, אמנם בימ"ש קמא ניסה ליעל הליכים לאחר ששירות המבחן לא מילא מצוותו כמפורט בהחלטה מיום 9/11/06 ולא התייחס לחלופות שפרטיהם צויינו בה, יחד עם זאת לאור העובדה כי העבירה המיוחסת למשיב היום, נעברה בעת שתלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי, מוסיפה ממימד של חומרה המצדיק בחינה מחודשת של התאמת המשיב לחלופת מעצר, מה גם כי נטען שהעבירה בגינה נגזר על המשיב מאסר על תנאי בוצעה בעת שהייתו באותה חלופת המעצר שאושרה בהחלטה נשוא הערר. כן נטען כי לאחר תקופת שהייתו של המשיב באותה חלופה  בוצעו על ידו עבירות נוספות של סמים , תקיפת שוטר ואיומים.

בנסיבות אלו, ומבלי לנקוט עמדה באשר להתאמתו של המשיב והערב לחלופת מעצר, נראה כי נכון היה לאפשר לשירות המבחן לערוך בחינה מקיפה עדכנית להיום, בהתחשב בשינויים שחלו, אם חלו, מאז עריכת התסקיר מיום 3/3/05 שהוגש בב"ש 284/05.

מוזמן לפיכך תסקיר מעצר שיומצא לבימ"ש שלום באשקלון בו יבחנו החלופות המוצעות כאמור בהחלטתו מיום 9/11/06.

התסקיר יומצא תוך 10 ימים מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ