אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 22295/07

החלטה בתיק בש 22295/07

תאריך פרסום : 19/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
22295-07
23/12/2007
בפני השופט:
ביתן אליהו

- נגד -
התובע:
דהן חנניה
עו"ד אסתר בר ציון
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד ליאת לוי
החלטה

העורר ואחר הואשמו, בבית משפט השלום בבאר-שבע (ת.פ. 3564/07), בביצוע 12 התפרצויות לבתי מגורים וגניבה מתוכם. והמדינה ביקשה לעצרם עד לתום ההליכים (ב.ש. 8310/07) .

בכתב האישום שהוגש נגדם נטען כי ביום 12.9.07 בין השעות 20:30 ל 22:30 פרצו השניים, ביחד עם אחרים ובהם אלאעסם אלחסן (להלן:"אלחסן"), ל 12 דירות במושב שוקדה, שבעליהן לא נמצאו בבתיהם, וגנבו משם חפצי ערך ומזומנים בסך כולל של כ-2500 ש"ח.

בית המשפט קמא קבע כי בידי התביעה ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לעורר וכי, בנסיבות העניין, מתקיימת עילת מעצר, והוא פנה לבחינת חלופת מעצר.

למרות התנגדות התביעה, הורה בית המשפט על קבלת תסקיר מעצר בעניינו של האחר ואילו העורר, שלא היה מעוניין בקבלת תסקיר מעצר אודותיו, הציע לבית המשפט חלופת מעצר לפיה הוא ישהה בבית אחיו, מר דהן מאיר וילווה אליו לעבודתו, כנהג משאית. חלופה זו לא נראתה לבית המשפט, בצדק, ובהעדר חלופה ראויה, הוא הורה על מעצר העורר עד לתום ההליכים.

ב-22.10.07 הגיש העורר בקשה לעיון חוזר, בה הציע להשתחרר לבית אחיו, כשהמפקחת העיקרית על צעדיו תהא גיסתו. בית המשפט קבע כי ההצעה אינה הולמת. בית המשפט התרשם כי הערבה המוצעת אינה מעורבת בחיי העורר והיא לא ידעה פרטים, שמתבקש היה שתדע, על העבירות המיוחסות לו. והבקשה לעיון חוזר, נדחתה. 

מכאן הערר.

בפני הסכימה ב"כ העורר לקיומן של ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות לעורר, ולקיומה של עילת מעצר. בהסכמת העורר הוריתי לשירות המבחן להכין תסקיר מעצר אודותיו.

הסתבר לי היום כי אלחסן, שהואשם, בכתב אישום נפרד, בביצוע אותן עבירות המיוחסות לעורר, אשר הודה בחקירתו במשטרה בהתפרצויות המיוחסות לו, שוחרר ע"י בית המשפט קמא בערבות הכוללת חיובו להימצא במעצר בית בהשגחת שלושה ערבים (ב.ש. 9258/07).

ב"כ המשיבה הצהירה כי המדינה רואה את עניינם של העורר ושל אלחסן באופן זהה. "אין הבדל בין השניים", מלבד העבר הפלילי של העורר.

בית המשפט קמא התייחס לעברו הפלילי של העורר וציין כי היתה הפסקה משמעותית בפעילותו הפלילית של העורר וכי מאז שנת 99 ועד להרשעתו ביום 25.2.07, הוא לא הובא לדין בעבירות נוספות.

היום הונח בפני תסקיר המעצר. בגדרו הוצעו חמישה ערבים שיפקחו על קיום תנאי השחרור של העורר. קצינת המבחן נפגשה עם חמשת הערבים המוצעים, אשר על פי המוצע יחלקו ביניהם את משימת הפיקוח ההדוק על העורר. התרשמותה היא כי הערבים המוצעים הינם אנשים רציניים ואחראים, אשר מבינים את המוטל עליהם ואשר נערכו לצורך כך בצורה רצינית וברורה.

שירות המבחן סבור כי יש ביכולתם להציב לעורר גבולות ברורים ולהקפיד על תנאי השחרור והוא ממליץ על שחרור העורר לחלופת מעצר בבית אחיו וגיסתו, פנחס ושולה דהן, בבאר-שבע, בפיקוחם ובפיקוח בנם, אלמוג, ושני אחי-העורר, רפאל ואוריאל, לסירוגין.

ההליך שהתקיים בפני בסופו של דבר, חדל להיות "ערר"- שכן העורר קיבל את קביעות בית המשפט קמא - ונהיה כ"עיון חוזר". שקלתי אם בנסיבות העניין בכללותן יש טעם בהחזרת עניינו של העורר להחלטת בית המשפט קמא ובסופו של דבר החלטתי להתרשם בעצמי מהערבים ולהחליט בשאלת שחרורו של העורר. נראה לי כי דרך זו יעילה ונכונה יותר.

שמעתי כל אחד מהערבים המוצעים והרושם שהם עשו עלי הינו חיובי ביותר. המדובר באנשים רצינים, בוגרים, בעלי משפחות, כל אחד מהם עובד בעבודה קבועה, (אחד מהם סטודנט להנדסה העובד במשמרות), מבין את משמעות חיוביו כערב, ונערך להיבטים המעשיים הנובעים מהצורך בפיקוח על העורר. נחה דעתי כי הם מתאימים למלא תפקידם כערבים המפקחים על קיום תנאי השחרור בערובה של העורר.

על כן אני מורה על שחרור העורר בתנאים הבאים:

  1. העורר ימצא בבית אחיו, ברח' עכו 36/1 באר-שבע, בכל שעות היממה, ולא יצא ממנו.
  2. בכל עת יהיו עם העורר בבית, וישגיחו עליו, אחיו פנחס, או גיסתו שולה או אחיינו אלמוג או אחד מאחיו אוריאל ורפאל (להלן:"הערבים").
  3. העורר רשאי לצאת לדיונים אליהם יוזמן לבית המשפט, בליווי אחד הערבים. העורר יסע ישירות מבית אחיו לבית המשפט, ובתום הדיון יחזור ישירות מבית המשפט אל בית אחיו.
  4. העורר יחתום על ערבות עצמית על סך 15,000 ש"ח.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ