אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 22292/06

החלטה בתיק בש 22292/06

תאריך פרסום : 18/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
22292-06
02/07/2008
בפני השופט:
צפת צילה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אכרם אבו מועמר
עו"ד דרבאשי
החלטה

הבקשה למעצר עד תום ההליכים.

ביום 26.12.06 הוגש כנגד המשיב כתב אישום, המייחס לו עבירות של קשירת קשר לפשע, שתי עבירות לפי סעיף 499 א (1) לחוק העונשין התשל"ז1977; עבירות נשק (סחר) שתי עבירות, לפי סעיף 144 (ב 2 ) לחוק הנ"ל ועבירות נשק (הובלת נשק) - שתי עבירות לפי סעיף 144 ב' לחוק הנ"ל.

על פי העובדות המפורטות בכתב האישום, במועד כלשהו אינו ידוע במדויק בחודש ינואר 2006, המשיב ושניים נוספים קשרו קשר למכירת נשק מסוג מאג וכחמש מאות כדורים (להלן:"הנשק") תמורת חמשה עשר אלף ש"ח. הנאשם והאחרים פעלו למכירת הנשק, העברתו לקונה וקיבלו תמורה עבורו.

על פי האמור בכתב האישום, במעשיו אלה, קשר המשיב לסחור בנשק, סחר בנשק שלא כדין והוביל נשק.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה כנגד המשיב בקשה זו למעצר עד תום ההליכים נגדו, דא עקא כי המשיב היה משוחרר באותה עת ולא אותר ובנסיבות אלו הורה ביה"ש על התליית ההליכים נגדו (החלטה מיום 11/2/08 ע"י כב' השופטת סלוטקי).

תחילתה של הפרשה, במעצרו של המשיב במאי 2006, המשיב הודה והפליל אחרים, אלא שבאותה העת לא הוגש כתב אישום נגדו בשל קושי ראייתי והוא שוחרר. כתב האישום הוגש כאמור ביום 26/12/06 ובאותו מועד כאמור המשיב לא אותר וההליכים נגדו הותלו.

המשיב נעצר ביום 14/2/08 ומעצרו הוארך עד להחלטה אחרת, אולם בשל טעות שוחרר בשנית. בסופו של יום נעצר ודיון ראשון בב"ש, לגופו של עניין, התקיים ביום 14/4/08 בו הסכים סנגורו לקיומן של ראיות לכאורה ולקיומה של עילת מעצר אך ביקש לשחררו לחלופת מעצר.

מהתסקיר המעצר עולה כי המשיב בן 23, רווק, סיים 10 שנות לימוד, מאז היותו בן 15, עבד בתחום הבנייה, שלל בעיות בריאותיות מיוחדות ופסיכיאטריות,  אך מסר כי הוא סובל מבעיות בראש. לדברי המשיב,  טרם מעצרו התגורר בבית הוריו ברהט, אביו סיעודי מרותק למיטה ואימו חולנית וסובלת מבעיות בריאות שונות. המשיב שלל שימוש בסמים ואלכוהול, ביטא קשיים בהתמודדות עם חוויית המעצר והם מעוררות בו תחושות של בושה ואכזבה.

שירות המבחן התרשם מבחור צעיר המשמש דמות משמעותית במסגרת ביתו בכל הקשור לטיפול בהוריו, מגלה אחריות ודאגה בענין זה.

ההתרשמות היא כי, המשיב השתדל לנהל אורח חיים נורמטיבי במהלך חייו, אם כי, במצבים בהם הוא חווה קושי כלכלי או אישי, הוא עשוי להתקשות להפעיל שיקול דעת ביחס להתנהלותו ועלול לחפש דרכים מהירות על מנת להתמודד עם קשיים שחווה.

שירות המבחן העריך כי המשיב מסוגל להפיק לקחים בעיקר בשל המחיר הכבד שהוא משלם על התנהלותו, אם כי סבר כי כיום קיים טשטוש ופער בין האופן בו תופס את עצמו לבין אופן התנהלות חייו בפועל.

שירות המבחן העריך, את רמת הסיכון לאור חומרת האישומים המיוחסים למשיב, את מאפייני אישיותו, את מצבו האישי והמשפחתי המורכב ואת אופן התמודדותו ואת תנאי המעצר והעריך אמנם קיימת רמת סיכון, אולם חוויית המעצר משמשת עבורו גורם הרתעתי משמעותי ביותר. לאור זאת, סבר כי בהמצא חלופה משמעותית, מציבה גבולות ובשילוב איזוק אלקטרוני יהיה בכך לצמצם את רמת הסיכון.

בשלב ראשון הוצעה חלופת מעצר ברהט, מקום מגורי המשיב. שירות המבחן פגש את חלופת המעצר הזו ולאחר התלבטות המליץ לשחרר את המשיב כפי המוצע בשילוב איזוק אלקטרוני וערבויות גבוהות.

לאור בקשת הסנגור, נבחנה חלופת מעצר נוספת באופן שהמשיב יתגורר בבית דודו ברמלה שהוא כיום פנסיונר ואליו יצטרפו שני מפקחים נוספים גימלאים.

הערבים גילו ביטויי גינוי ואכזבה מהמעורבות הפלילית של המשיב ומאופייה ושירות המבחן התרשם מרצונם הכן לסייע לו, לשמש עבורו דמויות מנחות ומכוונות וכי יש ביכולת הערבים המוצעים להציב למשיב גבולות ברורים ולשמש עבורו דמויות סמכותיות ומשמעותיות, ומאידך, ללוותו בתהליך ההתאוששות והשיקום מהמעצר.

לאור האמור המליץ שירות המבחן,  על שיחרור לחלופת מעצר בתנאי מעצר בית מלא, בבית אחד הערבים בצירוף המפקחים הנוספים בכפוף לכך, כי המשיב ישהה בתנאי פיקוח אלקטרוניים ובצירוף ערבויות גבוהות.

המבקשת מתנגדת לשחרור לחלופת מעצר, בטענה כי מדובר בעבירות נשק לרבות סחר בנשק שהיא עבירה חמורה ומן הראוי בנסיבות אלו, להותירו במעצר עד תום ההליכים וכן הפנה לתסקיר בו נאמר כי אין ליתן אמון במשיב ואין לסמוך על שיקול דעתו.

בא כח המשיב ביקש לאמץ את המלצות התסקיר וציין את העובדה כי כתב האישום הוגש לפני כחצי שנה בעוד שהמשיב עצמו נעצר במאי 2006. כבר אז מסר המשיב גרסה מפורטת ולאחר שהודה במיוחס לו שוחרר כעבור חודש ורק כעבור חצי שנה הוגש כתב האישום. די בכך לטענתו כדי לשלול את מסוכנותו של המשיב. עוד ציין הסניגור כי מאז מעצרו הראשון של המשיב, לא נפתחו נגדו תיקים נוספים, הוא שיתף פעולה בחקירה, עובדות אלה מצביעות לטענתו על כך שיש לתת אמון במשיב והוא יעמוד בתנאי שיוטלו עליו ע"י ביהמ"ש.

הערבים נחקרו בפני ועשו רושם שהם מבינים את תפקידם כמפקחים וערבים ויש ביכולתם לאיין את מסוכנותו של המשיב, כן אני רואה יתרון בחלופה זו על פני קודמתה בשל המרחק ממקום מגורי המשיב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ