אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2227/06

החלטה בתיק בש 2227/06

תאריך פרסום : 07/09/2006 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
2227-06
25/05/2006
בפני השופט:
יצחק כהן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גב' מ' חן -רוזנפלד [פמח"פ]
הנתבע:
יעקב בן עמי
עו"ד גב' ת' אולמן
החלטה

1.       ערר על החלטת בית משפט השלום בחיפה ( כב' השופט מר ז' פלאח) מתאריך 19.5.06 בתיק ב"ש 2605/06.

2.       לבית המשפט קמא הוגש על המשיב כתב אישום, ובו מיוחסות למשיב עבירות בתחומים שונים. בעיקרם של דברים מואשם המשיב בכך שקיים קשרים עם 11 נערות, מתוכן שמונה קטינות, ועשה בהן מעשים מגונים. עוד מואשם המשיב בהדחת חלק מהקטינות הנזכרות להשתמש בסמים מסוכנים, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, סיכון חיי אדם בדרך ציבורית, מתן רשות לקטינות לנהוג במכוניתו ושידול הקטינות לשתות משקאות משכרים.

3.       לצד כתב האישום הגישה העוררת לבית המשפט קמא בקשה להורות על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים.

4.       בהחלטתו מיום 11.4.06 קבע בית המשפט קמא, באופן מפורט ומנומק כדבעי, כי בידי העוררת ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום, וכן הוסיף בית המשפט קמא וקבע, כי קיימת עילה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המתנהלים נגדו, הן משום מסוכנותו והן משום החשש להשפעה שהמשיב עלול להשפיע על הצעירות עמן עמד בקשר, השפעה שתשבש את הליכי המשפט. עם זאת הורה בית המשפט קמא לערוך תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

5.       בתסקיר המעצר מתאריך 24.4.06 סקר קצין המבחן את נסיבותיו האישיות של המשיב וכן את חלופת המעצר שהוצעה על ידו, ובסופו של דבר המליץ שלא לשחרר את המשיב לחלופת מעצר. המשיב הציע לשחררו מהמעצר לחלופת מעצר, באופן שירותק לבית אחותו וגיסו שביוקנעם, ויאסר עליו לצאת את הבית במשך 24 שעות ביממה, ויהיה נתון בכל עת שהיא לפיקוחם של האחות והגיס. נימוקו העיקרי של שירות המבחן עת המליץ שלא לשחרר את המשיב לחלופת המעצר שהציע המשיב היה, כי החלופה שהוצעה אינה יכולה להתמודד עם הסיכון הפוטנציאלי שטמון בהתנהגותו של המשיב, וזאת בין היתר לאור ספקות שהאחות והגיס העלו בנוגע ליכולתם לפקח באופן צמוד על המשיב, לאור אורח החיים הפעיל שהם מנהלים, וכן לאור העובדה, כי לבני הזוג יש שבעה נכדים קטנים הבאים מעת לעת לבקרם בביתם.

          יש לזכור, כי שחרורו של נאשם לחלופת מעצר מביא לפגיעה קטנה יותר בחירותו של הנאשם, אך לעומת זאת גורם הדבר לפגיעה קשה בחופש התנועה של האדם שממונה לפקח עליו, אשר כלל לא חטא ולא פשע. משום מה נוטים אנו לראות את הפגיעה שגורם המעצר לחירותו של הנאשם, אך שוכחים אנו, לעיתים, לראות את הפגיעה בחופש התנועה הנגרמת למפקח, גם אם הפגיעה בחופש התנועה נעשית בהסכמתו המלאה של המפקח (ולעיתם ספק רב בעיני אם המפקח נמצא במצב בו הוא יכול לעמוד מול הנאשם, קרובו, ולסרב לקבל על עצמו את התפקיד הקשה).

6.       מכל מקום, לאחר שהתקבל תסקיר המעצר הודיעה ב"כ המשיב לבית המשפט, כי אחותו וגיסו של המשיב שינו עמדתם הראשונית בעניין הפיקוח על המשיב, וביקשה כי בית המשפט יורה לערוך תסקיר מעצר משלים, ובית המשפט קמא נעתר לבקשה.

          בתסקיר המשלים, הנושא תאריך 10.5.06, שינה קצין המבחן עמדתו, ועתה, לאור עמדתם המעודכנת של אחות המשיב וגיסו, המליץ שירות המבחן לשחרר את המשיב לחלופת המעצר המוצעת, בהתניית תנאים שונים.

7.       בהחלטתו מתאריך 17.5.06 קיבל בית המשפט קמא את חלופת המעצר שהוצעה על ידי המשיב, והורה לשחרר את המשיב ממעצרו, וזאת אגב קביעת י"ג תנאים שונים, כיד מומחיותו הרבה של בית המשפט קמא, להבטיח את מטרת המעצר, לאיין את המסוכנות שבמשיב ולנטרל את האפשרות שינסה להשפיע על הצעירות האמורות לשמש כעדות במשפט.

          על החלטה זו הוגש הערר שלפני.

8.       ב"כ העוררת הדגישה בטיעונה את החומרה שיש במעשיו של המשיב ואת המסוכנות הטמונה בו, מסוכנות שלדעתה אין דרך להפיג, לאיין או לנטרל, אלא במעצר במתקן מעצר של ממש.

          לעומת טענות ב"כ העוררת הדגישה ב"כ המשיב את העובדה, כי הקטינות עמן עמד המשיב בקשר אינן חסרות בינה, והן קיימו את הקשר משום התועלת שהפיקו ממנו, והמעשים המגונים המיוחסים למשיב נעשו ללא כל כפיה מצד המשיב והסתכמו בנשיקות על לחי. לדעת ב"כ המשיב, אין איפוא מקום להתערב בהחלטת בית המשפט קמא, ויש להותירה על כנה.

9.       גם אם נכונה טענת ב"כ המשיב, כי המעשים המגונים המיוחסים למשיב מסתכמים בנשיקות על הלחי, הרי לאחר שקראתי את כתב האישום ועיינתי בחומר הראיות שנאסף, רחוק אני מלהקל ראש בעבירות המיוחסות למשיב ובמסוכנותו הגלויה לעין, הנלמדת הן מהעובדה שהמשיב, שגילו 75 שנים, מצא לנכון לקיים קשרים עם נערות צעירות, רובן קטינות על פי הגדרות החוק, והן מהמעשים הנוספים שעשה, כגון שנתן לכמה מהן לנהוג במכוניתו, הדיחן להשתמש בסמים ולשתות אלכוהול, ואף הסיע אחת מהן בתא המטען של מכוניתו (כיוון שסרבה לנשקו על לחיו בעת שביקשה להכנס למכוניתו).

          אכן, יש רגליים לטענה, כי הקטינות עמן קשר המשיב קשרים חברתיים, נהנו מהקשר עמו, שכן הוא יצא איתן לבילויים, הסיען במכוניתו וקנה להן דברים שונים, אך הסכמת הקטינות לקשר מעוות זה אינה מקלה בחומרת המעשים, שכן חוסר שיקול הדעת של המשיב  וחוסר הבנתו את הפסול שבקשרים שקיים עם הצעירות ואת החומרה שבמעשיו, הם המטרידים בפרשה עגומה זאת.

10.     למרות החומרה בה הנני רואה את מעשיו של המשיב, והמסוכנות הגלויה לעיני, החלטתי שלא להתערב בהחלטת בית המשפט קמא.

          הטעם לכך הוא, שהנני סבור, שבית המשפט קמא שקל את כל השיקולים הצריכים לעניין. מסוכנותו של המשיב לא נעלמה מעיניו של בית המשפט קמא ואף החשש שמא יעשה לשיבוש הליכי המשפט היה לנגד עיניו. בית המשפט קמא, קבע בהחלטתו, בה הורה לשחרר את המשיב לחלופת המעצר, שורה של תנאים, אשר בהתקיימם יבטיחו כי  מטרות המעצר תושגנה וזאת תוך פגיעה קטנה יותר בחירותו של המשיב.

          על כן, למרות ההיסוסים בעניין זה, וכאלה יש לא מעט, הנני מחליט לדחות את הערר ולהותיר את החלטת בית המשפט קמא על כנה.         

11.     אשר על כל האמור לעיל הנני דוחה את הערר.

ניתן היום, כ"ז באייר, תשס"ו (25 במאי 2006), והודע בפומבי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ