אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 22268/07

החלטה בתיק בש 22268/07

תאריך פרסום : 19/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
22268-07,22459-07,8327-07
16/01/2008
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד טל אדיר-כהן
הנתבע:
1. איוב בן מובראק חמאיסה
2. חליל בן מובראק חמאיסה

עו"ד אבו ג'אמע יאסר
  1. החלטה זו הינה בעניין בחינת חלופה למעצרם של המשיבים וזאת לאחר ששירות המבחן התבקש לבחון מקרוב חלופות מעצר אותן הציגו המשיבים.
  1. כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירה של חבלה בכוונה מחמירה וכן עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע על רקע אירוע אלימות קשה שבו מיוחס למשיבים כי יחד עם אחרים התנפלו על המתלונן, בן משפחה של פלג המשפחה האחר ודקרו אותו במותנו עד אשר זה התמוטט ארצה. בנוסף תקפו אחרים וגרמו להם לחבלות. אירוע האלימות פרץ על רקע סכסוך מתמשך שבין שני הפלגים.

בהחלטתי מיום 12.12.07 קבעתי את דבר קיומה של תשתית ראייתית לכאורה להרשעת המשיבים בעבירות המיוחסות להם ובהעדר מחלוקת בדבר קיומה של עילה למעצרם הוריתי על מעצרם עד סיום ההליכים תוך מתן אפשרות להציג חלופת מעצר ראויה.

עוד בנוסף מצאתי לנכון לאבחן בין חלקו של המשיב 1 באירוע לזה של המשיב 2 לנוכח התשתית הראייתית לפיה לא מיוחס למשיב 2 מעשה הדקירה במתלונן כי אם רק נטילת חלק באירוע האלימות.

  1. בעינינו של המשיב 1 הוצעה חלופת מעצר בישוב ג'אסר א- זרקא, בצפון , הרחק ממקום מגוריהם של בני המשפחה המסוכסכת . ההצעה דיברה על שחרורו של המשיב לביתו של גרמאן אמין בתנאי מעצר בית מלאים בפיקוחו ובפיקוחו של מר מוחמד עמורי.

שירות המבחן התרשם כי מדובר באנשים המנהלים אורח חיים נורמטיביים אולם סבר כי עמדתם כלפי נסיבות מעצרו של המשיב הינה מצמצמת ומגוננת. שירות המבחן אף נתן את הדעת לעובדה כי מדובר בחלופה המרוחקת ממקום מגורי המתלוננים אולם גילה דעתו כי עדיין קיימת רמת סיכון גבוהה לנוכח עוצמתו של הסכסוך והעדר כל הבנה או הסכמה בין פלגי המשפחות. שירות המבחן התקשה להעריך את יעילותה של החלופה וגילה ספק רב אם יש בה כדי לצמצם את רמת הסיכון אף כלפי המשיב עצמו.

  1. בעינינו של המשיב 2 הוצעה חלופת מעצר ביבנה בביתו של מר שמואלי ובפיקוחו. שירות המבחן לא התרשם  מיכולתה של חלופת המעצר לשמש חלופה למעצרו של המשיב וזאת לנוכח עברו הפלילי של מר שמואלי בעבירות רכוש, סמים  ואלימות וכי אף היום תלוי ועומד נגדו כתב אישום בעבירת אלימות. שירות המבחן עמד על העמדות הבעייתיות שמגלה מר שמואלי סביב  מעורבותו שלו בפלילים וסבר כי בנסיבות אלה אין לסמוך על החלופה המוצעת. עוד עמד שירות המבחן על העובדה כי הפלגים עדין נמצאים בלב ליבו של הסכסוך וכי קיימת רמת סיכון גבוהה להישנות האלימות אם ישוחרר המשיב.  שירות המבחן ציין כי עד היום נמצאים בני משפחת הפלג השני, אשר הותקפו באירוע האלימות בבריחה כשאין לדעת אם מדובר בבריחה מהחוק או בריחה מפני פגיעה חוזרת של בני משפחת המשיבים. 
  1. חלופות המעצר נבחנו איפה בקפידה הן על ידי שירות המבחן והן בבית משפט בחקירה מפורטת שנעשתה על ידי ב"כ המדינה. בנסיבות בהן מדובר בתיק אלימות קשה ומורכב שיסודו בסכסוך בלתי פתור בין שני פלגי המשפחות, אשר הביא את המשיבים לכאורה לבצע מעשה תקיפה בביתם של בני הפלג האחר ומבלי שבחלו לתקוף אישה ולהכותה ולדקור את אחד מבני המשפחה, סבורה אני כי המסוכנות המרחפת הינה ברמה גבוהה ביותר הן כלפי המשיבים עצמם, החשופים כיום למעשה נקם מצד הפלג האחר  והן כלפי המתלוננים. בנסיבות שכאלה, רק חלופת מעצר הדוקה ואיתנה, יכול שתשמש כחלופה ראויה.

לאחר שהתרשמתי מהאדונים אשר ביקשו לפקח על תנועותיהם של המשיבים, כחלופה למעצרם ולנוכח המסוכנות הרבה  הקיימת, סבורה אני, כדעת שרות המבחן, כי אין מדובר בחלופות מעצר ראויות. בעייתיות נורמטיבית קיימת בחלופת המעצר בעניינו שלה משיב 2 ובעייתיות הנוגעת ליכולת הפיקוח וההגנה קיימת בעניינו של המשיב 2. נכונותם של הערבים לדווח מיידית על כל הפרת תנאי השחרור אין בה די, ויש להבטיח קיומה של חלופת מעצר אשר תדע להתמודד עם כל הקשיים העומדים על הפרק ולהבטיח את דבר אי הפרת התנאים. לא כך התרשמתי מן החלופה אשר באה בפני והכול על רקע המסוכנות הרבה שעודנה קיימת בנסיבות דנן.

  1. לאור כל האמור - אני מורה על מעצרם של המשיבים עד לסיום ההליכים.

ניתנה היום ט' בשבט, תשס"ח (16 בינואר 2008) במעמד הצדדים

רחל ברקאי, שופטת

022268/07בש 055 בת שבע אביגל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ