אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 22268/07

החלטה בתיק בש 22268/07

תאריך פרסום : 13/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
22268-07,8327-07
12/12/2007
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ליאת לוי
הנתבע:
1. איוב בן מובראק חמאיסה
2. חליל בן מובראק חמאיסה

עו"ד אבו ג'אמע יאסר
החלטה

1.                   כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירה של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329 (א) (1) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"), וכן עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499 (א) (1) לחוק העונשין.

2.                   יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את המשיבים עד לסיום ההליכים וזו הבקשה העומדת בפני. כתב האישום מלמד על אירוע מיום 9.11.07 לפיו, בסמוך לשעה 23:00 הגיעו המשיבים, יחד עם בני משפחה נוספים, כשהם מצוידים בסכינים ובגרזנים, למתחם המגורים של קרוב משפחתם מוחמד חמאיסה, במטרה לפגוע ולפצוע את בני משפחת מוחמד חמאיסה. כאמור, הגיעו המשיבים יחד עם אחרים, בכלי רכב מסוג ברלינגו לבן למתחם המגורים שם שהה באותה העת בנו של מוחמד חמאיסה, הוא ריאד אבו סויס (להלן: "המתלונן") ואדם נוסף בשם מנסור אבו חרב. המשיבים יחד עם האחרים התנפלו על המתלונן והמשיב 1 דקר את המתלונן במותנו הימנית עד אשר זה התמוטט ארצה. בנוסף תקפו המשיבים והאחרים את המתלונן בבעיטות ובמכות עד אשר זה איבד את הכרתו. אמו של המתלונן צבאח חמאיסה (להלן: "המתלוננת") יצאה מביתה וראתה שבנה נפגע, החלה לצעוק ואז תקף אותה המשיב 1 בכך שחבט בראשה באבן גדולה ובעט בה עד שזו נפלה לרצפה ואיבדה את הכרתה. לאחר מכן, נמלטו המשיבים מן המקום. כתוצאה ממעשי המשיבים נזקקו המתלוננים לטיפול רפואי בבית חולים סורוקה. המתלונן אובחן כסובל מדקירה בבטן הימנית העליונה. המתלונן נותח באופן דחוף בהרדמה כללית ונדרש אף לכריתת כיס המרה. המתלוננת אובחנה כסובלת מחתך בראשה  ונזקקה לטיפול רפואי מתאים.

3.                   ב"כ המשיבים כפר בדבר קיומה של עילה למעצרם של המשיבים עד לסיום ההליכים וטען כי המשיב 1 כלל לא היה בזירת האירוע וכי בשעה הנדונה עשה את דרכו, מרהט לכיוון העיר רמלה וכי בזמן האירוע נמצאו מרוחקים מהאזור מרחק רב.

אשר למשיב 2 טען כי כלל לא נטל חלק באירוע, הגם שלא כפר כי היה בזירת האירוע. לטענתו אין כל תשתית ראייתית הקושרת אותו לאירוע הדקירה ולטענתו לא נטל כל חלק באירוע התקיפה.

בנסיבות אלו ביקש כי המשיבים ישוחררו לאלתר ולחילופין ובאם תקבע כי קיימת תשתית ראייתית להרשעתם בעבירות המיוחסות להם, עתר כי בית משפט יבחן חלופה למעצרם אשר נבדקה על ידי שירות המבחן, הגם שלכאורה קיימת עילה למעצרם.

4.                   לאחר שעיינתי בחומר החקירה אשר בא בפני סבורה אני כי קיימת תשתית ראייתית לכאורה להרשעת המשיבים בעבירות המיוחסות להם. חומר החקירה מלמד על סכסוך בין פלגי המשפחות כאשר בנסיבות האירוע דנן ביקשו בני משפחת המשיבים לפגוע בבני משפחת המתלוננים ובפרט בסובחי - אחיו של המתלונן- לנוכח אשמה אותה יחסו לו כי פגע בשנים מאחיהם.

5.                   בחומר החקירה מצויה עדותו של המתלונן אשר מספר כי בסמוך לשעה 23:00, עת ישב בשיג שבבית הוריו, לאחר שחזר מאירוע חתונה, הגיע למקום כלי רכב לבן מסוג ברלינגו ממנו יצאו בני משפחת המשיבים והתקרבו אליו ושאלו היכן סובחי - אחיו. לדבריו, לפתע חש מכה בצד ימין והתמוטט על הרצפה כששנייה לפני כן הבחין כי המשיב 1 עומד לימינו. המתלונן לא יכול היה לומר בוודאות מי מן הנוכחים דקר אותו, אך ציין כי המשיב 1 עמד לצידו הימני, צד בו נדקר.

כמו כן, קיימות אמרות של המתלוננת. באמרתה מיום 10.11.07 שעה 1:05 היא מספרת כי ראתה את המשיבים כאשר הגיעו למקום וכן את יעקב מבארק, אחמד מבארק וסלמאן טאלב כשהם נכנסים לשיג כדי לתקוף את בנה. באותה אמרה היא מציינת כי הבחינה שיעקב דוקר את בנה - המתלונן.

באמרה מאוחרת מאותו יום שעה 11:53 היא מספרת כי ראתה בוודאות כי הדוקר היה איוב  וחוזרת ומספרת כי האחרים הכו את בנה בכל גופו.

אי הדיוקים הקיימים באמרותיה של המתלוננת יתבררו בשלב שמיעת הראיות באשר למידת חלקם של כל אחד מהם באירוע. אך עולה בבירור כי כולם קשרו קשר לפגוע בבן משפחה של הפלג היריב והפעם היו אלה המתלוננים ואכן כאשר פגשו בהם חבלו קשות במתלונן אשר מצא עצמו בבית חולים עם פצע דקירה עמוק והמתלוננת אשר נפצעה קלות בראשה.

טענת המשיב 1 כי כלל לא היה במקום וכי היה בדרכו לרמלה נסתרה לכאורה על פניו, על ידי ממצאי איכון הטלפון שלו, המלמדים לכאורה כי היה בשעה 23:04 באזור רהט.

ניסיונו של ב"כ המשיב לבנות לוח זמנים לפיו כלל לא היה במקום דינו  כישלון, לפחות בשלב זה של הדברים לנוכח ממצאי בדיקת האיכון הקיימים ולנוכח האפשרות כי עדויות העדים, בנוגע לזמנים, אינן מדויקות לרמה של דקות.

אין איפה לומר כי מדובר בעדויות מופרכות של מתלוננים המעלילות על המשיב כי היה במקום.

אשר לנוכחותו של המשיב 2 בזירת האירוע אין חולק על כך. המחלוקת נוגעת לשאלה אם נטל חלק בתקיפת המתלונן אם לאו.

קיימת עדות מפורשת של המתלוננים כי ראו את המשיב 2 בזירת האירוע  ודי כי נטל חלק בתקיפת המתלונן, גם אם לא ביצע את הדקירה עצמה, כדי לבסס עילה להרשעה בעבירה של חבלה בכוונה  מחמירה,  הן לנוכח תשתית ראייתית לכאורה כי קשר קשר עם המשיב 1 לחבול במתלונן.

לפיכך, סבורה אני כי קיימת תשתית ראייתית להרשעת המשיבים בעבירות המיוחסות להם.

6.                   לנוכח האמור קיימת גם קיימת עילה למעצרם של המשיבים עד לסיום ההליכים וזאת מכוח העובדה שהעבירות בוצעו באלימות חמורה בתוך שימוש בנשק קר, לפי הוראת סעיף 21 (א) (1) (ג)(4) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו - 1996 (להלן: "חוק המעצרים") וכן מכוח העובדה שיש במעשיהם כדי לסכן את בטחון הציבור, כמפורט בהוראת סעיף 21 (א) (1) (ב) לחוק המעצרים.

7.                   הגם זאת, לא פסלתי את האפשרות לבחון חלופה למעצרם של המשיבים ובעניין זה הונח בפני תסקיר שירות מבחן המתייחס לחלופת המעצר בעניינו של המשיב 1. בעניינו של המשיב 2 ביקש שירות המבחן דחייה כדי לפגוש בערבים.

לעניין המשיב 1 -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ