אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 22261/07

החלטה בתיק בש 22261/07

תאריך פרסום : 21/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
22261-07
20/11/2007
בפני השופט:
ברוך אזולאי-ס.נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ליאת לוי
הנתבע:
עודד בן סלם מגר
עו"ד מאיר לחן
החלטה

מדובר בערר על החלטת בית משפט השלום באשדוד מיום 15.11.07 (ב.ש 2044/07, השופט חזק), בה הורה על שחרור המשיב לחלופת מעצר בבית אביו, בין השעות 17:30 - 06:30 למחרת, עם פיקוח של אחיו במרבית שעות היממה, וזאת עד להחלטה אחרת, ודחה את המשך הדיון לקבל תסקיר ליום 6.12.07.

הדיון בבית משפט השלום היה בגין כתב אישום שהוגש נגד המשיב בעבירות של מעשה מגונה תוך שימוש בכוח, איומים ונסיון למעשה מגונה.

באישום הראשון נטען כי המשיב תקף עובדת בהוסטל בו שהה, בכך שהיכה אותה באגרופים בידיה, בעט ברגלה ועשה מעשה מגונה באחראית המשמרת בהוסטל, בכך שאחז בכתפה, נשק בפניה ובמספר הזדמנויות נגע בידיה ובפניה.

במועד אחר התפרץ למשרדה של אחראית המשמרת בהוסטל, עיקם את ידה, בעט ברגלה ואיים שיעשה "בלאגן", אחז בפניה של מדריכה נוספת, ניסה לנשקה, סטר לה ונשק לה בפניה.

במועד נוסף תקף את אם הבית בהוסטל בכך שהיכה אותה באגרופים.

באישום השנינטען כי במועד נוסף זרק כסא לעבר מדריכה בהוסטל, היכה באגרופיו בידיה של עובדת נוספת, בעט בה בכך שהיכה אותה באגרופים בכתפיה ובבטנה, ואמר "שיראה להם מה זה".

בדיון הוסבר שמדובר בהוסטל שנועד לאנשים בעלי הפרעות התנהגות, אך אינו מיועד לבעלי מחלות נפש או מפגרים.

בחוות דעת פסיכיאטרית נקבע כי המשיב כשיר לעמוד לדין, אך סובל מפיגור שכלי קל עם הפרעות התנהגות. מנגד נאמר על ידי ועדת האבחון של האגף לטיפול במפגרים, שמדובר בצעיר הסובל מסכיזופרניה המלווה בחרדות, פחדים ולחצים.

במצב זה סבר בית משפט השלום שמן הראוי לתת פתרון הולם למשיב, כאשר מציאת הפתרון המתאים יכולה להימשך זמן לא מבוטל.

כמו כן, היה בדברי המשיב בדיונים כדי להטיל ספק באשר ליכולתו לשהות תקופה ארוכה במעצר שכן הוא איים בהתאבדות בעת שהותו בהוסטל, ועשה נסיון של חתך שטחי בידו, ולאור זאת סבר בית משפט השלום שיש ספק אם ראוי להורות על מעצרו לתקופה ממושכת לצורך בירור מצבו.

כן צוין שאין למשיב עבר פלילי, וכן שהעבירות בוצעו כנראה על רקע כעסו על עובדי ההוסטל, ועל כן שחרורו למעצר בית בפתח תקווה יכול להפחית ממידת מסוכנותו.

כמו כן צוין כי בחודש אפריל האחרון הוגשה על ידי משפחתו בקשה להרחקתו מהבית, אך בדיון בבית משפט השלום ביקש אבי המשיב להחזיר אותו לבית.

צוין גם על ידי אחי המשיב כי הבקשה להרחקה הוגשה עקב בעיות מילוליות.

בדיונים בבית משפט השלום התיצב אחי המשיב, ואמר כי יש באפשרותו לפקח על המשיב החל מהשעה 15:30, עם סיום עבודתו. כמו כן, התרשם בית המשפט מדברי האב, כי בשלב ראשון לפרק זמן חלקי ניתן יהיה להורות כי יפקח על מעשי המשיב.

 בנסיבות הנ"ל, סבר בית משפט השלום כי אין להורות על הארכת מעצרו של המשיב ויש לשחררו לחלופת מעצר בבית אביו, ולהורות על קבלת תסקיר.

בערר טענה ב"כ העוררת כי לא היה מקום להורות על שחרור המשיב לפני קבלת תסקיר לחלופה, שנקבע לנוכח מסוכנות המשיב כפי שהיא נלמדת מכתב האישום המעוגן בראיות לכאורה, ולאור העובדה שהורי המשיב ביקשו זמן מה לפני כן להרחיקו מהבית.

מנגד, ביקש ב"כ המשיב להותיר את החלטת בית משפט השלום על כנה מנימוקיה.

לאחר עיון בטענות הצדדים ובחומר החקירה שהועמד לעיוני, נראה לי כי לא היה מקום להורות על שחרור המשיב לחלופת מעצר בבית אביו בטרם יתקבל תסקיר בענינו של המשיב.

דווקא בגלל הבעייתיות בהתנהגות המשיב, מן הראוי לקבל תסקיר מעצר על מנת לבחון בדרך מקצועית חלופה מתאימה בטרם יוחלט על שחרורו.

המעשים שיוחסו למשיב מעידים על מסוכנותו, והעובדה כי זמן מה לפני כן הוגשה על ידי הוריו בקשה להרחיקו מהבית, מעוררת סימן שאלה ביחס להתאמת בית אביו לחלופת מעצר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ