אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 22251/06

החלטה בתיק בש 22251/06

תאריך פרסום : 11/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
22251-06
25/12/2006
בפני השופט:
אריאל ואגו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד נ. גלאון
הנתבע:
1. פיסר בן סליך עבדייב
2. ב"כ המבקשת עו"ד גלאון

עו"ד סוזי שלו
עו"ד גלאון
החלטה

לפני בקשת המדינה לעצור את המשיב עד תום ההליכים, לאחר שהוגש נגדו כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לפשע, נסיון שוד, ותקיפה בנסיבות מחמירות.

נטען, כי ביום 10.12.06, המשיב, יחד עם אחרים שזהותם לא ידועה, הגיעו סמוך לפני שעה 09:50 לדירתם של זוג קשישים המתגוררים ברח' רוסי בבאר שבע, כאשר הם מצויידים במזוודה, כפפות, סכין, ונייר דבק, ובמטרה לשדוד את בני הזוג.

הנאשם ואחד האחרים נכנסו לדירה, לאחר שהתחזו לטכנאי חברת הגז, ואדם אחר מבין הקושרים נותר כנהג ברכב המילוט שחיכה להם בחוץ.

כתב האישום מתאר את ניסיון השוד האלים כאשר האחר אחז בצווארו של המתלונן, לחץ עליו והצמיד מגבת לפניו כדי לחונקו, הפיל אותו לרצפה, והתיישב עליו תוך שהוא ממשיך להצמיד את המגבת למתלונן, ובאותו זמן, המשיב ניגש לקשישה, המתלוננת, אחז בידה, וניסה לחסום את פיה ולקשור אותה עם נייר הדבק, אולם היא נאבקה בו וצעקה, ופעם אחר פעם הורידה את נייר הדבק מפניה.

המשיב צעק עליה ואיים לחנוק אותה אם לא תראה לו היכן כספה ואיים שהשניים יחתכו את גרונה ואיים לחנוק אותם.

במקביל, האחר שלף סכין ואיים בעזרתה על המתלונן, אך המתלונן הצליח להשתחרר מהמגבת ואז האחר היכה אותו באגרוף בפניו ובראשו, עד כי זב דם מפיו.

המתלוננים צעקו וצרחו לעזרה, וכאשר מי מהשכנים דפק בדלת, שני השודדים פתחו את הדלת וברחו לרכב המילוט ונסעו מהמקום.

המחלוקת האחת והמרכזית בין הצדדים, המבקשת, וההגנה, היא ביחס לקיום הראיות לכאורה, ואיתנותן, וזאת הן משום שאין מחלוקת על קיום עילת מעצר בגין אירוע חמור ומסוכן זה, והן משום שנסיבותיו האישיות ועברו של המשיב, אינם מותירים סימני שאלה ביחס למסוכנות הקשה הנשקפת ממנו אם אכן יש ראיות לכאורה נגדו בתיק הנוכחי.

זאת, בהינתן שמדובר במשיב שיש לו הרשעות בין היתר בגין חטיפה בנסיבות מחמירות, אינוס, קשירת קשר לפשע, גניבת כרטיסי חיוב, והחזקת נכס חשוד כגנוב, הוא ריצה עונש מאסר ממושך של 5.5. שנים ממנו שוחרר לא מזמן, ובעת האירוע הנוכחי, היה תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה של 24 חודשים בר הפעלה מאותו תיק.

מכאן, וכאמור, יובן מדוע טיעוני הצדדים התמקדו בשאלת הראיות לכאורה.

המבקשת נסמכת בהיבט הראייתי על זיהוי ודאי וברור של המשיב על ידי המתלונן, הן במסדר הצגת תמונות, והן אחר כך בעימות פרונטלי בין השניים.

מעבר לכך, המבקשת מצביעה על כך כי לטעמה כשל המשיב במתן האליבי שאותו התיימר להציג לגבי שעת השוד, ואליבי זה הופרך.

הסניגורית המלומדת טוענת כי יש כרסום רב בזיהוי שנעשה על ידי המתלונן, מצד אחד, ומצד האליבי המופרך לכאורה, היא מציגה הסברים שונים על שום מה העדים הנוגעים בדבר סתרו זה את זה, ואת גרסת האליבי שניתנה.

המתלונן, אכן זיהה את המשיב שבפנינו הן במהלך זיהוי התמונות במשטרה, והן במהלך העימות מיום 11.12.06, כאשר הוא חוזר ואומר חד משמעית שזהו אחד השודדים, אותו הוא מגדיר כנמוך בין השניים, ולטעמו, המשיב הוא זה אשר תקף את אישתו, וניסה לחסום את פיה עם נייר הדבק.

זוגתו, המתלוננת, לא התבקשה לערוך זיהוי למשיב, כנראה על רקע זה שבעדותה היא פקפקה אם תוכל לזהותו באומרה שיש לה בעיות ראייה.

טוענת הסניגורית, שהתיאורים שמסרו המתלוננים אודות המשיב, כאשר תיארו אותו טרם מסדר זיהוי התמונות שנערך למתלונן, שונים בתכלית ואינם מתיישבים עם חזותו של המשיב.

המתלונן תיאר את הנמוך מבין שני השודדים כבן 20 עד 21, שמנמן, עם שיער בהיר קצר לגמרי, ופנים מלאות, ואילו המתלוננת ציינה שהבחור הנמוך גם לטעמה בהיר בפנים, עם שיער בהיר, ועם עגיל קטן באוזן שמאל.

לאמיתו של דבר, המשיב מבוגר יותר, כבן 28, שיערו כהה, ואין לו כעת עגיל באוזנו, או חור של עגיל, ככל שניתן לראות.

עם זאת, יש לציין שעד ראייה, שכן בשם אלעד לוי, אשר ראה את השודדים בורחים עם המזוודה ונכנסים לרכב המילוט, תיאר את שניהם כמבוגרים מעל גיל 25, והוא ראה את שיערם מאחור, וציין שלשניהם היה שיער שחור ולא מסופר, ואת גוון עורם כשחום. הוא שמע אותם מדברים במבטא רוסי, וסבור שהם קווקזים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ