אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2224/07

החלטה בתיק בש 2224/07

תאריך פרסום : 29/11/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
2224-07
21/05/2007
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
לירן הוברט
החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שני אישומים נפרדים. האישום הראשון, מייחס עבירת קשר לפשע, כניסה למקום מגורים בנסיבות מחמירות, שוד מזויין בחבורה וחבלה בכוונה מחמירה. העבירות באישום זה מיוחסות לו ביחד עם נאשמים נוספים. מדובר באירוע שבו נכנסו השלושה תוך תחבולה לדירתה של קשישה ילידת 1939 ושדדו ממנה תכשיטים וחפצי ערך שונים תוך ששני השותפים האחרים מתעללים בקשישה התעללות אכזרית וברוטלית. האישום השני מייחס למשיב עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, סחר בסם מסוכן ושימוש בסם מסוכן.

למען הסדר יצויין כי שני השותפים האחרים לפרשת שוד הקשישה נעצרו עד תום ההליכים, האחד בהסכמה והשני לאחר שניתנה החלטה של בית משפט זה. משיב זה לא אותר בפתיחת החקירה. בהמשך אף יצא את הארץ וחזר מאוחר יותר. המשיב הסגיר עצמו לאחר שתמונתו פורסמה בכלי התקשורת וצויין כי הוא מבוקש באותה פרשה של שוד הקשישה.

למעשה, לא חולק המשיב על מעורבותו בפרשת שוד הקשישה. טענתו העיקרית היא ששותפותו לא כללה כניסה אל הדירה אלא סיוע ואבטחה של המבצעים העיקריים כאשר הוא מחוץ לדירה. מכאן, כך לטענתו, לא ניתן לקשור אותו למעשי ההתעללות שבוצעו במתלוננת.

סבור אני כי קיימות ראיות לכאורה, לרבות עדות המתלוננת עצמה, הקושרות את המשיב גם לשהות בתוך הדירה בעת שמבוצעים מעשי ההתעללות במתלוננת. יצויין לעניין זה, בתמצית, כי חבריו של המשיב היכו במתלוננת, שפכו על גופה אקונומיקה וכיבו עליה סיגריות בוערות, כל זאת כדי להוציא ממנה מידע על רכוש שנמצא בדירה. העדויות מצביעות על כך שהיו שלושה בדירה. המשיב זוהה על ידי המתלוננת וכן ניתן ללמוד מעדויות נוספות על נוכחותו שם.

עם זאת אבהיר כי מוכן אני להניח, לצורך החלטה זו, כי המשיב היה מחוץ לדירה בעת שבוצעו המעשים. ואולם, גם בהביאי בחשבון הנחה זו, לטובתו, אין בכך כדי לשנות את המסקנה הסופית של ההחלטה.

בהיותו שותף לתכנון ולביצוע, יש לראותו גם כשותף לכל מעשה אלימות שבוצע אגב שוד הקשישה. מכוח דיני השותפות, לא ניתן לטעון בשלב זה של מעצר, להעדר אחריות להתנהגות של השותפים האחרים, גם אם רמת האלימות שנקטו בה גלשה מעבר לרמת האלימות שתוכננה מלכתחילה. יתכן, שלאחר שמיעת ראיות יקבע המותב השומע את התיק העיקרי כי אחריותו מופחתת. לעת הזו, כאשר בית משפט בוחן את הראיות על תשתית לכאורית, אחריותו של כל שותף למעשה חלה על כל חלקי המעשה, בין אם היה שותף פיזי ובין אם לאו. ההלכה היא כי רואים את השותפים אחראיים לכלל המעשים ללא כל קשר לחלוקת העבודה הפנימית ביניהם. בהתאם, גם אם אחד מהמבצעים היה מחוץ לדירה ואיבטח את ביצוע השוד, הרי שיש לראותו אחראי לכל המעשים שבוצעו. כך לכאורה. ראה:

ע"פ 10110/03 עופר גמליאל נ' מדינת ישראל, תק-על 2006(4), 3644;

ע"פ 3390/98 חנניה רוש נ' מדינת ישראל, פ"ד נג(5), 871.

מכאן, שאינני נדרש לכל אותם אבחנות שעשה הסניגור המלומד. יש לראות את המשיב, ולו לצורך בקשת המעצר, כשותף באחריות לכל מעשי ההתעללות שבוצעו בקשישה.

על זאת אוסיף כי גם לו השוד היה פחות אכזרי, גם אז על פי ההלכה הפסוקה ראוי היה להורות על מעצרו של כל אחד מהשותפים. הלכה היא כי שודדי קשישים יעצרו עד תום ההליכים:

בש"פ 10176/06, מדינת ישראל נ' רוני פרץ, תק-על 2006(4), 4383;

בש"פ 11805/05, אחמד שהאב נ' מדינת ישראל, תק-על 2006(1), 809;

בש"פ 10324/05, מדינת ישראל נ' אברהים אבו-שנדי, תק-על 2005(4), 1375;

בש"פ 3848/07, מדינת ישראל נ' אברהם ביטון, תק-על 2007(2), 2031;

בש"פ 3817/07, רות מוסרי נ' מדינת ישראל, תק-על 2007(2), 1925.

על זאת יש להוסיף את עבירות הסמים שאומנם ביחס לחומרת מעשי השוד נראות כעבירות פחותות ערך ואולם יש בהן, כשלעצמן, כדי להקים עילת מעצר.

כמו כן, נביא בחשבון את יציאתו לחו"ל של המשיב והתקופה הארוכה בה נמלט, בפועל, מהמשטרה. אומנם בסופו של דבר הסגיר עצמו ואולם זאת רק לאחר שפורסמה תמונתו בכלי התקשורת, ולמעשה כאשר ידע כי רק עניין של זמן הוא עד שיאותר וייעצר.

בסיכומו של דבר, סבור אני כי מעשיו של המשיב מקימים עילת מעצר הן מכוח חזקת המסוכנות, שהיא פועל יוצא של אכזריות המעשים שבביצועם הוא שותף, לכאורה, והן מכוח החשש להמלטות מאימת הדין.

גם כאשר קיימת עילת מעצר על בית המשפט לשקול חלופות מעצר. במקרה זה, בשים לב למעשים בהם מעורב המשיב, ובשים לב להמלטותו כאשר החלה החקירה, סבור אני כי אין מקום לשקול חלופת מעצר ודינו להעצר עד תום ההליכים כפי שהורה בית המשפט בעניין שותפיו. סבור אני כי כל השותף לשוד קשישים, ובמיוחד לשוד הכולל רכיבים של התעללות הגובלת בסיכון חיי אדם, ראוי שיעצר עד תום ההליכים ואין מקום לסכן את הציבור בשיחרורו ממעצר וזאת בכל סוג של חלופה וסדרי פיקוח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ