אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 22119/06

החלטה בתיק בש 22119/06

תאריך פרסום : 25/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
22119-06
14/01/2007
בפני השופט:
רויטל יפה-כ"ץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סלימאן בן תופיק אבו קרינאת ת.ז. 026264150
החלטה

1.   כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, נהיגה ללא רישיון נהיגה ונהיגה ללא ביטוח, בכך שבתאריך 28.11.06 בסמוך לשעה 10:00, נהג ברכב מסוג מיצובישי בכביש אשדוד - אשקלון, מכיוון צפון לדרום, כשלצידו יושב חלף אבו קרינאת. באותה עת, מתנדבי מתנ"א דרום, אברהם בן שיטרית ואמליה אוזן (להלן: "השוטרים") עמדו במחסום, שהוצב בכניסה הדרומית לאשדוד, וסימנו למשיב לעצור בצד הדרך לצורך בדיקה שיגרתית. המשיב לא שעה לסימוניהם, המשיך בנסיעה מהירה ופרועה תוך כדי סטייה מנתיבו, ונמלט מהמקום.

      השוטרים החלו במרדף אחר המשיב, אשר נסע במהירות ועקף כלי רכב רבים בדרכו, בעוד השוטרים, אשר נהגו ברכב משטרתי עם סירנה פועלת, כל העת קראו לו, בכריזה, לעצור. המשיב המשיך בנסיעתו ופנה פנייה חדה ימינה לתוך אזור התעשייה "עד הלום" ואז פנה שמאלה ועלה על אי תנועה. המשיב המשיך בנסיעה מהירה בחזרה לצומת הכניסה לאזור התעשייה והקיף את הצומת שלוש פעמים, כאשר באותה עת הצומת היה עמוס בכלי רכב בכל כיווני הנסיעה, חצה את הצומת מספר פעמים ברמזור אדום, חצה מעברי חצייה ונסע במהירות ובפראות ובניגוד לכיוון התנועה. כתוצאה מנהיגתו הפראית של המשיב, כלי רכב רבים נאלצו לבלום בלימות חירום, לסטות מנתיב נסיעתם, לנסוע בשולי הכביש או לעלות על המדרכה, וזאת בכדי להמנע מתאונות. באותו מעמד המשיב כמעט והתנגש גם במשאית בטון, התנגשות שנמנעה עקב בלימת החירום של נהג המשאית.

 המשיב המשיך בנסיעה מהירה בחזרה לתוך איזור התעשייה, עצר את הרכב בסמוך למפעל ונמלט בריצה עד שנעצר על ידי השוטרים.

עוד נטען, כי באותו מעמד המשיב נהג ללא רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח.

2.   בד בבד עם הגשת כתב האישום כנגד המשיב הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, היא הבקשה נשוא החלטתי זו.

      בדיון שהתקיים ביום 30.11.06, טען ב"כ המשיב לכרסום בראיות התביעה ביחס לעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, וביקש לשחרר את המשיב לחלופה אותה הציג בעת הדיון.

קיומן של ראיות לכאורה

3.   עיון בחומר החקירה מעלה, כי חרף השגותיו של הסנגור, הרי שקיימות ראיות לכאורה המספיקות לשלב זה של הדיון ואשר יש בהן כדי לבסס הרשעה כנגד המשיב, במידה ויוכחו בביהמ"ש.

חומר החקירה מבוסס, בעיקרו, על הודעותיהם של שני השוטרים, אשר רדפו אחר המשיב. מהודעותיו של השוטר אברהם בן שיטרית (מסר שתי הודעות) עולה, כי המשיב נהג במהירות ובפראות ועל סמך אמרותיו הוכן כתב האישום על תיאור אופן נהיגתו של המשיב.

מהודעתה של השוטרת אמליה כהן עולה, כי השוטרים היו לבושים במדי משטרה, לרבות אפודים זוהרים וכובע, ועמדו בסמוך לניידת משטרתית עם אורות מהבהבים דולקים, כך שזיהויים כשוטרים היה וודאי. השוטרת חוזרת בהודעתה על תיאור נסיעתו המהירה והפרועה של המשיב, אשר לא שעה לקריאותיהם לעצור, עד השלב בו החליט לעצור את הרכב ולברוח. השוטרת מציינת עוד, כי בפעם השנייה שהמשיב נשאל מדוע ברח, לאחר שנעצר, הוא השיב, כי רישיון הנהיגה שלו אינו בתוקף.

חומר הראיות כולל גם את הודעתו של חלף אבו קרינאת - חברו של המשיב, אשר נסע ברכב עם המשיב בעת האירוע נשוא כתב האישום. מהודעתו עולה, כי הוא והמשיב הבחינו בשוטרים, אשר סימנו להם לעצור, אך המשיב בחר להתעלם מהם והמשיך בנסיעתו, ובהמשך נכנס לצומת ועשה מספר סיבובים בצומת, כאשר הניידת נמצאת כל העת במרדף אחריהם. וכך מסר באמרתו:

" שוטרים סימנו לנו לעצור וסולימאן לא עצר והתחיל לנסוע וניידת אחריו והיה סירנה ואני אומר לסולימאן תעצור ולא יודע למה לא עוצר לא אמר לי למה לא עוצר ובצומת סולימאן עשה סיבובים ונידת אחריו והוא לא עוצר בסוף הוא נכנס לאזור תעשייה ועצר והשוטר קפץ ועצר את סולימאן".

בהמשך עדותו מציין חלף, כי רכבים נאלצו לעצור כשהמשיב נסע בצומת וכשנשאל " האם פחדת מהנסיעה של סולימאן?" השיב: " כן פחדתי כי סולימאן השתולל עם הרכב", ובנוסף ציין " יותר טוב שעצרתם את סולימאן אני הרגשתי בסכנת חיים גם הוא הרגיש הוא היה מבולבל". כשנשאל חלף " ממה הרגשת סכנה לחיים שלך" השיב: " מאופן הנהיגה של סולימאן וגם פחדתי שרכבים יתנגשו בנו".

הודעתו זו של חלף אבו קרינאת מחזקת את עדויות השוטרים וממחישה באופן חד משמעי את הסכנה הממשית בה העמיד המשיב את הנוהגים בדרך, את עצמו, את חברו שנסע עימו ואת השוטרים שרדפו אחריו.

גם בגרסת המשיב עצמו ניתן למצוא חיזוק לגירסת השוטרים. באימרה שמסר טען, כבר בעת מעצרו, כי אין לו רישיון נהיגה וכי " לא עצרתי לשוטרים", ובמתכוון ניסה להימלט מפניהם מאחר ומזה כ- 14 שנים הוא נוהג ללא רישיון נהיגה. לדבריו, לא שמע את קריאות השוטרים אך בהמשך הוא הוסיף:

" נכנסתי אחרי המכוניות מצד ימין עד הרמזור היה רמזור אדום עברתי על המדרכה ועשיתי עוד פעם סיבוב על הכביש היה רמזור אדום רכבים עצרו והשוטרים היו כל הזמן אחרי ולא עצרתי עשיתי שני סיבובים ברמזור כמו פרסה לא ברמזור ממש ועליתי על המדרכה והרמזור היה אדום ובסוף נכנסתי לאזור התעשייה ובפנים נעצרתי בפניה . . ." (ההדגשות שלי ר.י.כ.).

המשיב הוסיף וציין כי מהירות נסיעתו היתה 100 קמ"ש, ובסופו של דבר גם הביע חרטה " מצטער על כל מה שעשיתי ברחתי כי לא היה לי רישיון".

למעשה, לאחר שהמשיב אישר בהודאתו כי עקף מצד ימין, חצה את הצומת באור אדום, עלה על המדרכה ולא עצר לשוטרים, מפליא עד מאוד כיצד יכול היה לטעון הן בחקירתו והן בדיון שהתקיים בפני בית המשפט, כי אינו רואה בכך סיכון לחיי אדם.

כאמור, אין ספק שראיות אלה די בהן לצורך שלב זה של הדיון.

עילת מעצר

4.   לאור המעשים המיוחסים למשיב הרי שקמה כנגדו עילת מעצר מכוח סעיף           21(א)(1)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו - 1996 (להלן: "חוק המעצרים"), שכן קיים יסוד סביר לחשש שהמשיב יסכן את בטחון הציבור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ