אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 22081/05

החלטה בתיק בש 22081/05

תאריך פרסום : 02/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
22081-05
17/01/2006
בפני השופט:
חני סלוטקי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד צברי
הנתבע:
יונס אבו עסא
עו"ד ג'וליאן
החלטה

1.         בפני בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו עפ"י כתב אישום המייחס לו עבירות של נשיאת נשק, ירי באזור מגורים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו (שתי עבירות), שוד בנסיבות מחמירות (שתי עבירות), חבלה בכוונה מחמירה ואיומים.

2.         על פי הנטען בכתב האישום, מדובר בשני ארועים המיוחסים למשיב.

            על פי האישום הראשון, בתאריך 8.12.05, סמוך לשעה 11:40, נסע המשיב ברכב עם עאטף אבו רקייק [להלן: "עטאף"], לעבר הככר המרכזית בתל שבע, כשעל גופו אקדח טעון בכדורים, ללא היתר כדין. שוטרים שנסעו בסמוך הבחינו ברכב שעורר את חשדם וסימנו לנהג לעצור. עטאף עצר את הרכב בצד הדרך, המשיב ירד מהרכב וחלק מהשוטרים צעקו, כי יש למשיב אקדח.

השוטרים צעקו למשיב "עצור, משטרה", המשיב נסוג לאחור כשפניו אל השוטרים, שלף את האקדח ונופף בו לעברם. השוטרים צעקו למשיב שנית שישליך את האקדח והתקרבו אליו, תוך שהם שולפים את אקדחיהם, המשיב לא שעה לקריאותיהם וירה יריה אחת באויר. השוטרים ירו יריות אזהרה באויר, תוך דרישה חוזרת מהמשיב להשליך את אקדחו. המשיב ברח, כשהוא מכוון את האקדח לעבר השוטר שרדף אחריו. המשיב נכנס לתוך מבנה נטוש וירה לעבר השוטרים מספר יריות, השוטרים הגיבו באש לעברו ופצעו המשיב ברגלו.

המשיב יצא מהמבנה הנטוש, כשהוא אוחז באקדח ומשהבחין ברכב טיוטה רץ לעברו במהירות, נהג הרכב סמי אבו עסא (להלן : "סמי")  עצר את הרכב והמשיב פתח את דלת הנוסע, כיוון את האקדח לעבר הנהג והורה לו לנסוע מהמקום. משלא ציית הנהג להוראת המשיב, איים עליו המשיב באקדח שיצא מהרכב, הנהג ברח מהרכב והמשיב התיישב במושב הנהג. שוטר שהתקרב לדלת הנהג שהיתה פתוחה, כיוון את נשקו לעבר המשיב, בתגובה כיוון המשיב את אקדחו לעבר חזהו של השוטר, וכשנסג השוטר לאחור, החל המשיב לנסוע ברכב. משהתקרב שוטר אחר לעבר המשיב, נסע המשיב לעבר השוטר, עד שהשוטר נאלץ לקפוץ הצידה, כדי למנוע דריסתו, והמשיב נסע במהירות מהמקום.

השוטרים ירו לעבר צמיגי הרכב ופגעו בהם, אולם המשיב המשיך בנסיעתו והתחמק מהשוטרים. המשיב המשיך בנסיעתו בדרך עפר עד שירד מהרכב. משהגיע המשיב ל"שיג" סמוך, שם נסע רכב בו נהג אדם שזהותו אינה ידועה, המשיב עלה לרכב האחר, הוציא באיומי אקדח את הנהג מהרכב, התיישב במושב הנהג ונמלט מהשוטרים עד שאבד עימו הקשר.

על פי עובדות האישום השני, בתאריך 22.12.05 בשעה 15:30 בקירוב, בהיות המשיב בתל שבע, הבחין בשוטרים שהתקרבו לעברו בניידת, המשיב החל לרוץ במטרה להימלט מהשוטרים, בעוד השוטרים מורים לו לעצור. המשיב לא שעה לקריאותיהם והמשיך לרוץ, עד שנתפס על ידי אחד השוטרים. המשיב נאבק בשוטר, כדי להתנגד למעצרו.

3.         ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה, אך טען לכרסום משמעותי שיש בתשתית הראייתית, בשל סתירות מהותיות בהודעות העדים. כן טען להעדר תשתית    לעבירות המיוחסות למשיב מהפן המשפטי.

לטענתו, אין מדובר בעבירה של שוד, שכן לא מתקיים היסוד של כוונה לשלול שלילת קבע, מאחר והמשיב נטל רכב (של בן משפחתו), אך במטרה להימלט מהשוטרים.

            עוד טוען ב"כ המשיב, כי האקדח בו החזיק המשיב היה אקדח צעצוע. המשיב הסכים לטענתו להראות לשוטרים, במהלך החקירה היכן החביא את אקדח הצעצוע, אולם פעולת חקירה זו לא בוצעה.

            לעניין הירי, טוען ב"כ המשיב, כי קיימת סתירה בין עדות אחת של שוטר על כך שהמשיב הוא זה שירה ראשון, ואחריו ירו  השוטרים, לבין יתר עדויות השוטרים, מהם עולה כי השוטרים הם שירו ראשונים.

 4.        לעניין התשתית הראייתית - עיינתי איפוא בחומר הראיות ושוכנעתי כי קיימות ראיות לכאורה לעבירות האיומים והשוד המיוחסות למשיב .

            עיקרה של תשתית זו מצוי בעדות השוטרים בשילוב עם עדותו של נהג הטויוטה סמי.

על פי עדות סמי, לאחר שעצר את הרכב, בעקבות יריות ששמע, נכנס אדם לרכב מדלת הנוסע שליד הנהג, כיוון לעברו אקדח, אמר לו בלחץ "סע, סע", הוא, סמי, קפץ מהרכב ואותו אדם עבר למושב שליד הנהג ונסע.

            על פי עדויות השוטרים שהיו מעורבים באירוע, המשיב הוא אותו אדם שנכנס לרכבו של סמי ותוך איומי אקדח עליו, נמלט עם רכבו.

לעניין הטענה כי לא נתקיימו יסודות עבירת השוד, יאמר, כי המשיב אינו מודה במעורבותו באירוע זה של נטילת הרכב, ולא ניתן להסיק מהעובדות הלכאוריות כי המשיב התכוון בלקיחת הרכב רק להימלט מהשוטרים. 

אשר לאקדח שהיה ברשות המשיב בעת האירועים: המשיב בחקירתו במשטרה הכחיש תחילה כל קשר לאירועים ולהימצאות אקדח ברשותו ובהמשך הודה המשיב באחזקת אקדח צעצוע ובמפגש עם השוטרים, אך המשיך להכחיש עניין האיומים, נטילת הרכב מסמי ומהאחר. 

בעניין זה, העיד השוטר יוסי סלע כי האקדח היה אקדח אמיתי ודי בכך, בשלב זה.

אין לראות באי לקיחת החשוד למקום בו, לטענתו, החביא את אקדח הצעצוע מחדל חקירתי, שכן, גם לו היה נתפס ברשות המשיב אקדח צעצוע , אין בכך כדי לשלול את האפשרות, לגביה קיימת ראיה לכאורה, כי בעת האירועים נשוא כתב האישום החזיק המשיב אקדח של ממש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ