אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 22063/06

החלטה בתיק בש 22063/06

תאריך פרסום : 16/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
22063-06
07/12/2006
בפני השופט:
שרה דברת

- נגד -
התובע:
שגיא צורדקר ת.ז. 300760378
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

1.         נגד המבקש, יחד עם אחר, הוגש כתב אישום המייחס להם עבירה של החזקת סכין לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין התשל"ז - 1977, חבלה בכוונה מחמירה, עבירה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק הנ"ל ותקיפה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 382(א) בצירוף סעיף 379 לחוק הנ"ל.

על פי כתב האישום, בילה המבקש עם הנאשם האחר בפאב בירוחם. במהלך הבילוי פרצה קטטה בין הנדקר לנאשם האחר. המבקש יצא מהפאב, התקרב במהירות לנדקר כשהסכין שלופה בידו ודקר אותו בחזהו. אנשים הפרידו ביניהם. הנאשם האחר לקח מהמבקש את הסכין, התקרב במהירות לנדקר, היכה אותו ודקר אותו בגבו. במהלך הקטטה הנדקר שרט את שני הנאשמים ואילו הם דקרו אותו, תקפו אותו ובעטו בו ברגליהם לאחר שנפל על הקרקע. לאחר מכן נמלטו מהמקום.

כתוצאה ממעשי המבקש והנאשם האחר, אושפז הנדקר בבית החולים, התברר שהוא נדקר בגבו, שתי דקירות בחזהו, ונפצע פציעות נוספות בראשו ונזקק לניתוח. למבקש מיוחסת גם עבירה של נסיון להשמדת ראיה, עבירה לפי סעיף 242 בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין בכך שלאחר שהגיעו השוטרים לביתו של המבקש ודפקו בדלת ביתו, מסר את הסכין עימה ביצע הדקירות לחברו וביקש ממנו שיזרוק הסכין מהחלון. החבר עשה כן.

כב' השופט אלון בהחלטה מיום 5.10.06 (בש 21470/06), הורה על מעצרו של המבקש לאור מסוכנותו ובאין חלופת מעצר של ממש.

הנאשם האחר שוחרר כיוון שהוא נעדר עבר פלילי, משפחתו כולה התגייסה לעזרתו במסגרת חלופת המעצר ולאור התרשמות ביהמ"ש מחלופת המעצר המוצעת.

2.         הבקשה שבפני ענינה עיון חוזר במעצרו של המבקש, תוך הצגת חלופה, לפיה ישהה המבקש בתנאי מעצר בית בבית דודו, צודרקר אלקיים ואשתו צודרקר חגית. בתסקיר שהוגש בענינו של המבקש ביום 4.10.06, התרשם שירות המבחן, שמדובר בבחור צעיר, ילדותי, בעל אישיות בלתי מגובשת, אשר לאורך חייו ניכרה מעורבותו האינטנסיבית בפלילים ולאור מאפייני אישיותו נוטה להיגרר אחר חברה שולית, אם כי בתקופה האחרונה ערך מאמצים על מנת לשנות דפוסי התנהגותו לצורך ניהול חיים נורמטיביים. התעקש להתגייס לצה"ל וברצונו להמשיך בשירותו הצבאי. בתסקיר זה התלבט שירות המבחן לגבי ההמלצה לאור מאפייני אישיותו של המבקש, התנהגותו ומעורבותו המתמשכת בפלילים. בסופו של יום שירות המבחן המליץ על חלופת מעצר, אך במהלך הדיון בפני כב' השופט אלון, התברר כי זו אינה אקטואלית יותר.

בתסקיר המשלים מיום 27.11.06 שוב התלבט שירות המבחן ביחס לחלופה לאור עברו הפלילי של הערב המוצע ותהליך השיקום בו הוא מצוי, אך משהתרשם שירות המבחן כי הערב המוצע הוא בעל מודעות למצבו והתמכרותו ונראה כי מצליח לשמר אורח חיים נורמטיבי ולאור התרשמותם מהערבה, שהינה דמות דומיננטית ובעלת כוחות חיוביים להתמודדות, ובני הזוג יחדיו יוכלו לשמש למבקש מסגרת מציבת גבולות, בא בהמלצה לשחררו לחלופה זו.

3.         בניגוד לשירות המבחן, איני סבורה שמר צודרקר אלקיים הינו חלופה ראויה. הערב המוצע יליד 1972 ולו עבר פלילי מאז היותו בן 17. עבר זה כולל 3 עבירות רכוש, 8 עבירות של תקיפה, לרבות תקיפה הגורמת חבלה של ממש, שלוש עבירות של איומים, עבירה של סחיטה באיומים, כליאת שווא והחזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית. הערב ריצה שתי תקופות מאסר ארוכות, האחת של 20 חודשי מאסר שהושת עליו ביום 12.7.95 והשני מאסר של שבע שנים שהושת עליו ביום 8.11.00. הערב המוצע עדיין נמצא בהליך שיקומי במסגרת הרשות לשיקום האסיר. גם אם ערב זה עלה על דרך המלך, מוקדם לטעמי להטיל עליו אחריות של ערב  למבקש גם בהתחשב בעברו הפלילי המכביד ביותר ולאחר ששוחרר ממאסרו  לפני זמן לא רב, והוא עצמו נמצא עדיין בהליך שיקומי וכאמור, זקוק לעזרה ועוד ארוכה הדרך לפניו.

חגית צודרקר הינה בחורה צעירה בת 25, ועם כל רצונה, לא תוכל לשמש כחלופת מעצר שיהא בה כדי לאיין את מסוכנותו של המבקש ולהוות דמות סמכותית לגביו, גם מפאת פער הגילאים  הקטן שביניהם ובהיותה שקועה בטיפול בבנה ומניחה אני שגם בעזרה לבעלה, בעת הצורך, וגם בהתחשב בעברו הפלילי של המבקש. המבקש הורשע בבית משפט השלום לנוער בחדרה ביום 23.9.04, בת.פ. 707/04 בגין עבירות רכוש, חבלה כשהעבריין מזויין, והחזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה, חבלה במזיד ברכב והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. הושת עליו מאסר בפועל של 6 חודשים ו-12 חודשי מאסר על תנאי לשלוש שנים שלא יעבור עבירת אלימות, המאסר על תנאי הינו בר הפעלה בתיק זה.

המבקש החל לצרוך סמים בגיל 15 שנה. לאחר שנה של שימוש עבר גמילה במסגרת קהילת מלכישוע למשך שלושה חודשים על פי צו ביהמ"ש. 

איני סבורה שבחלופה המוצעת, גם אם תלווה בפיקוח אלקטרוני יהא כדי לנטרל את מסוכנותו של המבקש. פיקוח אלקטרוני הינו אך אמצעי בקרה  נוסף לוודא שהנאשם מקיים את תנאי השחרור, אך היה ויפר את תנאי השחרור גם אם יעצר, כעבור זמן, בפרק הזמן יכול הוא גם יכול לפגוע באחרים. לא רק זאת, למבקש כאמור מיוחסת גם עבירה של ניסיון להשמיד ראיה. המבקש לא זרק הסכין מייד, אלא רק כאשר באו השוטרים לביתו. תרבות הסכינאות לצערי הינה בגדר מכת מדינה. עצם העובדה שהמבקש  יוצא למקום בילוי ועליו סכין יש בה כדי להצביע על מסוכנותו. גם ביצוע העבירה מצביעה על מסוכנותו שכן הוא לא היה מעורב בקטטה אלא דקר המתלונן כעזרה לנאשם האחר.

טוענת ב"כ המבקש לאפליה, כיוון שהנאשם האחר שוחרר. הנאשם האחר שוחרר כיוון שנמצאה לו חלופה ראויה ולאור העדר עבר פלילי, זאת בניגוד למבקש שבפני, שגם נושא עבר פלילי על גבו וגם חלופות המעצר שהוצעו לא יהא בהן כדי לנטרל מסוכנותו.


סוף דבר, אני דוחה הבקשה.

ניתנה היום טז' בכסלו, תשס"ז (7 בדצמבר 2006) במעמד המבקש וב"כ עוד שיין מירי וב"כ המשיבה עו"ד ניצן גלאון.

שרה דברת - שופטת

022063/06בש 055 נתי אברהמי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ