אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 22047/07

החלטה בתיק בש 22047/07

תאריך פרסום : 11/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
22047-07
20/12/2007
בפני השופט:
ס. הנשיא ניל הנדל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ל. לוי
הנתבע:
שמעון בנימין
עו"ד י. פורר
עו"ד א. שלו
החלטה
  1. מונחת בפניבקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו. כתב האישום מייחס לו ביצוע עבירות של אינוס, מעשה מגונה ומעשה מגונה בפומבי.  המשותף לשלוש העבירות הוא ביצוע עבירות מין על ידי המשיב, יליד 1954, כלפי שכנתו, קטינה ילידת יוני 2000 (להלן: "הקטינה").

עפ"י כתב האישום המשיב מגדל ציפורים והקטינה ואחותה נהגו לבלות בחצרו. עוד נהג המשיב לקחת את הבנות למחסן בו הוא מגדל את הציפורים. בתאריך לא ידוע בשנת 2006 בחצר ביתו בעל המשיב את הקטינה בכך שהכניס את אצבעו לאיבר מינה. בתאריך 03.10.07 במחסן ביתו הושיב אותה על ברכיו, ביקש שתזיז את תחתוניה כדי שיראה את איבר מינה. כן חשף המשיב את איבר מינו בפני הקטינה. בתאריך אחר שאינו ידוע, במהלך שנת 2006, במחסן ביתו, חשף המשיב מספר פעמים את איבר מינו בפני הקטינה וביקש ממנה לגעת בו.

  1. הסנגור הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, אך הסתייג מעצמתן. אף התביעה הסכימה שישנן נקודות בעייתיות בתיק. הראייה העיקרית הינה עדות הקטינה בפני חוקרת הילדים. סיוע לראיה זו מצוי בעדויות הורי הקטינה, בדבר תיאור המצב הרגשי שלה. החולשה בראיה העיקרית הינה שחוקרת הילדים התייחסה לקשייה להעריך את מהימנותה של הילדה. חוקרת הילדים העריכה " כי הילדה אכן חוותה תוכן-משהו במפגש שלה עם החשוד, אך תוכנו לא ברור". באשר לעדויות הורי הקטינה - טען הסנגור כי בניגוד לאם, תחילה מסר האב במשטרה שהילדה לא בכתה בתאריך הרלוונטי, ורק כאשר הזמינו אותו פעם נוספת תמך בעדות אשתו. כך או כך למעשה מוסכם בין באי כח הצדדים כי ראיות התביעה, הגם ועוברות את המשוכה הנדרשת לצורך קבלת הבקשה, טומנות בחובן קשיים מסויימים.
  1. מהות העבירות המיוחסות למשיב, מקימה את עילת המעצר. הסניגור הציע כי המשיב ישהה במעצר בית במושב פטיש, רחוק ממקום מגוריו בבאר-שבע, תחת פיקוחם של קרובי משפחה, כאשר תנאי לשחרור יהא שלא ניתן להכניס ילדים לתוך הבית בו ישהה המשיב אם ההצעה תתקבל (להלן: "הבית"). אין למשיב הרשעות קודמות. התרשמתי לחיוב מהערבים שהוצעו כמתאימים למשימה. מדובר באנשים נורמטיביים, שהסכימו לתנאים שהוצעו. הואיל ובעלי הבית הינם בני 60, קטינים אינם מתגוררים בבית. בני הזוג הסבירו כי הם מוכנים לבקר את נכדיהם במקום מגוריהם.

מצוות המחוקק היא לתור אחר חלופה שתשיג את מטרת המעצר, בכל בקשה, אף באלו בהן מואשם נאשם בביצוע עבירות חמורות. אין ספק שלכאורה מעשי המערער מלמדים על מסוכנותו. ברם, אין בכך סוף פסוק. שאלה נפרדת היא האם מוצע מנגנון שבכוחו להפיג מסוכנות זו. בראיה זו, התרשמתי כי החלופה תשיג את המטרה, דהיינו, אינני סבור שהמשיב יפר את תנאי השחרור הקפדניים. מהצד האחר, אינני סבור כי ניתן להסתפק בתנאי שחרור שאינם כוללים מעצר בית מלא.  התוספת לפיה יוסכם כי קטינים לא יכנסו לבית אף היא תורמת לניטרול המסוכנות. המנגנון המוצע אינו מתאים לכל מקרה, אך בנסיבות הענין הוא מעשי ותכליתי. קצין המבחן התייחס להיבט המניפולטיבי של המשיב. אך זאת בדרך בה הציג את עצמו כנאשם בביצוע עבירה חמורה. לדעתי, יש להפריד במקרה זה - בין הדרך בה המשיב התייחס לשירות המבחן - לבין הסוגייה האם הוא ישמור על תנאי השחרור שיקבעו. מניפולטיביות בפן אחד של הענין אינה מלמדת בהכרח על מניפולטיביות בפן אחר שלו. שירות המבחן התיחס לחרדת הקטינה, אך שוב, עם כל ההבנה, זוהי סוגיה נפרדת מהתאמת החלופה ובמיוחד כאשר מדובר במעצר בית במושב המצוי כעשרות ק"מ מבאר-שבע - מקום מגוריה של הילדה. עורך התסקיר התייחס בשלילה ל"עמדותיו הקורבניות" של המשיב. אולם, אף אם אניח על סמך חומר הראיות הלכאורה שהקטינה היא זו שנפלה קורבן למעשי המשיב, אין בתפישה המעוותת של המשיב כדי ללמד שיפר תנאי השחרור המוצעים. לסיכום, סבורני כי החלופה ראויה והפיקוח יהא תחת גורם מציב גבולות. אינני מתעלם מהאמור בתסקיר המעצר, אך בסיומו של שיקול - תפקידו של בית המשפט לבחון את החלופה ולהתרשם ישירות מהערבים ומהמשיב עפ"י נסיבות המעשה והעושה. יש לזכור כי המשיב נהנה מחזקת החפות בשלב זה, וקביעת עמדה של בית משפט בנושא מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים דורשת מארג שיקולים שונים מאלו הנחוצים לקביעת עמדה של בית משפט בנושא עונשו - היה ויורשע.

  1. סוף דבר, החלטתי לשחרר את המשיב בתנאים הבאים:

א.         שהייה 24 שעות ביממה בביתם של, מר ברוך כהן, ת"ז 043266972, ואשתו, הגברת תקווה כהן, ת"ז 049442353, רחוב הדס 1 במושב פטיש (מעצר בית מלא).

ב.         הפקדת מזומן בסך 15,000 ש"ח.

ג.                   ערבות עצמית וצד ג' בסך 200,000 ש"ח.

ד.                  בני הזוג כהן, והגברת חביבה אזולאי, ת"ז 049442361, ישמשו שלושתם כערבים צד ג'.

ה.         כל ערב יחתום על ערבות צד ג' בסך 200,000 ש"ח. 

על מי מהערבים צד ג' להיות נוכח בבית המתואר בסעיף א', 24 שעות ביממה. להסרת כל ספק יצויין כי על מר ברוך כהן להיות נוכח בביתו, אלא אם כן נמצאת שם אחת מהערבות האחרות.

על שלושת הערבים לאפשר למשטרה להכנס לבית בכל עת, לבדיקת נוכחותו של המשיב.

אין לאפשר כניסתם של קטינים, דהיינו אדם עד גיל 18, לביתם של בני הזוג כהן.

היה ויוודע למי מהערבים כי המשיב הפר את תנאי השחרור עליו להודיע על כך באופן מיידי למשטרה.

ו.          המשיב יתייצב בתחנת המשטרה ובבית המשפט כנדרש. במקרה זה ילווה אותו אחד מהערבים. כן ידאג הערב כי המשיב יגיע ישירות אל היעד, וכן יחזור ממנו ישירות למקום בו נמצא מעצר הבית.

ז.          תעוכב יציאת המשיב מהארץ עד לסיום משפט זה ועליו להפקיד דרכון אם יש בידו.

ח.         המשיב לא יצור קשר, בכל דרך שהיא, עם מי מעדי התביעה.


התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ