אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 22044/07

החלטה בתיק בש 22044/07

תאריך פרסום : 18/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
22044-07
06/11/2007
בפני השופט:
ס. הנשיא ניל הנדל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד א. גיל
הנתבע:
דוד טרה
עו"ד נ. פוגל
החלטה

1.         המבקשת עותרת להורות על מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו. כתב האישום מכיל שני אישומים בביצוע עבירות מין כלפי שתי מתלוננות בשני מקרים שונים. האישום הראשון, מייחס למשיב ביצוע עבירה של מעשה מגונה כלפי מתלוננת ילידת 1997. האישום השני מייחס למשיב עבירת אינוס כלפי מתלוננת ילידת 1987. המשיב יליד 1955.

            על פי האישום השני, שהינו הראשון בזמן, בתאריך 16.8.07 בשעה 19:20 המשיב עצר את רכבו כדי להציע טרמפ למתלוננת. היא התיישבה במושב שלידו וביקשה להגיע לאשקלון. משהתברר לה בשיחתה עם המשיב כי כייוון נסיעתו לעיר נתניה  ביקשה להצטרף אליו. בהמשך שיחתם ביקשה המתלוננת מהמשיב שיוריד את משענת הכיסא בו ישבה. בשלב מסוים היא נמנמה והתעוררה כשהרגישה שהמשיב "משחק" באצבעותיו באיבר מינה. המתלוננת דחפה את ידו וביקשה לעצור וירדה מהרכב ליד צומת ברכיה.

על פי האישום הראשון בתאריך 8.10.07 בסמוך לשעה 14:30 המשיב פגש את המתלוננת בבניין בו מתגוררת, החל לדבר עימה על הלכלוך במקום, אמר לה כי היא ילדה יפה וחכמה, חיבק אותה בחוזקה הצמידה לגופו ולא שחררה למרות נסיונותיה להשתחרר  ונגע בחזה בידו. המתלוננת הרגישה את איבר מינו בבטנה.

גירסת המשיב היא כי הוא חיבק את המתלוננת באישום הראשון (להלן:"הקטינה") והמעשה המתואר ע"י המתלוננת באישום השני בוצע בהסכמה (להלן:"המתלוננת").  

2.         הסניגור תקף את עוצמתן של הראיות לכאורה. באשר לקטינה, טען שיתכן והיא לא הבינה את אשר התרחש. לדבריו, "אין חולק כי המתלוננת מתארת חוויה שהיא סבורה כי היא מציאות אלא שיתכן שהמתלוננת פירשה את החוויה באופן שגוי ויתכן... שמה שהילדה הרגישה הוא בעצם אותו מכשיר פלאפון". ברם טענתו העיקרית היא שהאישום הראשון אינו מתאר מעשה שלבדו מצדיק מעצרו של המשיב והאישום העיקרי הינו האישום השני- עבירת האונס. באשר לאישום זה מדגיש הסניגור שהמשיב שוחרר ולא נעצר לאחר פנייתה של המתלוננת למשטרה. נתון זה מלמד כי אף רשויות התביעה לא העניקו משקל רב לסיפורה. במילים אחרות, טול מכתב האישום את עבירת האינוס ונותרה עבירה שנסיבותיה אינן הולמות את בקשת המאשימה.

יש הגיון בטיעון זה, ועל כן חשוב לבחון את גירסת המתלוננת. לדעתי עיון בחקירתה עשוי ללמד על מתלוננת בעלת קווי התנהגות לא שגרתיים, אך שאלה נפרדת היא האם בשל כך יש לפקפק באמיתות סיפורה בשלב זה. הצגת הדברים באופן זה מהווה מענה לטענת הסניגוריה כי בימ"ש מנוע מלהעניק משקל לעדות המתלוננת שהרי אף המשטרה לא ביקשה לעצור את המשיב. מתלוננות בעבירות אונס אינן בנויות מדגם אחד. המתלוננת אינה חייבת להיות האדם הסביר או אפילו המתלוננת הסבירה. באופן כללי הייתי אומר שהנסיון המשפטי מלמד שלעיתים האשה הפחות חזקה ויציבה עלולה להיות קורבן נוח יותר לאלה שלא שולטים ביצרם.

כמובן, שיש להזהר מפני דעות קדומות וראוי לבחון כל מקרה על פי נסיבותיו אך הכלל האמור פועל בשני הכיוונים. ומן הכלל אל הפרט, שהרי הבדיקה הפרטנית היא אשר תקבע.

3.         מפאת חשיבות הדברים אצטט בהרחבה מחקירת המתלוננת:

"ש: באיזה שלב הרגשת שהוא נוגע בך?

ת: כשסיימתי לדבר בפלאפון היינו בצומת אשקלון ואז הסתכלתי מהחלון הצדה ואז אני זוכרת שפתאום זה קרה.

ש: מצומת אשקלון עד צומת ברכיה הספקת לנמנם.

ת: קצת עצמתי את העיניים, הייתי עייפה. כנראה נמנמתי לכמה שניות כי קצת אחרי סילבר הרגשתי את זה.

ש: מה הרגשת בדיוק?

ת: ממש הרגשתי שהאצבעות שלו משחקות לי באיבר המין.

ש: לא הרגשת שהוא מכניס את היד שלו עוד לפני שהוא הגיע לאזור איבר המין שלך?

ת: לא, היה רווח בין החצאית לגוף שלי ולא הרגשתי.

ש: הוא נגע בך מעל או מתחת לתחתונים?

ת: מתחת.

ש: ז"א שהוא הצליח להכניס את היד מתחת לתחתונים ולא רק מתחת לחצאית עם הרווח

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ