אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21982/05

החלטה בתיק בש 21982/05

תאריך פרסום : 25/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21982-05
22/01/2006
בפני השופט:
ר. אבידע - ס. נשיא

- נגד -
התובע:
גיאורגי מליחוב
עו"ד ונטורה
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד צברי
החלטה

1. כנגד המבקש הוגש כתב אישום ביום 25.04.05, אשר בו יוחסו לו עבירות של מין במשפחה, אינוס, מעשים מגונים, מעשה סדום, התעללות בקטין, תקיפה ואיומים. נטען בכתב האישום כי משנת 1997 ועד לשנת 2005 ביצע המבקש את המעשים המיוחסים לו, במספר רב של פעמים, בבתה הקטינה של אשתו, ילידת 1990.

2. עם הגשת כתב האישום עתרה המשיבה למעצרו של המבקש עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. ביום 1.5.05 הוחלט כי יש בידי המשיבה ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למבקש בכתב האישום, תוך ציון כי עוצמתן של הראיות תבדק, לנוכח טענות הסנגור, וכן הוזמן תסקיר מעצר אודות המבקש.

לקראת הדיון שהתקיים ביום  23.06.05 הוגש תסקיר מעצר אודות המבקש. באותו יום ניתנה החלטה, לפיה יש בידי המשיבה ראיות לכאורה במידה המצדיקה את בקשתה של המשיבה למעצרו של המבקש עד תום ההליכים נגדו, ולכן קמה עילה למעצרו. 

3. למרות העדר המלצה לשחרורו של המבקש לחלופה למעצר, בשל נכותו , בהיותו חירש אילם, והיתקלותו בקשיים בבית המעצר, נעשו ניסיונות למצוא למבקש חלופה למעצרו. לצורך כך התקיימו מספר ישיבות והוגשו מספר לא מועט של תסקירי מעצר מטעם שירות המבחן.

4. שירות המבחן בחן את הצעתו של המבקש למעצר בית בבית אמו, כאשר הוא נתון תחת פיקוחו של אחיו אנטולי אשר יוחלף מידי פעם על ידי האחות חנה והחבר רומן. בתסקיר צויין כי האח אינו מתאים לשמש כמפקח על המבקש וכך אף התרשמתי אני במהלך חקירתו בבית המשפט.

חלופה נוספת אשר הוצעה, היתה כי המבקש ישהה בתנאי מעצר בית מלאים בבית אחותו חנה ברחובות, וחברו רומן יגיע מידי יום, ממקום מגוריו בתל-אביב לבית האחות חנה ברחובות , כדי לסייע לה לפקח על המבקש. שתי החלופות המוצעות נמצאו לא מתאימות. 

5. ביום 24.06.05 ניתנה החלטה כי שירות המבחן יבחן חלופה לפיה ישהה המבקש במעצר בית מלא בבית אחותו חנה, כאשר הוא נמצא תחת פיקוח אלקטרוני.

בתסקיר המבחן אשר נערך לבחינת חלופה זו, ציינה קצינת המבחן כי היא מתקשה להעריך את אמינותה של האחות חנה - כפי  שאף אני התרשמתי  מחקירתה של האחות באולם בית המשפט. לפיכך, נקבע כי אין בחלופה האמורה  כדי להבטיח את מטרות המעצר, וביום 21.07.05  נעצר המבקש עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

6.המבקש ערר על החלטה זו לבית המשפט העליון, וביום 25.08.05 ניתנה החלטה  הדוחה את עררו.

7. ביום 23.10.05 הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר, בשל חלוף הזמן מיום מעצרו ובשל כך, שלטענתו, לא קיימת עוד סכנה לשיבוש הליכי משפט, מאחר שהמתלוננת העידה.

לאור חלוף הזמן וקשייו של המבקש במעצר, נבחנה שוב חיוניותו של המעצר, וביום 31.10.05 ניתנה החלטה בה התבקש שירות המבחן להכין תסקיר מעצר אודות המבקש,  תוך התייחסות למצב המתלוננת.

8. ביום 08.12.05, לאחר שהוגש תסקיר מעצר נוסף, ניתנה החלטה לפיה נדחתה בקשתו של המבקש, הן בשל חששה של המתלוננת מהאפשרות שהמבקש ישוחרר בערובה והן בשל כך שהחלופה אשר הוצעה היתה אותה החלופה אשר נבדקה בעבר על ידי שירות המבחן- מעצר בית בבית האחות חנה, ונמצא כי אינה הולמת.

9. ביום 11.12.05 הגיש המבקש בקשה נוספת לעיון חוזר.   הפעם הציע המבקש כחלופה למעצר, שהות, בתנאי מעצר בית,  בבית אחותו  הגב' טיטיאנה מליחוב המתגוררת בתל-אביב, תחת פיקוח האחות ובסיוע החבר רומן. האחות סובלת אף היא מחירשות ואינה עובדת.

10. ביום 16.01.06, נערך דיון בבקשה זו. לשאלה  מדוע חלופה זו לא הועלתה בעבר על ידי המבקש, למרות הדיונים המרובים שהתקיימו בעבר במגמה למצוא חלופה הולמת, ואף שמה של האחות לא הוזכר בכל הדיונים שהתקיימו, השיב הסנגור, בהגינות,  כי סבור היה שהחלופה של האחות חנה הנה  טובה יותר.

11. בא כוח המשיבה הביע את התנגדותו לבחינת החלופה, משנערכו בעבר לא מעט דיונים והוכנו מספר תסקירים בעניינו של המבקש, ולא קיימות כעת נסיבות מיוחדות המבססות עילה לקיומו של עיון חוזר.

12. מעבר לעובדה כי הוצעה על יד המבקש חלופה למעצר אשר לא הוצעה בעבר, לא מתקיימות בענייננו נסיבות חדשות המצדיקות דיון בבקשה לעיון חוזר.

ההצעה לחלופה למעצר אותה מעלה המבקש כעת, כאמור, לא הועלתה על ידו בעבר, למרות שהיתה קיימת.  עצם העובדה שהחלופה לא הועלתה בעבר יכולה ללמד, כי, ככל הנראה,  חלופה זו של האחות טיטיאנה הנה חלופה פחות טובה מן החלופות שהועלו בעבר. די בכך כדי לדחות את בקשתו של המבקש.  אוסיף כי גם בחלופה זו אין כדי לנטרל את חששה של המתלוננת מהאפשרות שהמבקש ישוחרר.

13. אשר על כן הנני דוחה את הבקשה. 

המזכירות מתבקשת לשלוח עותק מההחלטה בדחיפות לב"כ  הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ