אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21962/07

החלטה בתיק בש 21962/07

תאריך פרסום : 13/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
21962-07,8277-07
14/11/2007
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ליאת לוי
הנתבע:
גביריאל בן סאלם אבו אלקיעאן
עו"ד זיתונה
החלטה

1.                  כנגד המשיב הוגש כתב אישום חמור המייחס לו עבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, עבירה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין"), עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק העונשין ועבירות של נהיגה בפסילה וללא ביטוח, עבירות לפי סעיפים 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א - 1961 וסעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי התש"ל - 1970.

יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את המשיב עד לסיום ההליכים וזו הבקשה העומדת בפני.

2.                  בישיבה מיום 8.10.07 הודיע ב"כ המשיב כי הוא מסכים לדבר קיומה של תשתית ראיתית להרשעת המשיב בעבירות המיוחסות לו וכן מסכים לקיומה של עילה למעצרו, אך ביקש כי תיבחן חלופה למעצרו בסיוע שירות המבחן. בהתאם, ניתנה החלטה הקובעת את דבר קיומה של  תשתית ראיתית להרשעת המשיב בעבירות המיוחסות לו וכן נקבע דבר קיומה של עילה למעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים. בהתאם, העוברה פניה לשירות המבחן להניח בפני תסקיר מעצר אשר יבחן אפשרות לחלופה מתאימה למעצרו של המשיב.

3.                  אכן בא בפני תסקיר שירות מבחן, אשר עמד על אישיותו של המשיב מחד גיסא וטיבה של חלופת המעצר מאידך גיסא, כשבסופו של יום המליץ על שחרורו של המשיב לחלופת המעצר בביתו של קרוב משפחה ופיקוח נוסף של דודו.

ב"כ המשיב ביקש כי בית המשפט יאמץ את המלצת שירות המבחן ויורה על שחרורו של המשיב בהתאם.

4.                  מאידך, התנגד ב"כ המבקשת לשחרור המשיב לחלופה האמורה כשהוא עומד על הסכנה הנשקפת מן המשיב, כמפורט בתסקיר שירות המבחן, אל מול הבעייתיות שבחלופת המעצר והיא עצם העובדה כי למר מחמד אלקואעין הרשעה קודמת בעבירת נשק וכן הרשעה קודמת בעבירת תגרה, הרשעה מלפני שנים בודדות, אותה הסתיר משירות המבחן וכן אף ניסה להסתירה עת נחקר מעל דוכן העדים.

ב"כ המשיב סבר כי מדובר בחלופה מגוננת ובלתי מהימנה אשר לא ניתן לסמוך עליה.

ומכאן להכרעה -

5.                  כאשר נדרש בית המשפט לבחון חלופה למעצרו של אדם נדרש הוא לשקול מן הצד האחד את הסכנה הנשקפת מן המשיב, סכנה הנלמדת מן התשתית הראיתית המצויה בחומר החקירה ובוחן אם מדובר בסכנה אשר ניתן לאיין אותה בחלופה מתאימה מחוץ לכותלי בית הכלא. מן הצד האחר בוחן הוא מקרוב את טיבה של חלופת המעצר, אם יש בה כדי להציב גבולות למשיב ולאיין את הסכנה הנשקפת ממנו.

ככל שמדובר בסכנה גבוהה יותר הנשקפת מן המשיב כך תידרש חלופת מעצר קפדנית והרמטית יותר והכול כדי להבטיח את שלום הציבור אל מול הסכנה הנשקפת מן אדם שלגביו נקבע דבר קיומה של עילה למעצרו.

6.                  בענייננו זב המסוכנות הנשקפת מן המשיב הינה ברף הגבוה של סקלת "המסוכנות". עובדות כתב האישום, שלגביהם נקבע כי קיימת תשתית ראיתית לכאורה להרשעתו של המשיב, מלמדות על התנהגות פרועה ופורקת עול מצד המשיב. המשיב נהג בצורה פרועה ומסוכנת תוך סיכון הנוסעים בדרך וגם לאחר שעצר את רכבו, לצד מחסום משטרתי ולאחר שפנה אליו אחד השוטרים וביקש ממנו תעודה מזהה לא בחל המשיב מלחזור ולהימלט בנסיעה פרועה.

7.                  על מסוכנותו של המשיב ניתן גם ללמוד מתסקיר שירות המבחן המציין כי המשיב אינו רואה כל קושי באופן התנהלות חייו, בפרט לנוכח העובדה כי ביצע את העבירות האמורות כשימים קודם לכך נפסל מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה. שירות המבחן עמד על מאפייני אישיותו ועל קשייו לעמוד בגבולות חיצוניים ועל הסכנה להישנות התנהגות פורצת גבולות.

8.                  לנוכח דברים אלו, סבורה אני כי הגם שלטווח הקרוב רמת המסוכנות מן המשיב פחתה במידת מה, וזאת לנוכח חווית המעצר הראשונה בחייו אותה הוא חווה, אין בחלופת המעצר אשר באה בפני כדי לאיין את הסכנה הנשקפת מן המשיב.

תשובתם של  הערבים כי אם המשיב יפר את תנאי השחרור ידווחו על כך לבית המשפט אין בה די  שכן ברמת מסוכנות שכזו, הנשקפת מן המשיב, מבקש בית המשפט להיות בטוח כי הסכנה מפני הפרת תנאי שחרור אינה קיימת או לפחות מזערית. במקרה דנן הסכנה להפרת תנאי שחרור קיימת גם קיימת לנוכח העובדה כי לא בחל מלברוח משוטרים ולא בחל מלעשות שימוש בכלי רכב בעת שפסול הוא מלהחזיק רישיון נהיגה.

נמצא איפה כי רק חלופת מעצר איתנה, אשר תבטיח פיקוח צמוד על תנועותיו של המשיב , בין השאר בדרך של איזוק אלקטרוני, יכול שיהא בה כדי להסיר את הסכנה.

מעבר לאמור לעיל, ספקות התעוררו באשר למידת אמינותו של הערב העיקרי לנוכח העובדה כי הסתיר את דבר הרשעתו האחרונה בפלילים, מלפני כ- 3 שנים, בעבירה של תגרה במקום ציבורי. אדם מן הישוב אינו "שוכח" את דבר הרשעתו בפלילים.

9.                  לאור כל האמור לעיל, סבורה אני כי חלופת המעצר העומדת על הפרק אינה נותנת מענה ראוי לסכנה הנשקפת מן המשיב.

לפיכך, בהעדר חלופה ראויה אני מורה על מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים .

כשתעמוד על הפרק חלופה ראויה רשאי יהיה המשיב לחזור ולפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ