אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21920/05

החלטה בתיק בש 21920/05

תאריך פרסום : 09/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21920-05
14/12/2005
בפני השופט:
אריאל ואגו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שרה טל
הנתבע:
סאמי אבולקיעאן
עו"ד שי ברגר
החלטה

בפני בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים, כאשר כתב האישום שהוגש נגדו עניינו עבירות בנשק, לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיפים 329(א)(1) ו- (2) לפי החוק הנ"ל.

החלטה זו עניינה בחינת סוגיית הראיות לכאורה להוכחת האישומים, מישור שלגביו נשמעו עד כה הטיעונים, ופועל יוצא מהכרעה בסוגיה זו ניתן יהיה לשקול את המשך ההליך, כמבואר להלן.

החלטתי שלהלן, ניתנת אמנם, לאחר עיון יסודי בכל ראיות התביעה, כפי שנאספו אל תיק החקירה שהועמד לרשותי, ועיון בתיק חקירה שהתנהל בעבר ושנסגר, ושעניינו סכסוך קודם בין אותם צדדים, אולם, אציג אך בתמצית ובצורה לקונית את מסקנותי וממצאי, ולפי הצורך בהחלטת המשך הדברים יפורטו באורח נרחב יותר.

מדובר בסכסוך בין פלגים שונים של משפחת אבולקיעאן, סביב מחלוקת על החזקה והעיבוד של מקרקעין מסוימים, כאשר כל המעורבים מתגוררים בפזורת חורה, באזור יתיר.

נטען בכתב האישום כי ביום 26/11/05 בבוקר התפתחה תקרית אלימה בין הנאשם, ובני משפחתו עטא, מעתי ועטיה, לבין המתלוננים, ג'ומעה, ג'מיל, חליל ויצחק, כאמור, כולם בני משפחת אבולקיעאן המורחבת.

נטען כי ג'מיל יצא בטרקטור לזרוע שעורה בשדה ליד הבית, הוא הבחין בעטיה מתקרב לעברו, נבהל, ירד מהטרקטור ושב לביתו, ואילו עטיה התרחק מהמקום וקרא לנאשם ולאחרים לבוא עימו, ולאחר זמן ג'מיל חזר ועלה על הטרקטור להמשיך בעבודתו. המשיב, עטא, מעתי ועטיה, שהם אותם אחרים, הגיעו בשני כלי רכב סמוך לג'מיל, כאשר עטא ועטיה נשאו עימם אקדחים.

המשיב ועטיה ירו לעבר ג'מיל מספר יריות והחטיאו, ג'מיל ברח מהטרקטור, חליל הבחין במשיב ובאחרים ונסע יחד עם ג'ומעה לעבר ג'מיל כשיצחק רץ אחריהם. המשיב התקרב לג'ומעה וירה לעברו, התפתח מאבק ביניהם וכדור פגע בידו של ג'ומעה. בהמשך היכו המשיב ואחרים את ג'ומעה באבנים עד אובדן הכרתו, המשיב ירה לעבר ראשו של יצחק אך לא פגע, אחר כך ירה שתי יריות שפגעו ברגלו. המשיב גם ירה לעבר ג'מיל וידה לעברו אבנים בעוד עטיה ומעתי אף הם תוקפים את ג'מיל באבנים. עטיה ירה באקדח לעבר חליל שנותר ברכב, והמשיב יחד עם אחרים תקפו את חליל כאשר יצא מהרכב, זרקו עליו אבנים, היכו אותו וירו לעברו.

נטען, כי כתוצאה ממעשי המשיב והאחרים נפצע חליל בפניו, בידו השמאלית וכף רגלו השמאלית, ג'מיל נפגע במרפקו השמאלי ובגבו ונפצע בראשו, יצחק נפגע בשוק רגלו הימנית משתי יריות וג'ומעה נפגע בראשו, באפו, בכף ידו הימנית, ובברכו השמאלית.

הפצועים הובהלו לבית החולים שם קיבלו טיפול רפואי ושוחררו.

הסניגור אינו כופר בקיום ראיות לכאורה במובן הטכני, משום שהמתלוננים, הפצועים, נתנו עדויות מפורטות המפלילות את המשיב בנשיאת אקדח, וביצוע ירי ממנו, וכן בעבירות הנוספות, וכן משום שהתעודות הרפואיות מבית החולים מאשרות לכאורה את דבר הפציעות הנטענות.

כן, נמצא על ידי המשטרה קליע ברכב המתלוננים, וחור כניסה של אותו קליע.

עם זאת, טוען הסניגור, כי מדובר בעלילת שווא, כתוצאה מהסכסוך בין פלגי המשפחה, כי תיק קודם דומה באופיו נסגר על ידי המשטרה מבלי שהמשיב או מישהו אחר הועמד לדין, ללמדך שהיתה זו תלונת שווא, כי עוצמת הראיות חלשה והיא נגועה בסתירות פנימיות בין העדים לבין עצמם ובין העדים השונים, כי עטא שכזכור אף כלפיו נטען, כי החזיק בנשק, שוחרר במשטרה בתנאים לא מכבידים, וכי קיימים מחדלי חקירה לפתח המשטרה המכרסמים בראיותיה.

דעתי היא, לאחר עיון, שחומר הראיות הלכאורי, מוצק דיו, ואין באמור ובמוצג על ידי ההגנה כדי לבסס טענה ממשית של כרסום או היחלשות של ממש בראיות אלה.

עדויות המתלוננים, אף שכמובן, המהימנות אינה נבדקת לעומקה בשלב זה, עקבית באשר לזהות התוקפים, התרחיש, בקווים כלליים דומה מאוד, בין כל העדויות, והסתירות, ככל שקיימות הן מינוריות וטבעיות בהינתן נסיבות הסכסוך האלים והקשה ומטבע הדברים כל מעורב יכול שיזכור פרט מסוים יותר או פחות מרעהו, ואף יטעה באומדן מרחקים, צבע ביגוד של מי מהמעורבים וכיוצא באלה.

שלא כמצופה מעדים שתיאמו ביניהם עלילה מתוזמרת ושנועדה להפליל את המשיב והאחרים, אנו מוצאים שבמספר מקרים המתלוננים דווקא עונים תשובות מינוריות לחוקרים, כאשר נשאלים על מעורבות של מי מבני משפחת המשיב באירוע, כאשר הם לא בטוחים שאותו אדם אכן תקף, או ירה, או יידה אבנים לפי הענין, הם מסייגים את עדותם, אומרים שלא ראו ספציפית דבר אשר כזה ומשתדלים לדייק בדבריהם. הדבר מחזק את המסקנה, שאין מדובר בעלילת שווא, גרידא.

התיעוד הרפואי מצביע חד-משמעית על פגיעות בגופם של המתלוננים התואמות את תלונותיהם לרבות פצעי ירי מנשק חם, דבר שאיני מעלה בדעתי שבוים על ידי המתלוננים כדי להפליל את המשיב ואת בני משפחתו, ומדובר בתיזה שאין לה שום סימוכין ואחיזה בחומר.

האליבי שנתן המשיב, הימצאו, ללא ידיעת יתר בני משפחתו, באזור רמאללה, ואף ללא מכשיר פלאפון (למרבה הנוחיות - שכן לא ניתן לאכנו), אמנם, נתמך בשיחת טלפון שניהלה המשטרה עם אותו קרוב משפחה שנטען ששהה אצלו, אך קיים קושי אובייקטיבי לגבות עדות מאותו תושב שטחים, ומאידך יש קלות רבה עד מאוד לתאם טלפונית אליבי כזה עם צד שלישי.

צודק הסניגור שחבל שהמשטרה לא מצאה ולא תיעדה את הטרקטור שלגביו נטען ששמשתו נופצה וגלגליו נוקבו מירי, אך הפגיעות ברכב אחר של המתלוננים, תועדו ואומתו לרבות קיום חור כניסה של קליע והקליע עצמו. טענת הסניגור, כי המעבדה לא בדקה ולא קבעה, האם מדובר בחור כניסה "טרי" אם לאו, אמנם, בוודאי תבחן לגופה בבוא הזמן, אך אין בכך לפגוע בהיות הדבר ראיה לכאורה נוספת.

אנו יודעים, מפי הכל, שקיים סכסוך מזה זמן בין שני פלגי המשפחה, ותיק קודם, שאמנם נסגר מחוסר ראיות, רק מאשר שיש דברים בגו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ