אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21907/08

החלטה בתיק בש 21907/08

תאריך פרסום : 11/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21907-08
23/10/2008
בפני השופט:
סגן הנשיא ידין טימור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רננה לוי
הנתבע:
יחיא בן אברהים גילאוי
עו"ד כהנא ליאור
החלטה
  1. בפני בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום בו שני אישומים. בראשון מואשם המשיב  בביצוע עבירה של שוד בנסיבות מחמירות, בשני גניבת רכב ונהיגה ללא רשיון.

נטען באישום הראשון שביום 14.9.08, יום ראשון בשבוע, בשעה 04:30 נכנס המשיב לבית ק.ק. (להלן "המתלוננת) באשקלון, עת ישנה המתלוננת, כאשר הוא מצויד בסכין ובכוונתו לבצע גניבה. משהמתלוננת התעוררה הוא תפס בה, חנק אותה, תפס בידו את פיה והצמיד לפניה את הסכין. המתלוננת נפצעה עת הסיטה את ידו. המתלוננת צעקה והעירה את בעלה, אז נמלט המשיב מהמקום. למתלוננת נגרמו חבלות בגינן אושפזה בביה"ח ברזילי. נטען כי למשיב היתה היכרות קודמת עם בנה של המתלוננת ואף התארח מספר פעמים בבית המתלוננת.

באישום השני נטען כי המשיב גנב רכב פיאסטה, שחנה באזור שיבולים, ביום 17.9.08, ונהג בו בלי שהיה ברשותו רשיון נהיגה.

  1. באשר לאישום השני, נתפסו ט.א. של המשיב ברכב שנגנב. בחקירתו המשיב התכחש לכל קשר עם רכב זה ורק לאחר שנחקר פעם נוספת העלה גרסה סתמית בנסיון להסביר המצאות ט.א. שלו ברכב. הסניגור לא שלל קיומן של ראיות לכאורה באשר לאישום זה.
  1. לאחר שהוצג בפני תיק החקירה המתיחס לאישום הראשון, יש להדגיש הממצאים המפורטים להלן.

3.1    המתלוננת נחקרה שלוש פעמים וכן בוצע עימות בינה לבין המשיב. בהודעתה הראשונה מיום 15.9.08, שעה 20:08, מפרטת המתלוננת נסיבות האירוע כמפורט בכתב האישום. לדבריה היא מתקשה לתאר את האדם שתקף אותה, בשל החשיכה ששררה בעת האירוע, ולעומת זאת טוענת כי תזהה את התוקף היה ותראה אותו - לא ברור כיצד התכוונה לזהותו, אם לא ידעה כלל לתארו.

בהודעה שניה מאותו יום, שעה 21:20, נשאלה המתלוננת כיצד טענה בפני פקד יונתן ממן עם התייצבותה בתחנה, כי היה נסיון לאנסה באירוע הנדון. תשובתה הינה התכחשות, ולאחר מכן הסבר לפיו היתה מבולבלת.

בעימות שנערך בין המתלוננת למשיב (שטרם תומלל), המתלוננת מיד מזהה את המשיב, עם כניסתה לחדר בו היה העימות, אך במהלך העימות היא "חושבת" כי היה זה המשיב. אין להתעלם מכך שקודם העימות הוצגה תמונת המשיב בפניה, ללא קיום מסדר זיהוי תמונות. מאידך, כפי שיפורט להלן, היתה הכרות קודמת עם המשיב.

3.2    לתלונות המתלוננת כי הותקפה, תימוכין בסיכום מחלה של בי"ח ברזילי, בו צויין כי נמצאו שריטות בפניה ופצע בקרקפת וכן סימני חנק בצוואר.

3.3    בנה של המתלוננת אדיר קדוש, נחקר בענין זה ואישר כי המשיב ביקר בביתו מספר פעמים. בעימות שנערך ביניהם יודע אדיר לציין מספר הטלפון של המשיב, אותו הכיר בחוף הים באשקלון. המשיב היה מספר פעמים בביתו ואף לן במקום.

3.4    בהודעה ראשונה שנגבתה מהמשיב הוא מתכחש לכל קשר לאירוע הנדון ולבית המתלוננת. רק בעימות עם אדיר, נאלץ להודות כי הוא מכיר אותו וביקר מספר פעמים בביתו. הוא גם מודה באחזקת הטלפון שמספרו צויין על ידי אדיר. בהודעה נוספת מיום 24.9.08 מכחיש המשיב כי היה באשקלון בזמן הרלבנטי. באיכון טלפוני שבוצע, נמצא כי המשיב היה באזור אשקלון בזמנים הסמוכים לאירוע - שעה 05:20 בבוקר 14.9.08.

3.5    המשיב יליד 9.12.82 ולחובתו שתי הרשעות בלבד, בגינן נגזר עליו עונש של קנס ומאסר על תנאי.

  1. עולה מכל הנאמר לעיל, כי קיימות ראיות לכאורה באשר לאישום השני שיש בהן פוטנציאל להביא להרשעתו.

קיימות גם ראיות לכאורה באשר לאישום הראשון, אלא שנותר ספק באשר לזיהוי המשיב על ידי המתלוננת, משציינה כי בשל החשיכה בעת האירוע, היא מתקשה לתאר את החשוד במעשה. גרסאותיו המתחמקות של המשיב, יש בהן כדי לחזק הראיות כנגדו. בשל גילו הצעיר של המשיב והעדר עבר פלילי מכביד, נראה שבנסיבות אלה יש לבחון אפשרות של חלופת מעצר, שתשיג מטרת המעצר ופגיעתה בחירות המשיב תהא פחותה.

  1. לפיכך הנני מורה על הגשת תסקיר שירות המבחן בו תבחן אפשרות לחלופת מעצר.

תיק זה נדחה לדיון נוסף ביום 24.11.08 שעה10:00. על שירות המבחן להגיש התסקיר עד למועד זה.

יש להמציא לשירות המבחן העתק כתב האישום והחלטה זו.

לבקשת ב"כ המשיב על שירות המבחן ליצור קשר עימו באמצעות טלפון שמספרו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ