אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21886/06

החלטה בתיק בש 21886/06

תאריך פרסום : 18/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21886-06
14/11/2006
בפני השופט:
סגן הנשיא ידין טימור

- נגד -
התובע:
ינון חיים
עו"ד ורד אברהם
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד גלאון

1.         בפני ערר על החלטה שניתנה ע"י כבוד השופט יעקב שפסר, מבית המשפט השלום בבאר שבע, בב"ש 6899/06 מיום 15.08.06, בה הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

2.         כנגד העורר הוגש כתב אישום בו שני אישומים  בהם מיוחסות לו עבירות של סחר בסם מסוכן לפי סעיף 13 + 19 א לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג-1973 (להלן : "הפקודה").
באישום הראשון נטען, כי בתאריך 23.01.06 סמוך לשעה 19:30 ברחוב הכנסת בבאר שבע סחר העורר בסם מסוכן, בכך שמכר לסוכן משטרתי, השוטר דימיטרי רוזנברג, סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 0.3249 גרם נטו תמורת 100 ש"ח, שלא כדין וללא היתר מאת המינהל.


באישום השני נטען, כי  בתאריך 25.01.06 סמוך לשעה 20:45,  בבית העורר ברחוב הכנסת בבאר שבע, סחר העורר בסם מסוכן, בכך שמכר לסוכן משטרתי, שמעון אבוטבול, סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 0.4097 גרם נטו, מחולק ל-2 אריזות, תמורת 100 ש"ח, שלא כדין וללא היתר מהמנהל.

3.         בתאריך 30.07.06 הוגשה בקשה לעצור את העורר עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו. 

4.         בתאריך 15.08.06 קבע בימ"ש קמא, כי קיימות ראיות לכאורה ביחס לשני האישומים וכי קיימת עילת מעצר והורה לעצור את העורר עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

5.         בדיון שנתקיים בתאריך 1.11.06 טענה הסנגורית, כי לא קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של העורר : לגבי האישום הראשון - לא נערך מסדר זיהוי תמונות, לגבי האישום השני - הסוכן הינו עבריין שעבר עבירות במהלך הפעלתו ולכן נדרשת ראיה נוספת לחיזוק. הקלטת איננה בגדר ראיה שכזאת מהטעם שלא נערך לגביה מסדר זיהוי קולות. לחילופין, מבקשת הסנגורית להורות על הגשת תסקיר בעניינו של העורר לצורך בחינת חלופת מעצר.

6.         תיק החקירה  הובא לעיוני וממנו עולים עיקרי הדברים שלהלן :

6.1        האישום הראשון :

6.1.1     בתאריך 23.01.06 בשעה 20:30 מוסר הסוכן, השוטר דימיטרי רוזנברג, עדות עצמית, לפיה  מלכתחילה לא היה העורר יעד המשימה, כי אם הגברת יפה בוחבוט. הסוכן הגיע
לרחוב הכנסת בבאר שבע ובסמוך לבניין מספר 23  הוא פנה לאדם שהיה שם ושאל איך ניתן לאתר את יפה בוחבוט. אותו אדם דיבר דרך החלון עם העורר שהיה בקומה ראשונה. העורר שאל את הסוכן  מה הוא צריך ממנה. הסוכן השיב,  שהוא צריך חומר. העורר אמר לסוכן  שהוא "יתן לו אותו הדבר". העורר פתח לו את הדלת - והסוכן  זיהה באופן ספונטאני, בברור ובאופן חד משמעי את העורר  ע"פ תמונה שהראה לו מפעיל הסוכנים בתדריכים (ראה סעיף 6.1.4).  הסוכן  ביקש מהעורר מנה בשווי 100 ש"ח.  העורר מסר לסוכן מנת סם מסוג הרואין ארוזה בניילון שרוף.
 

6.1.2          בתיק החקירה דו"ח פעולה  מאת מפעיל הסוכנים, ערן יוספי מיום 23.01.06,  בו מצויין כי הסוכן  התקשר אליו בשעה 19:55, ועדכן אותו, כי קנה פקט הרואין בשווי 100 ש"ח מהעורר. דו"ח זה  עולה בקנה אחד עם עדות הסוכן דימיטרי.

6.1.3          החומר זוהה כסם מסוג הרואין, במשקל נטו 0.3249 גרם  מספר השקית E1999467  ( זב/12 - 02939/06).

6.1.4          בתיק תמונת העורר עליה חתם הסוכן דימיטרי בשמו בתאריך 6.01.06 שעה 16:00.

6.2.1     האישום השני:
בתאריך 21.05.06 מוסר הסוכן  שמעון אבוטבול עדות. הוא הלך לקנות סמים, כשעליו מכשיר הקלטה, משמעון בלאיש. הלה הפנה אותו ל"הינון" הוא העורר. הסוכן הלך לביתו של העורר - העורר פתח לו את הדלת.  הסוכן בקש ממנו מנה בשווי 100 ש"ח. העורר השיב,  כי אין לו מנות בשווי כזה.  הסוכן ביקש מהעורר שתי מנות של 50 ש"ח. העורר מסר לסוכן 2 מנות סם מסוג הרואין בשווי 100 ש"ח.  הסוכן חזר למקום המפגש שם מפעיל הסוכנים פרק ממנו את מתקן ההקלטה. הסוכן זיהה עצמו ואת העורר בקלטת הוידאו. הוא מוסר שיש לו היכרות מוקדמת עם העורר של 10 שנים והוא נהג לקנות מהעורר סמים שלא במסגרת המבצע דנן. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ