אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21863/08

החלטה בתיק בש 21863/08

תאריך פרסום : 19/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21863-08
07/10/2008
בפני השופט:
סגן הנשיא ידין טימור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ג'ראר יחיא
הנתבע:
סולטן אלעמראת
עו"ד אסתר בר ציון
החלטה
  1. בפני בקשה להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

בכתב האישום מואשם המשיב בשורה של עבירות חמורות:

-          סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה;

-          נהיגה ללא רשיון וללא ביטוח;

-          נהיגה בהיותו בפסילה;

-          היזק בזדון.

נטען בכתב האישום כי המשיב נהג בג'יפ מסוג פג'ארו בכביש מס' 40 דרומית לנחל חצב, ביום 16.9.08 שעה 21:20, כאשר אין בידו רשיון נהיגה ותעודת ביטוח תקפה ובהיותו בפסילה מהחזיק ברשיון נהיגה. באיזור הוצבו מחסומים על מנת לעקוב אחר פעילות של הברחות מגבול מצרים. מחסום כזה הוצב בכביש 40 בצומת שדמה. הונחו דוקרנים על הכביש והוצבו מספר פנסים מהבהבים בצבע כחול. שוטרים שהוצבו במקום חבשו כובעי זיהוי וכן החזיקו בידיהם פנסים. המשיב בלם את רכבו וביצע פניית פרסה בפראות וניסה להמלט לכיוון ההפוך.

בשל כך הוצב בחופזה מחסום בכיוון ההפוך, בכך שהוצב ג'יפ לרוחב הכביש, כאשר אורותיו דולקים וכן מופעל אור כחול מעליו.

המשיב, על אף המחסום, נסע במהירות רבה לעברו כאילו בכוונתו להתנגש בג'יפ החוסם את הכביש.

בשל החשש להפגע, הסיע נהג הג'יפ את רכבו לאחור לעבר שולי הכביש, אלא שהמשיב סטה באותו כיוון וכלי הכב התנגשו (נראה שואדי עמוק בצד הכביש מנע מהמשיב לחמוק).

המשיב נהג ברכבו ללא רשיון וביטוח תקף ובהיותו בפסילה מהחזיק רשיון. לצד המשיב ישב ברכב נוסע בשם נידאל דנפירי.

  1. תיק החקירה הוצג בפני לעיון ובו דוחות פעולה של השוטרים וחיילים שהיו עדים לאירוע, כמו גם עדויות מפורטות שנגבו מהם. נגבו עדויות גם מהמשיב והחבר שנסע עימו.

מהעדויות עולים עיקרי הממצאים שלהלן:

2.1   בשני המחסומים המעורבים באירוע היו מוצבים כלי רכב שפנסיהם דולקים ועל גגות הרכבים פנסים כחולים מהבהבים. במחסום הראשון, אליו קרב המשיב, עמדו השוטרים עם כובעי זיהוי ופנסים נוספים בידיהם.

2.2   העדים, מהמחסום הראשון שהוצב, מדגישים את המהירות הגבוהה בה נסע המשיב, ופניית הפרסה הפרועה שביצע עת הבחין במחסום. בסמוך למקום בו בוצעה פניית הפרסה נתפס מכשיר לראיית לילה, דבר המחשיד את המשיב בפעילות עבריינית. רכבו של המשיב היה מכוסה אבק וחסרו בו מושבים אחוריים - לכך משמעות בהתייחס להודעת החבר נידאל, אשר טוען כי בעת האירוע ישן באחורי הרכב ואז קפץ למושב הקדמי. השוטרים שהיו מוצבים במחסום, שנדרש לעצור את המשיב הנמלט, מעידים כי המשיב נסע לעברם בפראות ומהירות אשר מלמדים על כוונתו להתנגש במכוון ברכב החוסם.

2.3   המשיב בהודעותיו מאשר כי ניסה להמלט מן המחסום הראשון, ומעלה טענה סתמית כי יש אדם הרוצה להתנכל לו ולכן פחד ממלכודת.  טענתו סתמית, הואיל ולא ידע לתת כל פרטים אודות אותו אדם, מה גם שטיבו של המחסום, לבוש האנשים והפנסים העידו כי מדובר במחסום משטרתי.

באשר לנסיעתו הפראית לעבר המחסום המאולתר שהוצב לעצור אותו, מעלה המשיב טענה כי הרכב המשטרתי הוא שהתנגש בו במכוון - לכך אין כל סימוכין בראיות.

  1. עולה מן האמור לעיל כי יש ראיות לכאורה בעלות פוטנציאל ממשי להוכיח העבירות המיוחסות למשיב. לכאורה עולה כי המשיב נהג בפראות תוך סיכון חיי אדם, ללא ביטוח וללא רשיון נהיגה בהיותו בפסילה. לאחרונה תופעה זו הפכה נפוצה וביה"מ העליון בפסיקתו חזר ושנה כי יש לנהוג בחומרה בעבירות אלה ואחת דינם של החשודים בעבירות להיות מאחורי סורג ובריח, בהעדר נסיבות מיוחדות (ראה בש"פ 9608/05 אלקווילי נ. מ"י; בש"פ 329/07 איסמעיל אבו טראש נ. מ"י; בש"פ 6/07 יאיר כוכבי נ. מ"י; בש"פ 7047/04 יוסף אלעסם נ. מ"י).

עוד פסק ביה"מ כי התעלמות נאשם מאנשי משטרה מלמדת כי אין לבטוח בנאשם ואין להאמין בו לקיים הוראות ביה"מ באשר לחלופת מעצר (בש"פ 9701/06 מ"י נ. סלים אלטסד).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ