אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21795/07

החלטה בתיק בש 21795/07

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר-שבע
21795-07
07/10/2007
בפני השופט:
צ.צפת

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רננה לוי
הנתבע:
1. אחמד אל הווא
2. מוחמד אל הווא

עו"ד ליאור רונן
החלטה

הבקשה היא למעצר עד תום הליכים.

כנגד משיב 1 הוגש כתב אישום המייחס לו ולמשיב 2 עבירות של חבלה בכוונה מחמירה לפי סע' 329(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק") וניסיון לפציעה בנשק קר לפי סע' 334 + 335(א)(1) ו-(2) + 25 לחוק.

על פי העובדות המפורטות בכתב האישום, המשיבים 1-2 הועסקו על ידי המתלונן במהלך חודש יולי 2007 כקבלני משנה לצורך עבודות בניה במלון סנטרל פארק באילת. המשיבים 1-2 סיימו את עבודתם במחצית חודש אוגוסט 2007 אולם לא קיבלו את שכרם. המתלונן אמר שישלם להם בהמשך, כאשר הוא יקבל את הכסף. ביום 2.9.07 בסמוך לשעה 13:30, המשיבים 1-2 הגיעו למלון סנטרל פארק שהם מצוידים בנשק קר- המשיב 1 החזיק בידו קרש, והמשיב 2 החזיק סכין יפנית. הם הגיעו למקום על מנת למצוא את המתלונן ולגבות ממנו את החוב באלימות, לאחר שאיתרו את המתלונן, המשיב 2 קילל אותו בעודו מחזיק בסכין היפנית ומקרב אותה לפניו של המתלונן. המתלונן תפס את ידו של המשיב 2 והמשיב 2 זרק את הסכין. שני המשיבים החלו להכות את המתלונן, משיב 1 היכה את המתלונן באמצעות הקרש מכות חוזרות ונשנות, ומשיב 2 היכה את המתלונן באגרוף בפניו, בעט בבטנו והכה באמצעות מוט ברזל בידיו. המתלונן נמלט מהמקום, המשיבים רדפו אחריו לחניון המלון שם המשיכו להכות אותו - משיב 1 בעט בגבו ובבטנו, ומשיב 2 תקף אותו באגרוף בראשו. המשיבים גם זרקו את המתלונן על ברזל שהיה במקום ואיימו שיקחו אותו למחסן עד שישלם להם. משיב 2 ניסה לדקור את המתלונן באמצעות חוט ברזל שהיה ברשותו, תוך כדי איומים שהוא יקח את המתלונן למחסן וינעל אותו שם עד שהכסף ישולם. הדקירה נמנעה עקב התערבותו של אדם אחר שהגיע למקום. כתוצאה ממעשי המשיבים התמוטט המתלונן במקום ונשברו שתי ידיו. 

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים.

לטענת ב"כ המבקשת, מדובר באירוע אלימות חמור, כאשר חלקו של משיב 1 אינו נופל מחלקו של משיב 2, ואולי אף עולה עליו מכיוון שהוא זה שהשתמש בקרש. מהודעתו של עד הראיה סאלח עלי, ומתיאור הבגדים, עולה כי משיב 1 הוא זה שאחז בקרש. בנוסף מנהל המלון תאר את שני המשיבים "עם ברזלים בידיים" (ש' 7 להודעת גלעדי). המשיבים קושרים עצמם לאירוע. ישנן תעודות רפואיות לגבי החבלות שנגרמו למתלונן עקב התקיפה. ב"כ המבקשת טען כי לאור האלימות ההולכת וגוברים יש לתת ביטוי הולם למלחמה באלימות, ויש לעצור אותם עד תום ההליכים.

לטענת ב"כ משיב 1 חלקו של מרשו היה קטן ושולי יחסית, ואין כנגדו ראיות לכאורה לביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום- חבלה בכוונה מחמירה ופציעה בנשק קר. לטענתו, משיב 2 הוא שהביא את הקרש, הוא היוזם, ואילו חלקו של משיב 1 הסתכם בהחזקת המתלונן בגרון ובעיטה אחת אשר לא השאירה סימן. ב"כ משיב 1 הוסיף וטען כי המשיבים הם אחים, מחקירתם במשטרה עולה כי אין להם כסף לאכול, הם באו לבקש את התשלום שהגיע להם לאחר שעבדו במשך חודשיים עבור המתלונן. על פי הודעת המתלונן "הקטן" (הוא משיב 1) נתן לו אגרוף בפנים ובעיטה בבטן ובכך מודה משיב 1. הוא אמנם החזיק ברזל והחזיק עץ אולם לא עשה בהם שימוש. לא מדובר בתכנון מוקדם של המשיבים, לטענתו, הנזק שנגרם למתלונן זה חתך בשפה ושברים מינוריים. התיק הוא תיק אלימות רגיל שאינו מקים עילת מעצר.

המבקשת טוענת לקיומן של ראיות לכאורה וקיומה של עילת מעצר. כתב האישום נסמך על גרסת המתלונן, אמנם קיים הבדל בין גירסת המתלונן ולבין גרסת עדות העדים החיצוניים אשר לזהות המחזיק בקרש, אולם המקום לברר שאלה זו הוא במסגרת התיק העיקר. אין מחלוקת בנוגע למעורבות בתקיפה. העובדה שאחד המשיבים הגיע עם סכין מעידה על כוונה לפגוע במתלונן. משיב 1 בהודעתו הודה שהרביץ למתלונן "מהקריז" ולקח אותו למטה "לסגור חשבון", בגלל שהמתלונן קילל אותו.

משיב 1 מודה (הודעה מיום 2.9.07) כי הכה את המתלונן "רק מכה אחת ברגל בבטן וזהו" ועוד מודה (הודעה מיום 4.9.07) כי שם את החולצה על פניו של המתלונן, חנק אותו ו"הוריד אותו לרצפה", והוריד אותו לחניון למטה. לטענתו, אחיו (משיב 2) נתן למתלונן רק שתי מכות עם קרש על הגב "וזהו". הוא מכחיש שידי המתלונן נשברו.

משיב 2 טוען (הודעה מיום 4.9.07) כי משיב 1 נתן למתלונן "כאפה בפנים", הוא לא עשה כלום למעט משיכה של ברזל מידו של המתלונן שגרמה לו חתך ביד. גם הוא מכחיש חבלות במתלונן. מנהל המלון, אליהו גלעדי (הודעה מיום 3.9.07) ראה את משיב 1 ("הצעיר") בועט בבטנו של המתלונן נראה בידי המשיבים "ברזלים קטנים בידיים", הוא ראה אותם "באטרף"- מושכים בידיו, מקללים וצועקים עליו, החזיקו ברזלים קטנים (שקצו חד) נסו להתקרב ולדקור את המתלונן, ראה גם את משיב 1 "מחזיק ברזל וזרק אותו ואחרי זה עץ וזרק אותו" וכן ראה את משיב 1 בועט בבטנו של המתלונן.

עד ראיה, סאלח עלי (הודעה מיום 2.9.07) ראה את המשיבים תוקפים את המתלונן אחד מכה אותו עם קרש 4-5 פעמים, השני נתן "בוקסים", אחד בעט בו בבטן וזרק אותו על ברזל. לגרסת המתלונן דווקא משיב 1 הכה אותו עם קרש. דו"חות רפואיים מלמדים כי ידיו של המתלונן נשברו, הוא גובס בשתי ידיו עד המרפק וכל נחתך בשפתו.

העולה מחומר החקירה אינו מתיישב עם טענת הסנגור בדבר חלקו המינורי של משיב 1 באירוע התקיפה. נראה לכאורה כי שני המשיבים לקחו חלק זהה בתקיפת המתלונן. התוצאה- שברים בשתי ידיו של המתלונן וחתך בשפה0 מדברת בעד עצמה אשר לעוצמת התקיפה. העובדה שמשיב 1 מכחיש כלל את החבלה של המתלונן מחזקת את קיומן של ראיות לכאורה נגדו.

לאור האמור אני קובעת כי קיימות ראיות לכאורה כנגד המשיב וכן קיימת עילת מעצר.

מוזמן תסקיר מעצר.

המשיב ייעצר בשלב זה עד להחלטה אחרת.

נקבע לדיון ביום 17.10.07 בשעה 09.00.

ניתנה היום ח' בתשרי, תשס"ח (20 בספטמבר 2007) במעמד הנ"ל.

צילה צפת - שופטת

       

'

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ