אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2178/06

החלטה בתיק בש 2178/06

תאריך פרסום : 11/11/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
2178-06
03/07/2006
בפני השופט:
האשם ח'טיב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. מוחמד "חמודי" בן אחמד אמון
2. יוסף בן אחמד אמון
3. זיאד בן סאלח דבאח

החלטה

1.         בפני בקשה למעצר המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים שנפתחו נגדם בבית משפט זה עם הגשת כתב האישום בת.פ. 1080/06.

2.         כתב האישום שהוגש על המשיבים מורכב משני אישומים, ע"פ האישום הראשון, מיוחסים למשיבים המעשים כמפורט להלן:

א.         ביום 20/11/05, שוחחה שירן עמר, אשר הופעלה בשליחות המשטרה לרכישת סמים מסוכנים (להלן: " הסוכנת"),  עם המשיב מס' 1 וביררה אפשרות לרכוש ממנו סמים מסוכנים. המשיב 1 השיב לה כי מחיר 1 ק"ג חשיש הוא 12,000 ש"ח, ומחיר טבליה אחת מסוג MDMAבמכירת כמות של 150 טבליות הינו 21 ש"ח.

העיסקה תוכננה להתבצע בכמויות ובמחירים הנ"ל ליום המוחרת, אולם נדחתה לאחר שהמשיב מס' 1 סירב למסור את הסם סימולטנית לקבלת הכסף אלא רק לאחר מחצית השעה מקבלתו.

ב.         ביום 25/11/05, ובהמשך לאמור לעיל, ולשיחות טלפון נוספות שהתקיימו בין המשיב לסוכנת, התקשר המשיב מס' 1 לסוכנת ובין השניים תואם מפגש בכניסה לכפר דיר אלאסד.

ג.          הסוכנת הגיעה למקום המפגש שהוסכם, והתקשרה למשיב מס' 3, זאת ע"פ הנחיית המשיב מס' 1. המשיב מס' 3 הנחה את הסוכנת להגיע לתחנת דלק פז שבכפר, שם פגש המשיב 3 את הסוכנת, וקיבל ממנה 12,000 ש"ח תמורת הסמים שהזמינה מנאשם מס' 1 כמתואר לעיל, אף ע"פ כן, נמנעו המשיבים 1 ו- 3 מלמסור לסוכנת את הסמים.

ד.         בימים שלאחר מכן, ניסתה הסוכנת לקבל לידיה את הסמים ולחלופין את הכסף ששילמה עבורם, ולצורך זה נעזרה במשיב מס' 2 אשר השתדל לסייע בידה, ואף הסיעה ברכב, חרף היותו פסול לנהיגה  באותה עת מכח גזר דין של בית משפט לתעבורה בעכו תיק מס' 6112/05.

ה.         תוך כדי המהלך האמור, ובין היתר, מסר משיב מס' 2 לסוכנת דוגמת סם מסוג חשיש במשקל 7.44 גרם והתחייב למסור לה 1 ק"ג חשיש ביום המחרת, אולם הוא לא עשה כן, על אף הבטחה מפורשת נוספת לסוכנת.

3.         בגין מעשים אלה מואשמים שלושת המשיבים בעבירה של: סחר בסם מסוכן (עיסקה אחרת), עבירה לפי סעיף 13 + 19 א לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג-1973 (להלן: " פקודת הסמים המסוכנים") + סעיף 29 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: " חוק העונשין") ובעבירה של קשירת קשר לפשע, עבירה לפי סעיף 499 (א) (1) לחוק העונשין.

בנוסף, מואשם הנאשם מס' 2 לבדו בעבירות של נהיגה ללא רשיון נהיגה, עבירה על סעיף 10 + 62 לפקודת התעבורה התשכ"א-1961, והסתייעות ברכב לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 43 לפקודת התעבורה.

4.         האישום השני מופנה נגד המשיב מס' 2 בלבד, ומייחס לו כי ביום 2/12/05, הוא התקשר לסוכנת והציע לה לקנות 2 ק"ג חשיש במחיר 18,000 ש"ח ולקבל בנוסף 1 ק"ג כנגד התשלום ששילמה במהלך האירוע נשוא האישום הראשון, והסוכנת הסכימה להצעת המשיב 2.

בו ביום נפגשו המשיב 2 והסוכנת, באיזור הכפר דיר אלאסד, ברכב בו נהג המשיב 2, שם מנה המשיב 2 את כספה של הסוכנת והסיעה לכפר ירכא.

בירכא עצר המשיב 2 את הרכב, נטל את כספה של הסוכנת, יצא מהרכב וחזר אליו והמשיך בנסיעה בכפר ופגש באחר, שזהותו אינה ידועה למבקשת, וזה הכווינו למקום הימצא הסמים במעלה הכפר.

המשיב 2 הסיע את הסוכנת למקום הימצא הסמים והורה לה לקחתם ולהשאיר תחתם את הכסף (12,000 ש"ח משלה + 6,000 ש"ח מהמשיב 2 עצמו וכפיצוי בגין האירועים נשוא האישום הראשון) הסוכנת פעלה בהתאם להנחיית המשיב 2 ונטלה את השקית ובה כ- 3,500 גר' סם מסוכן מסוג חשיש שהיתה מונחת בצד הדרך בסמוך לעמוד והוכנה עבורה להשלמת עיסקת הסמים.

5.         בגין מעשים אלה, מואשם המשיב 2, ע"פ האישום השני, בעבירות של סחר בסם מסוכן, עבירה לפי סעיף 13 + 19 א לפקודת הסמים המסוכנים, + סעיף 29 לחוק העונשין, החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי, עבירה על סעיף 7 (א) (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים, קשר לפשע, עבירה על סעיף 499 (א)(1) לחוק העונשין, נהיגה ללא רשיון נהיגה, עבירה על סעיף 10 + 62 לפקודת התעבורה והסתייעות ברכב לבצע פשע, עבירה על סעיף 43 לפקודת התעבורה.

6.         בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה הבקשה דידן למעצר המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם.

ע"פ הנטען בבקשה, בידי המבקשת ראיות לכאורה טובות להוכחת האשמות שהיא מייחסת למשיבים, שעיקרן עדויות הסוכנת, שיחות מוקלטות הנוגעות לאישומים, חוו"ד ביחס לסמים שנמכרו ע"י המשיבים לסוכנת, דו"חות משטרתיים, זיהוי הקולות שבהלקטות ע"י הסוכנת. בנוסף, המשיב מס' 2 מודה בכך שמסר לסוכנת סם מסוכן מסוג חשיש וקושר את עצמו ואת המשיב 2 לסכסוך עם הסוכנת בנוגע לסחר בסמים.

לעניין עילת המעצר, טוענת המבקשת כי המשיבים מסוכנים לציבור וכי קיימת חזקה בדבר מסוכנותם מכח סעיף 21 (א)(1)(ג)(3) לחסד"פ (סמכויות אכיפה-מעצרים) תשנ"ו-1996 (להלן: " חוק המעצרים").

לטענת המבקשת, שחרור המשיבים יהווה סכנה לשלום הציבור וכי לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך חילופית שפגיעתה בחירות המשיבים פחותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ