אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21746/06

החלטה בתיק בש 21746/06

תאריך פרסום : 11/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21746-06
05/10/2006
בפני השופט:
נ.זלוצ'ובר

- נגד -
התובע:
מקסים בלאוסוב
עו"ד מוטי יוסף
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד גיורא חזן
החלטה
  1. זהו ערר על החלטת כב' בית משפט השלום בבאר-שבע (כב' השופט גד גדעון) מיום 27.9.06 בב"ש 6718/06, בה הורה, למרות המלצת שירות המבחן לשלוח את העורר לגמילה בזוהרים, על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים בת.פ. 3518/06 של בית משפט השלום בבאר-שבע.
  1. נגד העורר הוגש ביום 20.7.06 כתב אישום בת.פ. 3518/06 של בית משפט השלום בבאר-שבע. על פי כתב אישום זה, ביום 17.7.06 הנאשם החזיק בדירתו סם מסוכן מסוג הרואין במשקל של 3.5016 גרם נטו, מחולק לשתי אריזות וסם מסוכן מסוג חשיש במשקל 10.66 גרם נטו מחולק ל- 5 אריזות, הכל שלא לצריכה עצמית.

בחלוף מספר ימים, ביום 27.7.06 הוגש נגד העורר כתב אישום בת.פ. 3613/06 של בית משפט השלום בבאר-שבע המייחס לו שני אישומים של סחר בסם מסוכן מסוג חשיש. באישום הראשון, ביום 30.5.06 העורר מכר לסוכן משטרתי סמוי חשיש במשקל 7.46 גרם נטו תמורת 200 ש"ח.

באישום השני, ביום 1.6.06 העורר מכר לאותו סוכן משטרתי קרוב ל- 8 גרם נטו של חשיש תמורת 200 ש"ח.

שתי העסקאות בוצעו בתחנת דלק.

  1. לאור האמור לעיל, הוגשה בקשה למעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים. אין מחלוקת בין הצדדים בדבר קיומן של ראיות לכאורה ועילה למעצר.

בנושא סחר בסמים, החזקתם שלא לצריכה עצמית או יבוא סמים, בתי המשפט פסקו, ופוסקים, באופן עקבי:

"כי בעניין סמים בכלל, וסם ההירואין בפרט לא התכוון המחוקק להקלה לעומת ההלכות שהיו קודם. צריך שכל העוסקים בסמים ידעו, כי אם נתפסים הם בכף ייעצרו עד שישפטו".

(ראה בש"פ 667/88, דף לפרקליט 281 (עאבד חסונה) ).

"הלכה מיוסדת היטב היא, כי בהעדר נסיבות מיוחדות, חריגות ויוצאות דופן, דינו של מי שעוסק בסחר סם מסוכן להעצר עד תום ההליכים. העבירה של אספקת סם בכמויות ניכרות ומן הסוג הקשה מקימה חזקה נגד המבצע שהוא מסכן את שלום הציבור. נסיון החיים מלמד, שלגבי עוסק בסחר בסם מסוכן, לא ניתן להסתפק בחלופת מעצר. הנסיון להיתלות בחידושיו של חוק המעצרים החדש ובחוק יסוד כבוד האדם וחירותו, איננו מועיל. הסכנה לשלום הציבור הנובעת מסחר בסם מסוכן מחייבת להוסיף ולנהוג בסוחרי סמים על פי ההלכה הקיימת".

(ראה בש"פ 6039/97 מדינת ישראל נ' מוניר, תקדין עליון, כרך 97(3)עמ' 31 מפי כב' השופט מצא).

"הלכה היא כי בעבירות של סחר בסמים יש להחזיק במעצר עד תום ההליכים... כי דינם של סוחרי סמים להיות נתונים במעצר עד תום ההליכים, להוציא מקרים יוצאי דופן".

(בש"פ 7002/97 מגילה נ' מדינת ישראל, מפי כב' השופט גולדברג).

"בעבירות מהסוג המיוחס לו, אין ליטול סיכון ולאפשר לנאשם להלך חופשי בחוצות ושום חלופה אינה מספקת למנוע המשך העיסוק בסחר בסמים באופן ישיר או  עקיף..."

(ראה בש"פ 3881/99 אילן ראובן נ' מדינת ישראל, מפי כב' השופטת שטרסברג כהן).

"הלכה היא, כי בהיעדר נסיבות מיוחדות, חריגות ויוצאות דופן, דינו של מי שעוסק בסחר בסם מסוכן להיעצר עד תום ההליכים (בש"פ 6039/97 מ"י נ' יוסף (לא פורסם); בש"פ 7002/97 מגילה נ' מ"י , (לא פורסם)). וכך כתב בהקשר דומה השופט חשין בבש"פ 6317/97 יצחק נ' מ"י (לא פורסם):

'עבירות של סחר בסמים, על -פי עצם טיבן, אינן יודעות לא מקום ולא שעה. אין הן עבירות התלויות במקום ואין הן עבירות התלויות בשעה. מכאן שהעוררת יכולה למצוא דרכה לסחר בסמים גם אם תצווה להיות מרותקת לבית שלא במקום מגוריה. בהתאם לסעיף 21(א)(1)(ג)(3) לחוק, חזקה היא כי קיים יסוד סביר לחשש שהעוררת תסכן את בטחון הציבור על דרך סחר בסמים ולא עלה בידיה להוכיח אחרת. משכך הם פני הדברים, דין העוררת להיעצר עד תום ההליכים'."

(בש"פ 9405/04 מורי חופני נ. מדינת ישראל, כב' השופטת נאור)

  1. לעורר הרשעות ורישומים פליליים משנת 95, עוד מבית המשפט לנוער. המדובר בארבע הרשעות  ורישומים פליליים בגין 23 תיקי פ"א ובין היתר בעבירות רבות של פריצה לבנין (13), 4 עבירות של בריחה ממעצר, עבירה של החזקת סם לצריכה עצמית משנת 95 ועבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית משנת 98.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ