אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2172/06

החלטה בתיק בש 2172/06

תאריך פרסום : 21/10/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית משפט השלום חיפה
2172-06
10/03/2006
בפני השופט:
רחל חוזה - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גב' אביגיל הוכשטדט
הנתבע:
יבגני גסטרונוב
עו"ד יאיר נדשי
החלטה

זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המתנהלים כנגדו בת.פ 1535/06 בית משפט שלום חיפה.

בכתב האישום שהוגש כנגדו נטען כי ביום 6.3.06 סמוך לשעה 21:00 ברח' שמחה גולן בחיפה, בגרנד קניון סניף הסופר-פארם, גנב המשיב יחד עם אחרת מוצרי קוסמטיקה ובישום בערך של 3,493 ש"ח תוך שהינו משתמש בשקית המצופה אלומיניום שיש בה כדי לנטרל את גלאי המתכות, וכן תקף את קב"ט החנות ביוצאו מהסניף, כאשר הלה פנה אליו והזדהה כקב"ט, באופן שדחפו בידיו, השתולל ובעט לכל עבר.

העבירות אשר יוחסו למשיב בכתב האישום הינן גניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 ותקיפה סתם, עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

המשיב כפר בעובדות כתב האישום ובעבירות שיוחסו לו.

לצורך החלטה במעצר עד תום ההליכים יש לקבוע קיומן של ראיות לכאורה וקיומה של עילת מעצר. משהוכחו אלה, מצווה בית המשפט לבדוק אם מתקיימת אפשרות לחלופת מעצר ראויה והולמת, שפגיעתה בחרותו של המשיב תהא פחותה.

בבקשה טענה ב"כ המבקשת כי קיימות ראיות לכאורה המצדיקות את מעצר המשיב עד תום ההליכים המתנהלים כנגדו.

עוד טענה כי גם אם מדובר בעבירת רכוש אשר אינה מקימה עילת מעצר סטטוטורית, נסיבות המקרה מקימות עילת מעצר, מאחר ולמשיב עבר פלילי מכביד בעבירות מרמה, התחזות לאחר, סמים ורכוש, בגינן ריצה מאסרים בפועל לתקופות ממושכות, כאשר שימושו בשקית מצופה נייר אלומיניום מעיד על תחכום ומיומנות.

בנסיבות אלה, לאור עברו הפלילי, לא ניתן לתת במשיב אמון ולשחררו בכל חלופת מעצר, כאשר יש חשש כי ימשיך בדרכו ויבצע עבירות רכוש שיש בהן כדי לפגוע בבטחון הציבור ורכושו.

עוד הוסיפה וטענה כי כנגד המשיב תלוי ועומד מאסר על תנאי בן 12 חודשים שהושת עליו בת.פ 40060/01 בית משפט מחוזי תל-אביב, שאושר בבית המשפט העליון.

ב"כ המשיב טען כי עבירות רכוש כשלעצמן אינן מקימות עילת מעצר שעניינה מסוכנות, כעולה מלשון החוק.

עוד טען כי גם אם עבירות רכוש אינן חסינות מעצר עד תום ההליכים, המקרה דנן מהווה עבירת רכוש מינורית, כאשר שימושו של המשיב בשקית מצופה אלומיניום, וביצוע המעשה לאור יום במקום הומה אדם, יש בהם להצביע דווקא על פשטות המעשה וחוסר תחכומו של המשיב.

לדבריו, לא מתקיימת כלל עילת מעצר של מסוכנות, ומעשיו הפליליים של המשיב נובעים מהתמכרותו הקשה לסמים, ומעצרו עד תום ההליכים יפגע בשיקומו, כאשר הינו מטופל כיום במרכז לגמילה מסמים בבני-ברק.

לחילופין ובמידה ויקבע כי קיימת עילת מעצר, עתר ב"כ המשיב להורות על שחרורו של המשיב למעצר בית באזיק אלקטרוני.

מחומר הראיות שהוצג לעיוני בתיק המשטרה, עולה, כי מתקיימות לכאורה ראיות טובות להוכחת העבירות של גניבה ותקיפה המיוחסות למשיב.

ב"כ המבקשת פירטה ראיות לכאוריות אלה בבקשתה והינן נסמכות על גרסתו של הקב"ט שראה את המשיב נוטל את הפריטים מן המדפים, מכניסם לשקית ועוזב המקום ולאחר מכן בעת שרדף אחריו לעצרו היתה השקית בידו של החשוד.

באשר לעילת המעצר- מעיון בגליון הרשעותיו של המשיב בש/ 1 עולה כי למשיב הרשעות קודמות מרובות בעבירות מסוגים שונים, לרבות עבירות כנגד הרכוש ועבירות סמים.

עוד עולה כי כנגד המשיב עומד ותלוי עונש מאסר על תנאי ל- 12 חודשים אשר נגזר עליו בגין עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977, ואשר הוטל בתיק 40060/01 בית המשפט המחוזי בתל אביב ואשר אושר ביום 3.10.02 ע"י בית המשפט העליון.

מעיון בדו"ח ריכוז המאסרים בש/2 עולה כי המשיב ריצה 3 עונשי מאסר, כאשר האחרון הסתיים ביום 18.9.05.

אין חולק כי ככלל, אין בעבירות רכוש לבדן כדי להצדיק מעצרו של אדם עד תום ההליכים ואולם גם לכלל זה יש יוצא מן הכלל כפי שנקבע בהחלטה אשר ניתנה בבית המשפט העליון על ידי כב' השופט א.לוי בש"פ 8107/02 אדרי דוד נ' מדינת ישראל, תק-על 2002(3), 1681 בו נקבע כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ