אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21664/05

החלטה בתיק בש 21664/05

תאריך פרסום : 20/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21664-05
23/11/2005
בפני השופט:
שרה דברת

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
שמעון בן יוסף אלבז
החלטה

1.                   נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות נשק - עבירה לפי סעיף 144 (ב) רישא וסיפא לחוק העונשין תשל"ז-1977, החזקת נכס חשוד - עבירה לפי סעיף 413 לחוק הנ"ל והפרעה לשוטר במילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק הנ"ל.

האקדח נשוא כתב האישום ומחסנית עם קליעים נגנבו מביתו של דוד זכריה בנתניה ביום 12.2.03.

ביום 22.10.05 נתפס המשיב כשהוא רוכב על אופניים בדימונה ונושא על גופו את האקדח כשהוא דרוך וטעון במחסנית שבה חמישה קליעים וקליע אחד בקנה, כשהאקדח מוסתר על גופו בתוך גרב במכנסיים. המשיב כשהבחין בשוטרים הנוסעים לעברו בניידת, נמלט, השוטרים הורו לו לעצור, המשיב התעלם מהם והצליח בשלב מסוים להתחמק מהם. בהמשך נתפס המשיב ע"י השוטרים.

2.                   המשיב מסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילה למעצר, אך טוען שמצא האקדח כ-3-4 ימים טרם מעצרו. לאור עברו הפלילי, ומהחשש שיעצר, החליט שלא לפנות למשטרה אלא להיפטר מהאקדח, לא ידע איך לעשות זאת וכשנתפס היה בדרכו ליער, להשמיד האקדח ע"י ניסור.

האקדח נתפס בתוך גרב עליה כיתובית של דיאדורה. בחיפוש בביתו של המשיב, לא נמצאה גרב תואמת. אין טביעות אצבע על האקדח, וזה מאשש טענת המשיב כי לא התעסק עם האקדח, לא דרך אותו ולא הכניס כדורים לקנה, אלא מצא האקדח בתוך הגרב. נמלט מהשוטרים מכיון שפחד וידע שיסתבך אם יתפס עם אקדח. תמיכה לכך, מוצא המשיב בדבריו בחקירה, עת נאמר לו שהיה לו די והותר זמן להיפטר מהאקדח, משאבד קשר עין בינו לבין השוטרים שרדפו אחריו, משיב שעדיף שיתפס עם הנשק מאשר שזה יפול לידי גורם עוין. מכאן לא ניתן להסיק שהחזיק האקדח למטרה פלילית.

3.                   על האקדח שנתפס לא נמצאו טביעות אצבע, הדבר אינו עולה לכאורה, בקנה אחד עם עדותו של המשיב, לפיה כאשר ראה שמדובר בנשק החזיר אותו לגרב, (עדות מיום 22.10.05), משמע גם הוציא אותו, ומשכך צריכות להיות טביעות אצבע על האקדח.

בחקירתו מיום 26.10.05, נדרש המשיב לחזור שוב על הגרסה שמסר בעדותו הראשונה, מתחמק מלעשות כן גם כשחוקר הטיח בפניו שאינו זוכר הגירסה שמסר, מכיון שזו היתה תגובה ראשונית שאינו זוכר אותה. טענת המשיב בפני שלא נגע באקדח, אינה עולה בקנה אחד עם עדותו ועם בדיקת הפריפרנט שנערכה לו.

טוען ב"כ המשיב שמעשיו של המשיב, אינם נכנסים לקטגוריה של עבירות המצדיקות מעצר עד סיום ההליכים בהפניה לבש"פ 625/82 חלמי אבו מוך נגד מדינת ישראל, שם קבע כב' השופט בך הקריטריונים מתי בעבירות נשק במקרים מתאימים יהיה כדי לעצור עד סיום ההליכים. בין היתר, נקבע כי החזקת נשק על מנת לפגוע בבטחון המדינה או בציבור או לשם  ביצוע עבירה פלילית, כמו רצח, שוד, התפרצות תקיפה וכו', או החזקת נשק כדי לבצע פעולות פליליות או איסוף נשק ע"י קבוצה פלילית או אידיאולוגית כדי לחזק את מעמדה כנגד קבוצה יריבה.

גרסת המשיב לפיה מצא האקדח, תבדק בעתיד על ידי ביהמ"ש השומע התיק. אלא שגרסה זו מעוררת קושי, שכן אדם שמצא אקדח, מיד מעבירו למשטרה ולא נמלט מהשוטרים, כאשר אלה מנסים לעוצרו. לא ניתן להצדיק הבריחה והחשש שמא יעצר בגלל עברו הפלילי, וכי סבר שבעצם  הבריחה מהשוטרים - לא יעצר.

זאת ועוד, מעיד המשיב שהיה בדרכו ליער, כדי לנסר האקדח, אלא שלא נתפסו עליו כלל כלי ניסור ובנסיבות אלה לא ברור כיצד חשב לנסר הנשק. שאלה נוספת, אם אכן מצא הנשק מדוע החזיק אותו מערב ראש השנה,  3.10.05 ועד שנתפס 22.10.05, גם זו סתירה בעדותו, עת טוען שמצא האקדח 3-4 ימים קודם לכן.

4.         המשיב יליד 29.5.63 והחל בפעילות עבריינית עוד שהיה כבן 17 שנה.  בעברו שני תיקים ללא הרשעה ו-9 הרשעות קודמות. בעברו עבירות אלימות רבות, איומים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, תקיפת שוטר, בריחה ממעצר, סמים ומתן עדויות סותרות.

בבש"פ 10028/03 פטריק אלגריף נ. מדינת ישראל נקבע ע"י כב' השופט טירקל כי "...בעילת מעצר שעניינה עבירה בנשק, כרוכה, איפוא, בפן נוסף שלה, גם העילה של מסוכנות...שתי עילות אלה, כאשר הן כרוכות יחד, מצדיקות מעצר עד תום ההליכים ורק במקרים חריגים ומיוחדים ניתן להשיג את מטרת המעצר על דרך של חלופה...". במקום אחר הוספתי ואמרתי כי :" על מחזיק בנשק המבקש לפצות עצמו מן הכליאה, להביא טעמים כבדי משקל שיצדיקו חלופה למעצר, שאם לא כן נראה החטא רובץ לפתחו...".

חלופת המעצר שהוצעה בפני היא כי המשיב ישהה במעצר בית, בבית אימו בהשגחת האם והאחות.

נראה כי טרם מתן ההחלטה יש לקבל תסקיר מעצר, שיתייחס, בין היתר למסוכנותו של המשיב ולחלופות המעצר המוצעות.

שירות המבחן יגיש תסקיר מעצר.

קובעת להמשך דיון ליום 12.12.05 שעה 13.00.

המשיב יובא באמצעות שב"ס וליווי נגב.

ניתנה היום י"ט בחשון, תשס"ו (22 בנובמבר 2005) במעמד הצדדים.

שרה דברת - שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ