אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21586/04

החלטה בתיק בש 21586/04

תאריך פרסום : 11/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21586-04
12/01/2005
בפני השופט:
ח. עמר

- נגד -
התובע:
ג'ומעה זנון
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

1.         זוהי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 9.3.04 (בתיק ב"ש 20178/04) אשר בה - ובמסגרת דיון בבקשה למעצרו של המבקש עד תום ההליכים - הוריתי על שיחרורו של המבקש בערובות ובתנאים, שאחד מהם הינו מעצר בית מלא (בביתו של השיח' - מר עטיה אלגרגאווי) (להלן:" החלטת השיחרור").

            בבקשה זו עותר המבקש להקלה בתנאי השיחרור, היינו, כי מעצר הבית יצומצם לשעות הערב והלילה, ובאופן שבשעות היום יתאפשר לו לעבוד אצל אחיו (עתיק זנון - להלן:" האח") בבית קפה של האח שבבאר-שבע, ותחת פיקוחו הצמוד של אח זה.

            הטעם העיקרי ביסוד בקשה זו, הינו, למעשה, חלוף הזמן (כ - 10 חודשים) מאז מתן החלטת השיחרור, ומשבמהלך תקופה זו לא הפר המבקש את תנאי שיחרורו, ולו הפרה קלה.

            עוד נטען למצוקה כלכלית, בהעדר יכולת, במשך כל התקופה האמורה, לפרנס  את עצמו ואת אישתו.

2.         ב"כ המאשימה מתנגדת לבקשה, הן מהטעם של העדר עילה לבקשה, משלא הוכח, ולא נטען, לכל שינוי בנסיבות; והן - ולגופו של ענין - משחלוף הזמן ואי התקדמות ממשית בתיק העיקרי, נעוצה בבקשות דחייה של הסניגור; וכן נוכח חומרת העבירות המיוחסות למבקש.

            כן נטען, כי, מכל מקום, הערב הנוסף המוצע (האח) וכמי שאמור לפקח על המשיב בשעות היום בעבודתו, אינו ראוי לשמש בתפקיד זה, עקב היותו - על פי דבריו, הוא - בעל עבר פלילי (עקב הרשעתו בעבירת החזקת סם שלא לצריכה עצמית, שנעברה  בשנת 1985, ובגינה  גם ריצה תקופת מאסר).

            לאחר שמיעת טענות הצדדים - להלן החלטתי.

3.         נזכיר, כי העבירות המיוחסות למבקש בכתב האישום, הינן, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה; נסיון לחבלה חמורה בכוונה מחמירה; נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף; תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות; והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

            מדובר בעבירות חמורות, שנסיבותיהן משקפות אותה תופעה חמורה של מרדפים אחר עבריינים צעירים פורעי חוק, הנוהגים בכבישים בפראות - תוך סיכון חיי אדם (הולכי רגל ונהגים) - ואשר לשיאה מגיעה היא בנסיון לפגוע בשוטרים, ותוך סיכון חייהם של אלה, המבקשים לעוצרם.

            ברם - וכפי שפירטתי בהחלטת המעצר - הרי, והגם שקיימת תשתית ראייתית מספקת, לכאורה, לביסוס העבירות נגד המשיב, עדיין נפל בה חסר (או פגם) המפחית את מידת עוצמתה. על כן - ובמצב ראייתי זה, ובהתחשב בעובדה שמדובר בנאשם חסר כל עבר פלילי - ראיתי להורות על שיחרורו בתנאי מעצר בית מלא, כאמור, ותחת ערובות הולמות הכוללות הפקדת ערבון במזומן, בסך 25,000 ש"ח.

            עם זאת, יובהר כי על אף המצב הראייתי, כאמור, ראיתי לנכון להחליט על מעצר בית מלא ותחת ערובות משמעותיות,  משעל כל פנים, עדיין קיימת תשתית ראייתית ממשית - גם  אם לא בעוצמה שהצדיקה מעצר עד תום ההליכים - ועל שום המסוכנות הגבוהה הטמונה במבקש, ואשר ניתן היה לקדם את פניה, כפי שסברתי, רק באמצעות מעצר בית מלא וערובות, כאמור.

4.         זאת ועוד. כאמור, העילה היחידה לעיון חוזר - ובהעדר שינוי נסיבות - הינה, לכאורה, חלוף " זמן ניכר מעת מתן ההחלטה" (החלטת השיחרור, במקרה דנן; וכלשון סעיף 52 (א) לחסד"פ (סמכויות אכיפה - מעצרים).

הביטוי "זמן ניכר" - באשר למישכו או אומדנו - טרם זכה עד כה, למיטב ידיעתנו, לפרשנות ולהתייחסות של ביהמ"ש העליון.  אולם, דבר אחד ניתן לומר, בוודאות, והוא כי אין דין משך ה"זמן הניכר", ביחס לעצור, כדין משך ה"זמן הניכר" ביחס למשוחרר בערובה המבקש להקל בתנאי שיחרורו, במובן זה, שמשך זה האחרון ודאי ארוך יותר מן הראשון - הגם, שבהחלט, אין להקל ראש גם במצב בו מדובר במשוחרר בערובה בתנאים מגבילים.

5.         מכל מקום - ומבלי להיכנס לשאלת "האשם" בהתמשכות הדיון לגופו של כתב האישום, ואשר אין מחלוקת, כי אינו "רובץ לפתחה" של המשיבה - הרי, שעל כל פנים, לא מצאתי כי האח (המוצע כערב למבקש וכמי שיפקח עליו בשעות העבודה) מתאים לשמש בתפקיד זה, והדברים אמורים, במיוחד, בנסיבות המקרה דנן, בהן נדרש פיקוח צמוד ונאות.

שכן, ופרט לכך שלאח הרשעה בעבירת סמים חמורה, שבגינה גם ריצה מאסר בפועל - אף כי זו משנת 1985 - הרי שמשנשאל, ברחל בתך הקטנה, ע"י ב"כ המשיבה (שלא היתה מצויידת בגיליון הרישום הפלילי שלו, מאחר ופרטיו לא הועברו לה מבעוד מועד) אם פרט לעבירה הנ"ל, אין לחובתו עבירה נוספת, השיב הוא, נחרצות וללא היסוס, בשלילה. ואולם, לכשהוצג גיליון הרישום הפלילי שלו מאוחר יותר, הוברר כי לחובתו עבירה נוספת ומאוחרת יותר (משנת 1993) ואף היא, עבירת סמים לפי סעיף 13 לפק' הסמים המסוכנים.

הנה כי כן - ואם לא בעצם עברו הפלילי של האח יש כדי להטיל ספק באשר לכשירותו לשמש מפקח - הרי, שעל כל פנים, יש בעובדה שלא דייק באמירת אמת, כדי להטיל ספק באשר  למידת האמון שאפשר ליתן בו, כמי שימלא תפקיד זה נאמנה; ואין צריך לחזור ולומר, כי ביסוד כל חלופת מעצר עומדת, ראש וראשונה, שאלת מידת האמון שאפשר ליתן - אם בנאשם עצמו, ואם במי שאמור להיות צמוד אליו ולפקח עליו.

6.         בשולי החלטה זו, לא למותר לציין, כי הדיון הבא בתיק העיקרי קבוע כבר ליום 15.2.05, לסיום פרשת ראיות התביעה, בכללותה (ולצורך זה גם הוזמן שירות הקלטה) ויש לקוות כי תוך פרק זמן קצר, יחסית, יסתיים בירור התיק לגופו .

7.         לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום ב' בשבט, תשס"ה (12 בינואר 2005) במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ