אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21571/07

החלטה בתיק בש 21571/07

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר-שבע
21571-07
02/08/2007
בפני השופט:
ברוך אזולאי-ס.נשיא

- נגד -
התובע:
אלחמדאת ויסאם
עו"ד אייל לביא
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד דקלה סרן
החלטה

ההליך

מדובר בערר על החלטת בית משפט השלום באילת (השופט ד. מגד) בת.מ 1470/07 מיום 1.8.07, לפיה הוחלט לעצור את העורר עד ליום 5.8.07.

העובדות

ביום 1.8.07 נעצר העורר בגין עבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), עבירה של תקיפת שוטר כשהתוקף מזוין בנשק חם/קר לפי סעיף 274 לחוק,עבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק ועבירה של החזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה לפי סעיף 186(א) לחוק.

ביום 1.8.07 הוארך מעצרו של העורר על ידי בית משפט קמא בחמישה ימים עד יום 5.8.07, לפי בקשת המשטרה.

הערר

ביום מתן ההחלטה הנ"ל, 1.8.07, הגיש העורר ערר על ההחלטה. בערר טען העורר, כי מדובר בהארכת מעצר ארוכה ובלתי מידתית, שכן ניתן לסיים את חקירת העורר תוך מספר שעות וכן ניתן לסיים את החקירה על ידי פעולה פשוטה של צפייה בקלטת מצלמת האבטחה שהייתה במקום האירוע ונמצאת בידי המשטרה. כמו כן נטען, כי שגה בית משפט קמא כשקבע שקיימת עילת מעצר בשל מסוכנות העורר, שכן העורר לא היה יעד הפעילות המשטרתית שבגינה הגיעו השוטרים למקום בו מועסק העורר, והעורר עצמו הותקף על ידי השוטרים, כאשר עבודתו של העורר היא במטבח וסכין הוא כלי עבודתו. לפיכך התבקש בית משפט זה להורות על שחרורו של העורר בהעדר עילת מעצר, ולחלופין לצמצם את מספר ימי מעצרו.

בדיון שהתקיים בפניי ביום 2.8.07 הוסיף ב"כ העורר, כי האירוע מגלה התנהגות בלתי סבירה כלפי העורר, החל מהפעלת אלימות נגדו וכלה בירי לכיוונו ובבקשה לעצור אותו למשך חמישה ימים. באשר לחשש להימלטות העורר טען כי מדובר בחשש בעלמא, שכן העורר ברח בבעתה מהמקום בעת שירו לכיוונו, לביתו ולא בכוונה להסתתר. נטען שהראיה העיקרית, המצלמה בה צולם האירוע, נמצאת כבר בידי המשטרה ושאין מקום שהעורר יימצא במעצר.

ב"כ המשיבה טענה מנגד, כי מדובר באירוע בקשר לשני אנשים אחרים שהעלו חשד בעיני שוטרים שהיו במקום ואכן נתפסו עליהם סמים, אחד מהם החל לצעוק בסמטה, ובה בעת נפתחה דלת של מסעדה שהמחסן שלה פונה לאותה סמטה והעורר יצא כשהוא מחזיק סכין גדולה בעת שהיה עם כפפות לבנות. הבלש צעק לעברו "משטרה", והעורר החל לאיים על השוטרים ולצעוק עליהם והם הכניסו אותו למחסן וסגרו את הדלת. העורר יצא וצעק שוב לעבר השוטרים, וכשניסו לאזוק אותו תקף אותם בכך שהרים את הסכין שהייתה בידו לעברם, ולאור האיום על השוטרים נורו בשלב זה יריות. בית משפט קמא התרשם ממסוכנות העורר ומהצורך להאריך את ימי המעצר לצורך מיצוי החקירה, טרם נחקרו כל העדים לאירוע, קיימת עדותו של בעל המסעדה, יוסף עתמה, שמסר שמות של אנשים שעובדים במקום וטרם נחקרו בחלקם. מסוכנות העורר עולה מהצפייה בקלטת ומהימלטותו לביתו, וגם כשבאו לעצור אותו תקף את השוטרים, כאמור באמרתו של השוטר רועי שפגלי.

העורר ביקש להוסיף כי לא תקף שוטרים, אלא הותקף מתחילת האירוע, וכי תקפו גם את חברתו.

דיון

לאחר שעיינתי בחומר שבתיק, לרבות צפייה בדיסק ועיון באמרות העדים, נראה לי שיש לדחות את הערר. מאמרות עובדים שעבדו בקרבת מקום האירוע וראו את האירוע עולה לכאורה, כי במהלך האירוע ניסה העורר לחתוך או לדקור שוטר למרות שהיה רחוק ממנו (אמרת איאד דראושה, עמ' 1, שורות 9-10), כי העורר ניסה להפחיד את השוטר עם הסכין (אמרת שריף דראושה, עמ' 1, שורות 13-15), כי העורר לא רצה לדקור אותו אלא להפחידו, מאחר שלו רצה לדקור אותו היה דוקר אותו כי היה ממש קרוב אליו (וסאם דראושה, עמ' 1, שורות 15-17). כמו כן עולה לכאורה השתלשלות העניינים מאמרותיהם של השוטרים שהיו במקום, נתי סרוסי וראי מזרחי. מאמרות אלה עולה כי יש יסוד סביר לחשד שהעורר לא נשמע להוראות השוטרים ונהג באלימות כלפיהם, לא השליך את הסכין שאחז, ובעקבות זאת התפתחה תגרה בין העורר לשוטרים, ולאחר שהשוטרים הודיעו לעורר שהוא עצור, ברח העורר, ומשלא נענה העורר להוראות השוטרים להשליך את הסכין והוזהר על ידם שאם לא יזרוק את הסכין ירו השוטרים לעברו, ירה השוטר לכיוון הרצפה שלרגלי העורר וכתגובה לכך השליך העורר מידו את הסכין ונמלט לתוך החנות וממנה החוצה. לאור האמור באמרות אלה ובאמרת השוטר רועי שפיגלי שעצר את העורר בביתו בנוגע להתנהגות העורר בעת המעצר, נראה לי כי קיים יסוד סביר לחשד כי מהתנהגות העורר עולה מסוכנות וכי קיימת עילת מעצר שמאפשרת לעצור את העורר עד יום 5.8.07, פרק זמן שנראה לי סביר בנסיבות העניין, בשים לב לכך שהמשטרה טרם השלימה את פעולות החקירה בתיק כאמור בטענות ב"כ המשיבה. לאור האמור נראה לי שאין מקום להתערב בקביעותיו של בית משפט השלום.

בנסיבות אלה אני דוחה את הערר.

תיק החקירה מוחזר לידי ב"כ המשיבה.

ניתנה היום י"ח באב, תשס"ז (2 באוגוסט 2007) במעמד הצדדים

ברוך אזולאי, שופט

ס. נשיא

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ