אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21566/05

החלטה בתיק בש 21566/05

תאריך פרסום : 11/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21566-05
26/12/2005
בפני השופט:
סגן הנשיא ידין טימור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מיכאל בן גרגורי קונסטנטינוב
החלטה
  1. בבקשה הנדונה מתבקש ביה"מ להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

בכתב האישום שלושה אישומים.

באישום הראשון מואשם המשיב בתקיפות חוזרות ונשנות של אישתו, היא המתלוננת, בשנים 2005-2004, תוך שהוא מותיר חבלות על גופה.

באישום השני מואשם המשיב בביצוע עבירות כלפי אישתו בתאריך 15.8.05  - נסיון אונס, נסיון למעשה סדום ותקיפת בן זוג.

באישום השלישי מואשם המשיב בעבירות איומים ותקיפה, תוך שימוש בסכין כלפי אישתו.

הוא גם מואשם בפגיעה בפרטיותה.

  1. ב"כ המשיב הודה בטיעוניו שאכן קיימות ראיות לכאורה באשר לעבירות המיוחסות למשיב, אך טוען הוא שהנסיבות אינן חמורות במידה שיש בהן כדי להצדיק מעצר המשיב עד תום ההליכים.

ב"כ המאשימה טוענת לעומתו כי מעשיו של המשיב מעידים על מסוכנותו הרבה, שבגינה יש להורות על מעצרו עד תום ההליכים.

  1. עפ"י האישום הראשון המשיב נהג באלימות במתלוננת כדרך שגרה. האישום השני מייחס למשיב התנהגות ברוטלית ואלימה כלפי המתלוננת, תוך נסיון לאנוס אותה ולבצע בה מעשה סדום, כאשר לבסוף השליך אותה מביתה וגרם לה לחזר על הפתחים ע"מ למצוא מקום ללון בו. כחודש וחצי לאחר מכן כמפורט באישום השלישי, המשיב איתר את המתלוננת, ואיים לפגוע בה תוך שימוש בסכין.
  1. בתיק החקירה מספר הודעות, אשר יש בהן כדי לחזק עדות המתלוננת. הגב' נדזדה מילניקוב מעידה אודות מצבה הנפשי של המתלוננת בזמן הרלבנטי. היא גם ראתה חבלות על גוף המתלוננת. הגב' ויאולטה בגרוב והגב' ברסלבסקי מעידות, כי המתלוננת חיפשה אצלן קורת גג, אחר שהמשיב גרם לה לברוח מביתה. בפני שתיהן ציינה המתלוננת את האלימות בה נקט המשיב כלפיה.

המשיב בהודעתו כופר בכל האירועים שבכתב האישום.

  1. הוגש תסקיר מעצר בענינו של המשיב. למרבה הצער בשל תקלה ובקשות דחייה מצד שירות המבחן, השתהתה הגשת תסקיר זה.

הוגש תסקיר מעצר ראשון ביום 7.12.05. תסקיר זה נערך קודם שהיה סיפק בידי קצין המבחן לשוחח עם המתלוננת. המשיב שלל התלונות כנגדו וייחס התנהגות חריגה למתלוננת. שירות המבחן התרשם ממסוכנות המשתקפת מהתנהגותו.

תסקיר משלים הוגש ביום 15.12.05. מציין שירות המבחן כי המשיב עלה ארצה בשנת 2004 והוא כבן 50. הוא עלה מרוסיה שם עסק בחינוך גופני. בעבודתו במפעל טקסטיל הוא זוכה להערכה. לטענת המתלוננת המשיב מקנא בה בשל הצלחתה בעבודתה היא. הוא מייחס לה התנהגות לא הולמת בשל קנאה זו. לאחר הגשת תלונתה היא אויימה, לטענתה, ע"י קרובי משפחה של המשיב. לדבריה היא אינה חוששת עוד מהמשיב וסבורה שמעצרו לימדו לקח. היא רוצה בשחרורו. (היא אף הגישה בקשה לבטל תלונתה בלי שחזרה בה מטענותיה). המתלוננת עזבה את אשקלון שם התגוררה עם המשיב, אך ממשיכה לעבוד בעיר זו. למשיב אין רישום פלילי וזה מעצרו הראשון.

שירות המבחן מציין כי התלבט רבות לענין המלצתו בענין זה. הוצע לבסוף כי המשיב יהיה במעצר בית מלא בבית גיסתו תמרה שאולוב ברח' סיוון 18/7 באשקלון, בפיקוח משותף שלה ושל בנה אלכסיי שאולוב.

  1. ב"כ המבקשת עומדת על דעתה, כי יש להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים. התיק קבוע להוכחות ביום 26.1.06 ו- 12.2.06 וצפוי כי ניהול המשפט לא יתארך. קיים חשש להדחת עדים ושיבוש מהלכי משפט. היא מפנה להחלטות בית המשפט העליון בהן הורה ביה"מ במקרים דומים על מעצר עד תום ההליכים (ראה בש"פ 5968/98 קונסטנט לופטנקו נ. מ"י וכן בש"פ 6864/00 סאלח בלאלו נ. מ"י).
  1. כתב האישום מייחס למשיב עבירות חמורות ביותר. נראה שקיימת יריבות קשה בין בני הזוג וכ"א רואה עצמו קורבן בשל התנהגותו של בן זוגו. יריבות קשה זו מעלה חשש לשלומה של המתלוננת, היה וישוחרר המשיב. העובדה שהמתלוננת נאלצה לנטוש את ביתה ולנוס על נפשה מעידה, כי אין תלונתה תלונת שווא. דווקא העובדה שהמשיב כופר בכל המיוחס לו ומאשים המתלוננת בהתנהגות מינית חסרת רסן יש בכך כדי להעצים את הסכנה הצפוייה מהתנהגותו. בקשת המתלוננת לשחררו אין בה כדי להבטיח את שלומה ואין ביה"מ פטור מהפעלת שיקול דעתו בשל כך.

שירות המבחן לאחר התלבטות הציע לשחרר המשיב למעצר בית אצל בני המשפחה הנ"ל, תוך התניית השחרור בערבות כספית גבוהה. מדובר בעולים חדשים שאין לצפות מהם לעמוד בערובות גבוהות אלה.

ביה"מ חרד לחירותו של הפרט אך אין ביה"מ יכול לשחרר עצמו מחובותו להבטיח שלומה של המתלוננת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ