אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2156/06

החלטה בתיק בש 2156/06

תאריך פרסום : 30/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
2156-06
13/07/2006
בפני השופט:
אסתר הלמן

- נגד -
התובע:
1. חביב לוי
2. יהושוע בן מיור
3. יעקוב קדוש

הנתבע:
1. מדינת ישראל - משטרת ישראל
2. בנק לאומי בע"מ
3. עלי נאסר

1.         זוהי בקשה לביטול ההחלטה שניתנה ביום 31.5.06 בהעדר המבקשים ובה נדחה ערר שהגישו מחמת אי התייצבותם.

2.         המבקשים הינם העוררים בערר שהוגש בב"ש 1745/06, על החלטת בית משפט השלום בנצרת (כב' השופטת י. שטרית), מיום 30.3.06 (להלן: "ההחלטה"), במסגרתה הורתה על העברת כספים שנתפסו ע"י המשטרה לידי המשיבים 2 ו - 3.

3.         מדובר בכספים שנתפסו ע"י המשטרה במסגרת חקירה, ובקשה להחזרתם נדונה בפני בית המשפט קמא במסגרת סמכותו לפי סעיף 34 לחוק סדר הדין הפלילי.

4.         הצדדים זומנו מלכתחילה לדיון בערר ליום 11.5.06.

            ביום 7.5.06 הוגשה בקשה מטעם ב"כ המשיב מס' 3, לדחיית הדיון משני טעמים. ראשית, במעטפה שנמסרה לו היתה הודעה על מועד הדיון, אך לא העתק הודעת הערר. שנית, המועד איננו נוח לו.

            בעקבות בקשה זו ניתנה החלטה, אשר הורתה לב"כ העוררים להמציא למשיבים לאלתר העתק מהודעת הערר. הצדדים נדרשו להגיש רשימת מועדים מתואמת.

5.         ביום 9.5.06 הוגשה בקשת דחייה חוזרת, בה נאמר כי הודעת הערר טרם נתקבלה אצלו, למרות החלטת בית המשפט, ופורטו מועדים מתואמים בין הצדדים.

            בהחלטה שניתנה ביום 9.5.06 נדחה הדיון בערר ליום 31.5.06.

6.         במועד זה התייצבו ב"כ המשיבים 2,3 (המשיבה מס' 1 כבר הודיעה כי אין לה עניין בהליך זה).

            בהעדרם של המבקשים ובאי כוחם, ניתנה החלטה הדוחה את הערר, כל זאת לאחר שב"כ המשיב מס' 3 הצהיר לפרוטוקול כדלקמן:

"בעקבות הבקשה לדחיית הדיון, אני הודעתי למשרדו של חברי ב"כ העוררים על מועד הדיון החדש. הפקידה שלי ניסתה להעביר את ההחלטה בפקס למשרדו של ב"כ העוררים, אך הפקס לא היה תקין, לכן הודיעה טלפונית בשעה 13.42 בתאריך 10.5.06 שהתיק נדחה".

7.         בבקשה שבפני הועלו טענות קשות כנגד ב"כ המשיב מס' 3, ונטען כי הצהרתו לפרוטוקול הינה עורבא פרח.

            בבקשה הנתמכת בתצהירו של עו"ד מאהר חנא, ב"כ המבקשים, נטען כי מעולם לא ידע על מועד הדיון שנקבע ליום 31.5.06.

            עו"ד אסעד חנא, כך נטען, אומנם פנה אליו כדי לקבל הסכמתו לדחיית הדיון והבטיח לחזור אליו כדי להודיעו את תוצאות הבקשה, אך הדבר לא נעשה מעולם.

מוסיף המצהיר וטוען כי ביום הדיון הוא נכח בבית המשפט ולא היתה מניעה מצידו להתייצב לדיון, והוא מעלה טענות כנגד ב"כ המשיב אשר לא ניסה ליצור עימו קשר על מנת לברר פשר אי הגעתו.

עו"ד מאהר חנא מצהיר בנוסף כי הטענה שהפקס לא היה תקין איננה נכונה.

בסעיף 14 לתצהיר נאמר: "לסיום אזכיר, כי ביום 10.5.06 היתה פריצה בבנין בו משרד הח"מ ומשרדים אחרים, וכל צוות משרדו של הח"מ נמנע מלהכנס למשרד עד אשר תגיע המשטרה ויחידת המז"פ ותקבל טביעות האצבע ואחרי כן, כל צוות המשרד נסעו לתחנת המשטרה כדי ליתן הודעה ולמסור טביעות אצבע, אף הם, אף אחד לא היה במשרד בשעה 13.42 ומכן (כך במקור - א.ה.) לא ברור עם מי בדיוק דיבר המשיב".

8.         בתגובה הגיש המשיב מס' 3  תגובה מפורטת נתמכת בתצהירו של עו"ד אסעד חנא, ב"כ המשיב ומזכירתו, הגב' איריס שריקי. לפיה תצהיריהם - ביום 10.5.06 הודע טלפונית אישית לב"כ המבקשים על הדחייה ומועד הדיון החדש, וזאת לאחר שלמזכירות בית המשפט נמסר כי הפקס במשרדו של ב"כ המבקשים איננו תקין.

            כמו כן, נטען כי ההחלטה שניתנה ביום 31.5.06, על פי בדיקה, הומצאה לב"כ המבקשים וטענתו כאילו נודע לו על ההחלטה ביום 12.6.06 איננה נכונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ