אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21558/04

החלטה בתיק בש 21558/04

תאריך פרסום : 11/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21558-04
09/01/2005
בפני השופט:
ניל הנדל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד וגנר
הנתבע:
דליה פרץ ת"ז 055688998
עו"ד אליגון
החלטה

1.         בפני בקשה להורות על מעצרה של המשיבה עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדה. כתב האישום מייחס לה ביצוע עבירות של ניסיון לשידול להצתה וניסיון לשידול לחבלה בכוונה מחמירה.

            על פי כתב האישום, ברקע לעבירות המתוארות עומדים היחסים בין המשיבה למתלונן. היה ביניהם קשר אישי ועסק משותף במשך שנים מספר עד שנפרדו. נוצר סכסוך על רקע חובות מיסוי בעסק המשותף. המשיבה בעלת חנות פירות. בין לקוחותיה מוחמד אלאטל וזיאד נצראללה (להלן: "השניים").

            בחודש האחרון פנתה המשיבה לשניים והציעה להם סך של 7,000 ש"ח אם יציתו את רכבו של המתלונן ואת רכב מעסיקו וישרפו את פניו. השניים החליטו שלא להיעתר לבקשת המשיבה וקשרו קשר לסחוט את המתלונן בכך שיפנו אליו, יאיימו עליו וידרשו ממנו לסדר את נושא החוב. מרכיב נוסף של הסחיטה היה שהמתלונן יידרש למסור כסף על מנת שהשניים לא יפגעו בו. השניים אכן פנו למתלונן, אמרו לו שהם שליחי המשיבה ואיימו עליו שאם הוא לא רוצה למצוא את עצמו בחורשה או בים, כדאי לו להגיע איתם להסדר. נקבעה פגישה בין שלושתם בבאר שבע. במהלך הפגישה נדרש המתלונן לשלם סכום של 3,500 ש"ח.

            עד כאן תמצית העובדות המובאות בכתב האישום.

2.         הסניגור לא חולק על דבר קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. הוא משליך את יהבו על חלופת המעצר שקצינת המבחן תמכה בה בתסקיר שערכה. כן הדגיש שהמשיבה מטפלת לבדה בבתה בת השתיים-עשרה. התובע הדגיש כי הסכסוך ממושך, הבסיס לסכסוך בין המתלונן למשיבה עודנו רוחש מתחת לפני השטח ועל כן המסוכנות קיימת.

3.         המסוכנות במקרה דנא לכאורה נקודתית. עניינה המתלונן. צמצום היריעה אינו מביא בהכרח לצמצום הראייה. יש והסכנה רוחפת נגד המתלונן בלבד אך כוחה רב עמה עד כדי תוצאה של מעצר עד לסיום ההליכים. בענייננו מספר נימוקים חוברים יחד בכדי להטות את הכף כנגד בקשת המדינה.

א.      החלופה שהציע הסניגור הינה מעצר בית מלא תחת הפיקוח של שלושה גורמים. הערבים המוצעים העידו בפני והתרשמתי מכל אחד מהם שהוא מבין היטב את האחריות המוטלת עליו, ולא יהסס לפנות למשטרה אם המשיבה תפר את תנאי השחרור. קצינת המבחן ציינה שעבור המשיבה אחד מהערבים - אחיה, מהווה כוח משמעותי עבורה. נתון זה ישוקלל בתנאי השחרור.

ב.      קיים בסיס, במקרה זה, למסקנה שהמשיבה לא תפר את תנאי השחרור. אין לה הרשעות קודמות. מעשיה הלכאוריים חמורים אך אין ללמוד מהם בהכרח שבהיותה במעצר בית מלא תמשיך בפעילות פלילית נגד המתלונן. זוהי דעתה של קצינת המבחן. מקום מעצר הבית נמצא במרחק של חצי שעה נסיעה ממקום מגוריו של המתלונן. בל נשכח שגם על פי עובדות כתב האישום לא התכוונה המשיבה לפגוע במתלונן במו ידיה. המעשה המתואר אלים, אך פרטי התוכנית, לרבות העובדה שהמלאכה תיעשה על ידי שליח מהווה שיקול.

ג.       הסניגור הפנה את תשומת לבי לחקירת המתלונן במשטרה. שם צוינה הערת החוקרת שהמתלונן נראה "כאילו הוא בפיקניק הוא מחייך כל הזמן ומגחך ונהנה מאד". ודאי אין מקום לבוא בטרוניה עם המתלונן במסגרת בקשה זו. אך, עיינתי בחקירה, ושייכות הדברים היא שנראה שהמתלונן יודע לעמוד על שלו בהקשר של דמות המתלוננת, ומידת מסוכנותה בשלב זה, יש משקל לעניין.

ד.      הוגש בבית משפט השלום כתב אישום נגד השניים בגין חלקם בפרשה. כב' סגן הנשיא מגד החליט (ב"ש (באר שבע) 10665/04) לעצור את אחד המשיבים ולהורות על שחרור האחר. ההבחנה ביניהם נסובה סביב מספר הרשעותיהם הקודמות בפלילים. מפתח זה פועל לטובת המשיבה, שהרי אין לה כל הרשעות פליליות.

  1. סיכומו של דבר יש לבחון תיק-תיק על פי מלוא נסיבותיו. המחוקק מחייב את בית המשפט לתור אחר אלטרנטיבה, ובתנאי שהיא מתאימה. מכלול הנסיבות מוביל למסקנה שניתן להשיג את מטרות המעצר בדרך שפוגעת פחות בחירותה של המשיבה. אכן, לכאורה התכוונה המשיבה לפגוע קשות במתלונן. המתח ביניהם לא פג ואף עלה דרגה. לכן יש מקום לקבוע תנאי שחרור קפדניים, לרבות מעצר בית מלא בפיקוח מתמיד. עם זאת, סבורני שדי בכך בכדי להשיג את מטרות המעצר במקרה זה.

ואלה תנאי השחרור:

א.         שהייה 24 שעות ביממה בביתה של אחותה גב' רות דוד ת"ז 052032661 בשדרות רח' נתן אלבז 44 (מעצר בית מלא).

ב.         הפקדת מזומן בסך 15,000 ש"ח.

ג.          ערבות עצמית וצד ג' בסך 200,000 ש"ח.

ד.         גב' רות דוד וגב' ברוריה אברג'יל, ת"ז 053982609, ומר שמעון אברג'יל, ת"ז 077411254, ישמשו שלושתם כערבים צד ג'.

ה.         כל ערב יחתום על ערבות צד ג' בסך 200,000 ש"ח. 

על מי מהערבים צד ג' להיות נוכח בבית המתואר בסעיף א' 24 שעות ביממה. להסרת כל ספק יצויין כי על גב' רות דוד להיות נוכחת בביתה, אלא אם כן נמצא שם אחד מהערבים האחרים.

על שלושת הערבים לאפשר למשטרה להכנס לבית בכל עת, לבדיקת נוכחותה של המשיבה. ערב אשר יוודע לו שהמשיבה הפרה אחד מתנאי השחרור, מחובתו להודיע על כך מיידית למשטרה. כמו כן, אם תהיה הפרה יהא על שתי הערבות, במידת הצורך, להודיע על כך מיד גם לערב שמעון אברג'יל, למשל באמצעות הטלפון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ