אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21554/04

החלטה בתיק בש 21554/04

תאריך פרסום : 25/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21554-04,21555-04
20/02/2005
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד חביביאן
הנתבע:
1. תייסיר אבו עראר
2. יאסר אבו עראר
3. שפיק אבו עראר

עו"ד ביתן
החלטה

(בענין המשיב 3 בבש 21554/04

ובענין המשיב 1 בבש 21555/04)

1.                  החלטה זו ניתנת בהמשך להחלטתי מיום 11.1.05 אז ניתנה החלטתי בדבר שחרורם של יתר המשיבים בבקשות המדינה דנן, לעצור את המשיבים עד לתום הליכים לאחר שהוגש נגדם כתב אישום המייחס להם עבירות של חבלה בכוונה מחמירה , יריות באזור מגורים, היזק בזדון , עבירות בנשק ואיומים.

2.                  באותה החלטה הוריתי על שחרורם של יתר המשיבים בתנאים מגבילים בתוך הישוב ערואר, בו הם גרים, וזאת בשל כרסום ראייתי עליו הצבעתי. בערר שהגישה המדינה לבית המשפט העליון, על החלטתי,  הורה בית המשפט כי המשיבים יישארו משוחררים אך מצא לנכון להרחיקם מן הישוב.

3.                  הדיון בעניינם של המשיבים דלעיל התעכב ארוכות מאחר והמשיבים היו משוחררים עת הוגשו הבקשות לעוצרם עד לתום ההליכים. המדינה הסכימה כל אותה עת כי המשיבים יישארו משוחררים בתנאים שנקבעו בעת שחרורם, דהיינו ערבויות כספיות בלבד, ללא הגבלות נוספות.

4.                  כתב האישום הוגש  ביום 23.12.04 והצדדים סברו כי ניתן להגיע להסכמה בעניינם באופן אשר ייתר את הדיון. משנוכחתי כי לא עולה בידם של הצדדים לעשות כן ודחיות הדיון הפכו רבות הוריתי לצדדים לטעון בבקשה.

5.                  ב"כ המדינה ברוב הגינותו לא ביקש לעצור את המשיבים עד לתום ההליכים אך טען כי יש מקום להרחיקם מן הישוב ערואר, בדומה ליתר המשיבים, כשהוא חוזר באופן כללי על הבקשה וטוען כי קיימות ראיות לכאורה להרשעתם בעבירות המיוחסות להם וכי קיימת עילה למעצרם עד לתום ההליכים.

6.                  ב"כ המשיבים הצביע על כרסום בתשתית הראייתית המבססת את כתב האישום נגדם וכן הוסיף וטען כי אין כל הצדקה להרחיק את המשיבים מבתיהם מקום שכל העת שוהים הם בישוב מבלי שהורחקו ממנו ומבלי שמיוחסים להם מעשים פליליים נוספים מאז האירועים נשוא כתב האישום.

7.                  אשר למשיב 1 בבש 215555/04 (להלן: " רעאד") מיחסת לו המדינה חלק באירוע אשר ארע בישוב ערואר ביום 1.10.04, בעת שנורה תייסיר פכרי אבו עראר (להלן: "המתלונן") על ידי אחרים. המדינה מייחסת לו כי הוא זה אשר הגיח אל מול המתלונן בכלי רכב מסוג מיצובישי מגנום, חסם את נתיב נסיעתו של המתלונן, יצא מכלי רכבו ניגש לחלון כלי רכבו של המתלונן וירה לעבר המתלונן יריות רבות בכוונה לגרום לו לחבלה ובפועל פגע ברגלו.

8.                  בחומר החקירה קימות עדויות המצביעות על המשיב כמי שביצע את פעולות הירי לעבר המתלונן. תשתית ראיתית זו מקימה עילה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים. יחד עם זאת יש לבחון את התמונה בכללותה.

9.                  המשיב נחקר לראשונה במשטרה ביום 11.12.04, במועד בו התרחש אירוע אלים נוסף בישוב ערואר. המשיב נחקר אודות מעורבותו בשני האירועים זה מיום 1.10.04 וזה מיום 11.12.04. למחרת היום הובא המשיב בפני שופט כדי להאריך את מעצרו אולם, בית המשפט הורה על שחרורו כנגד חתימה על ערבות עצמית בסך 5000 ש"ח. על החלטת בית המשפט לא הוגש ערר והמשיב נשאר משוחרר.

10.             בפועל הוגשו 3 כתבי אישום בגין אירועי האלימות בישוב ערואר (שניים מיום 1.10.04 ואחד מיום 12.12.04) כאשר למשיב 1 מיוחס אירוע ירי אחד מיום 1.10.04. כאמור המשיב נמצא משוחרר בערובה כספית ללא כל תנאי המגביל את תנועתו.

11.             אשר למשיב 3 בבש 21554/04 (להלן: " שפיק ") מיחסת לו המדינה את מעשי הירי לעבר ביתו של המתלונן, בעת שהמתלונן פונה, על ידי אחיו מוניר,  לצורך קבלת טיפול רפואי בעקבות ירי קודם שבוצע כלפיו.

12.             התשתית הראייתית מלמדת על כרסום מה בחומר הראיות, ככל שהדברים נוגעים לשפיק. המתלונן באמרותיו החוזרות מספר רק על תייסיר כמי שביצע את הירי כלפיו. גם אחיו מוניר מזכיר את השם תיסיר כמי שביצע ירי לעברם. לראשונה נזכר שמו של שפיק באמרתה של אשתו של המתלונן המספרת כי ראתה אותו ואת אחיו יורים עליהם. מנגד מסר שפיק אליבי מפורט ביותר השזור בפרטים רבים לפיהם בזמן האירוע סעד את מיטת חוליו של דודו בבית חולים סורוקה ולאחר מכן הגיעה לתפילה במסגד בתל שבע ונשאר במקום עד לתום הדרשה שעה 13:15 לערך. כאשר שעת האירוע המיוחס לו הינה 12 לערך. לגרסת אליבי זו קימת עדות תומכת ומוצקה למדי. כן נמצא כי ביום 6.10.04 לאחר שנחקר שפיק במשטרה, ללא אזהרה, שוחרר שפיק לדרכו. רק לאחר אירוע האלימות הנוסף מחודש דצמבר הוזמן שפיק למשטרה והוא נחקר תחת אזהרה על אירועי אוקטובר. לאחר ששב ואישר את עדותו המפורטת מחדש אוקטובר שוחרר שפיק לביתו כנגד חתימה על ערבות עצמית בסך 5000 ש"ח.

13.             נשאלת השאלה מה השתנה מאז יום האירוע 1.10.04 ועד היום אשר יכול לבסס הצדקה להרחקת המשיבים ממקום מגוריהם. הפכתי בחומר הראיות וחזרתי והפכתי ולא מצאתי כל סיבה. מצביעה המדינה על אירוע נוסף אשר ארע לאחרונה בישוב בו טען המתלונן כי קטין ומספר בוגרים  הנמנים על הפלג אליו שייכים המשיבים, הורידו אותו בכוח מכלי הרכב בו נהג ולקחו ממנו את כלי הרכב. באותו עניין הוגש כתב אישום כנגד הקטין ובית המשפט אשר נדרש לבקשה לעוצרו עד לסיום ההליכים קבע שם כי קיים ספק רב  באשר לעוצמת הראיות בעניין הנדון.  המדינה לא טענה כי למשיבים כאן יש כל קשר לאירוע החדש הנטען וספק אם כלל אירע. ובכל זאת מבקשת המדינה להכביד על המשיבים ולהרחיקם מביתם.

14.             כפי שציינתי לעיל לא מצאתי כל נסיבה לחומרה אשר יש בה כדי להצדיק הרחקת המשיבים מביתם. אם הייתה הצדקה לעשות כן הרי שהיה נכון לבחון את הדברים בסמוך לאירועים בחודש אוקוטובר 2004. המשיבים אשר לא הורחקו מביתם אז הוכיחו לאורך כל אותם חודשים מאז ועד היום  כי בפועל גם אין כל הצדקה לעשות כן. המדינה אף היא לא טענה כי עשו משהו אשר מצדיק שינוי לחומרה בתנאי שחרורם.

15.             לאור כל האמור לעיל, הנני קובעת כי תנאי השחרור בהם שוחררו המשיבים יישארו בעינם לצורך בקשה זו כאשר יתווסף תנאי האוסר על המשיבים להימצא במרחק הפוחת מ- 500 מטר מביתו של המתלונן.

ניתנה היום י"א ב אדר א, תשס"ה (20 בפברואר 2005) במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ