אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21532/05

החלטה בתיק בש 21532/05

תאריך פרסום : 11/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21532-05,21533-05
07/11/2005
בפני השופט:
סגן הנשיא ידין טימור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שרית שמש
הנתבע:
יוסף בן סלמאן אלגדיפי
עו"ד לין
החלטה
  1. בפני שתי בקשות שהדיון בהם אוחד. בבקשה האחת מתבקש ביה"מ להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו. בבקשה השניה מתבקש ביה"מ ליתן צו זמני להבטחת חילוט רכוש עפ"י פקודת הסמים המסוכנים - תפיסה ועיקול של רכב מסוג הונדה סיוויק, מ"ר 4677017, השייך למשיב ולכאורה סייע בידו לביצוע העבירות נשוא כתב האישום.
  1. בכתב האישום שני אישומים, בכ"א מהם מייחסים למשיב עבירות כדלקמן:

סחר בסמים, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, והסתייעות ברכב לביצוע עבירה. באישום השני גם מואשם המשיב בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע. בנוסף נתבקש בכתב האישום חילוט רכוש מכוח סע' 36 א' לפקודת הסמים המסוכנים - חילוט רכבו של המשיב ששימש אותו לביצוע העבירות.

  1. באישום הראשון נטען, כי ביום 16.5.05 ביצע המשיב עסקה עם סוכן משטרה, בה מכר לסוכן סם מסוכן מסוג קנבוס, במשקל 7370 גרם, תמורת 3500 ש"ח. הסם עפ"י התיאור בכתב האישום לא נמסר לסוכן כלאחר יד. המשיב ביצע פעולות שונות ע"מ להיות מרוחק מהסם עת הגיע לידיו של הסוכן.

באישום השני נטען, כי ביום 21.8.05, בעקבות שיחות תיאום קודמות, מכר המשיב לסוכן משטרה חשיש במשקל 290.26 גרם, תמורת 3600 ש"ח. המשיב דאג לאספקת הסם והגיע למקום המפגש עם אדם נוסף ברכבו מסוג הונדה סיוויק מ"ר 4677017. מדובר ע"כ בשתי עסקאות סם שבוצעו בשווי משמעותי, כאשר למשיב המקורות לאספקת הסם, ופער הזמנים בין שתי העסקאות כשלושה חודשים.

  1. המשיב נחקר אודות העבירות המיוחסות לו ביום 26.9.05. בתחילה הוא כפר בקשר כלשהו לעבירות אלה, אך בהמשך החקירה הודה בכל המעשים המיוחסים לו. יחד עם זאת הוא סירב לגלות כל פרט אודות מקור הסמים שמכר ואלה המעורבים עימו.
  1. בענינו של המשיב הוגש תסקיר ותסקיר משלים. בתסקיר צויין, כי המשיב כבן 21, בוגר 12 שנות לימוד וסטודנט שנה ב' במכללת ספיר. לאחרונה עבד במועצת שגב שלום כשומר ממלא מקום. במקום מעצרו הוא מצוי במצוקה רגשית וקיים חשש להתדרדרות במצבו. הוא המעיט למסור מידע אודות קורות חייו. בעת מצוקה ולחץ הוא נתון להשפעת אחרים ושיקול דעתו מצטמצם. קיים סיכון להחזרה על התנהגות פורצת גבולות. לא הוצגה חלופת מעצר נאותה.

בתסקיר משלים נבחנו חלופות מעצר. שירות המבחן סבור, כי בהתחשב בגילו הצעיר יחסית של המשיב ומצבו בבית המעצר, מן הנכון לבחון חלופת מעצר. הוצע שהמשיב ישהה במעצר בית בבית סאלם אלגדיפארת ת.ז. 052484110, הוא בן דודו של האב, ובפיקוח משותף שלו עם אחי האב, מר סולימאן גדיפאת ת.ז. 053842298, שניהם גימלאים של צה"ל.

אין מחלוקת לגבי העובדה שלמשיב אין הרשעות קודמות.

  1. עולה מן האמור לעיל שקיימת תשתית ראייתית כבדת משקל באשר לעבירות המיוחסות למשיב ועקב כך קמה עילת מעצר מכוח סע' 21 (א) (1) (ג) (3) לחוק המעצרים. עדיין, מחובתו של ביה"מ לבחון אם קיימת חלופת מעצר נאותה, שיש בה כדי להשיג מטרת המעצר. המשיב הינו עול ימים, נעדר הרשעות קודמות, אשר ניהל אורח חיים נורמטיבי עד כה. בפני שירות המבחן הוצגו ערבים אשר ביכולתם לפקח על המשיב ולערוב להתנהגותו, עד לסיום ההליכים המשפטיים. אף שהעבירות המיוחסות למשיב חמורות, אין המעצר בגדר מקדמה לעונש. נסיבות אלה לדעתי מצדיקות נקיטת חלופת מעצר (ראה בש"פ 1177/04 עלי קבועה נ. מ"י וכן בש"פ 4262/98 זיגדון נ. מ"י).
  1. לפיכך הנני מורה על שחרור המשיב לחלופת מעצר בתנאים כדלקמן:

7.1   המשיב יהיה במעצר בית עד תום ההליכים המשפטיים בבית סאלם אלגדיפארת הנ"ל בפזורת רמת חובב ויהיה בפיקוח משותף שלו ושל סולימאן גדיפאת הנ"ל.

7.2   בכל עת שידרש המשיב לצאת את מקום מעצר הבית, אם לביה"מ או לשירות המבחן, אם לטיפול רפואי, הוא ילווה ע"י מי מהערבים לו הנ"ל, ולאחר שתמסר הודעה לתחנת המשטרה הקרובה.

7.3   המשיב לא יצור קשר ישיר או עקיף עם מי מהמעורבים בפרשה הנדונה.

7.4   להבטיח תנאי שחרורו של המשיב יופקד סך 10,000 ש"ח במזומן וכן תומצא התחייבות אישית של המשיב ע"ס 30,000 ש"ח וערבות צד ג' של שני הערבים הנ"ל ע"ס 30,000 ש"ח כל אחד.

  1. הדיון בבקשה הנדונה למעצר המשיב אוחד עם בקשה נוספת, למתן צו זמני להבטחת חילוט רכוש עפ"י סע' 36 א לפקודת הסמים המסוכנים - צו שיאסור על המשיב לעשות עסקאות כלשהן ברכב מסוג הונדה סיוויק מ.ר. 4677017, אשר שימש את המשיב לביצוע העבירות המיוחסות לו.

בחקירתו הודה המשיב, כי הרכב הנדון בבעלותו והוא עשה בו שימוש בעסקה למכירת סם. הוגש תצהיר מטעם אביו של המשיב, סלמאן אלגדיפאת, לפיו הוא אשר מימן רכישת הרכב הנדון. הוא רכש הרכב לצורך שימושו של המשיב, אך עדיין רואה עצמו בעליו של הרכב.

בנסיבות אלה הנני מורה על שחרור הרכב בתנאים שלהלן ע"מ להבטיח חילוט הרכב היה ויוחלט על כך:

8.1 ירשם עיקול על הרכב לטובת המדינה במשרד הרישוי עד לתום ההליכים המשפטיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ