אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21529/04

החלטה בתיק בש 21529/04

תאריך פרסום : 02/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21529-04
15/03/2005
בפני השופט:
אריאל ואגו

- נגד -
התובע:
רמי בן-יעיש - ת.ז. 024252124
הנתבע:
מדינת ישראל

כאמור בפרוטוקול והחלטה מיום 6/3/05, מטרת החלטה זו לסווג את רשימת המסמכים הכלולים "בתיק המנהלה" של הפעלת הסוכן, באופן שאקבע אילו מבין המסמכים שהתביעה סבורה שאינם חומר חקירה, יכול ויכנסו לקטגוריה זו על אף עמדת התביעה.

ביחס למסמכים שהוגדרו מלכתחילה בתור כאלה, שתעודת החיסיון חלה עליהם - הענין יתברר אם בכלל, במסגרת בקשה מתאימה להסרת החיסיון והחלטה זו לא תעסוק כלל במסמכים אלה.

מסמכים שאגדיר כחומר חקירה העשוי להיות רלוונטי ואשר כולם או מקצתם או חלק ממסמך מסוים כלולים גם בתעודת החיסיון - לא יסופקו לסניגוריה לאחר החלטתי זו, עד לבירור סוגיית החיסיון, ואולם - כאמור - יחשבו עקרונית כחומר חקירה שהוא בר גילוי ועיון על ידי ההגנה כפוף כמובן לתעודת החיסיון.

מסמכים שלגביהם תתקבל להלן טענת התביעה כי אינם חומר חקירה, ובלי קשר לשאלת החיסיון הקיים עליהם כולם או חלקם, רואים לגביהם את בקשת ההגנה לגילוי ועיון בהם כנדחית וכמובן ההגנה תהיה רשאית לערור על כך כפי זכותה שבדין.

בבדיקה הפרטנית של מסמכי "תיק המנהלה" הונחיתי על ידי הפסיקה הרלוונטית, בין היתר, זו שסופקה על ידי הצדדים במסגרת טיעוניהם, והקווים המנחים המרכזיים הם כדלקמן:

1.         הגדרת חומר הקיים בתיקי המשטרה ביחס לחקירה כזו או אחרת בתור חומר חקירה צריכה להיות רחבה באופן שדי בנגיעה עקיפה ואף מסופקת כדי להפכו לכזה, ובלבד שקיים יסוד של ממש להשערה כי אפשר שהחומר ישפיע על בירור האישום. (בש"פ 4157/00, בענין נמרודי).

            בוודאי שכך צריך לנהוג כאשר המשפט למעשה טרם החל וקו ההגנה של הנאשם לפרטיו אינו ידוע עדיין וקשה לצפות מראש לאיזה פרט ולאיזה נתון עובדתי יכולה להיות חשיבות בהגנה העתידית.

2.         ואולם - אין לכלול בגדר חומר חקירה מסמכים שהרלוונטיות שלהם האפשרית רחוקה ושולית.

3.         ככלל - תרשומות או התכתבויות פנימיות אינן מהוות חומר חקירה, אלא אם כן הן כוללות מידע מהותי לחקירה או לכתב האישום. (בש"פ נמרודי הנ"ל).

בדיקתי נעשתה על פי סיווג המסמכים בראשי פרקים והמספרים שניתנו לכל פרק במכתבה של עו"ד ד. מזור, לסניגור עו"ד מרוז מיום 28/2/05, ועל פי הפירוט שניתן לכל פרק כזה ברשימת מסמכים בת 8 עמודים על גבי דפי "יומן חקירה", שם צוינו התאריכים והכותרות של כל מסמך.

כאמור, ההתייחסות להלן היא רק לגבי אותם פרקים שהתביעה קבעה לגביהם שאינם בגדר חומר חקירה, בין שנלווית לכך טענת חיסיון, בין אם לאו, ולא אתייחס למסמכים שלדברי התביעה כבר נמצאים ברשות הסניגור או לחלופין שהטענה לגביהם היא טענת חיסיון גרידא.

להלן, קביעותיי:

פרק 1 - סיכום הוצאות כספיות - אינו חומר חקירה.

2 - טפסי מעקב הוצאות - אינו חומר חקירה.

3 - הוצאות כספיות - בקשות החזר כספי - אינו ח"ח.

4 - בקשות המלצות ואישורים להסבות כספיות - אינו ח"ח ובגדר תכתובת פנימית בלבד.

5 - תוכנית הפעלה - עשויה לכלול פרטים ונתונים שיכולים לשמש את ההגנה במישור המו"מ וסיכומים שונים שהושגו עם הסוכן עובר להפעלתו והגמול המובטח לו - בכפוף לבירור סוגיית החיסיון - מדובר בחומר חקירה.

6 - סיכום פעילות - אינו ח"ח - מהווה תכתובת פנימית - אולם המצגת כוללת רק 16 עמודים ולא 19 כנזכר ברשימת התביעה, ועניין זה צריך להיבדק.

ברשימת התביעה לא נמצא איזכור של מסמך הקיים בתיק, הוא מעין דו"ח סיכום של שאול מימון מ- 18/7/04, 3 עמודים, ובעיקרו אינו חומר חקירה אלא תכתובת פנימית. יתכן, שתהיה משמעות מסוימת להגנה ביחס לסעיף "אירועים חריגים" הכלול במסמך - יש לברר, מדוע המסמך אינו מאוזכר ברשימה, והאם יש לגביו טענת חיסיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ