אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21522/06

החלטה בתיק בש 21522/06

תאריך פרסום : 20/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21522-06
21/09/2006
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
התובע:
כהן אבי [שפן]
עו"ד מוסטפא נסאר
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד אדווה ויצגן
החלטה

1.         ביום 25.8.05 הוגש כתב אישום נגד העורר ונאשם נוסף בבימ"ש השלום בבאר שבע, ובו ארבעה אישומים שעניינם אחד. סידרה מתמשכת של איומים וסחיטה באיומים כנגד תושבת דימונה [המתלוננת], שעל פיו נטען לא פרעה לעורר חוב הלוואה של 1000 ש"ח שהלווה לה.

            כתוצאה מכך, קשר העורר עם הנאשם השני קשר לאיים ולסחוט ממנה באיומים את פרעון החוב.

            עפ"י הנטען בכתה"א מואשם העורר בכך שבמספר הזדמנויות איים על המתלוננת ברצח תוך הצמדת סכין לצווארה, ידוי אבנים לחלונות ביתה, איום בהשלכת רימון ועוד.

            עוד הוא מואשם כי באחת הפעמים ביצע האיומים כשהוא נושא נשק, וכי בשלב מסויים לאחר שהתלוננה במשטרה איים עליה פעמים רבות שתשנה עדותה אחרת ירצחנה.

            המדינה ביקשה לעוצרו עד תום ההליכים, אולם בהחלטת 16.8.05 שוחרר העורר לחלופת מעצר של מעצר בית מלא בבית קרוביו בנתניה.

            ביום 6.11.05 נעתר בימ"ש קמא לבקשת עיון חוזר שהגיש העורר והקל בתנאי שיחרורו, באופן בו הוסרו מגבלות מעצר הבית, אולם נאסר על העורר להגיע לדימונה, מקום מגוריו ומקום מגורי המתלוננת והעדים ומקום ביצוע העבירות הנטענות.

            בדיון שהתקיים בתיק העיקרי ב-21.5.06, הודיע ב"כ המאשימה כי המתלוננת לא אותרה, ולכן לא הופיעה לעדות אותו היום, וכי עדת תביעה נוספת הודיעה שלא תתייצב לעדות, אלא אם כן יבואו לקחתה.

            בנסיבות אלה לא נשמעו ראיות באותה ישיבה והדיון נדחה לפרשת התביעה לשני מועדים בתחילת 02/07.

            לאור זאת, פנה בא כוחו של העורר בבקשה לעיון נוסף בתנאי השיחרור בערובה.

            לטענתו, ההליכים מתמשכים זמן רב, העדויות לא יישמעו אלא בעוד כ-5 חודשים ותנאי השיחרור הנוכחיים מונעים מהעורר מגורים בעירו ובביתו בדימונה.

            בימ"ש קמא [כב' השופט נ. אבו טהה] בהחלטת 16.8.06 דחה הבקשה.

            באותה החלטה ציין בימ"ש קמא את המסוכנות הלכאורית הנודעת מהעורר כפי שפורטה בהחלטותיו הקודמות וממיקודה של מסוכנות זו באזור דימונה, שם מצויות כל הנפשות הפועלות.

            בימ"ש קמא הוסיף וציין, כי חלק נכבד מדחיות ההליכים בתיק העיקרי נבעו מבקשות שהגיש העורר עצמו וכן ציין העובדה כי תנאי השיחרור כפי שנקבעו בנובמבר 2005 מכבידים עם העורר, אולם לא במידה המצדיקה הקלה נוספת בהם שתאפשר שובו לעיר דימונה.

            בפני עררו של העורר כנגד אותה החלטה.

            בעת הדיון בערר בישיבת 11.9.06, טען עו"ד נסאר ב"כ של העורר כל שאפשר לטעון לטובת מרשו, הן לעניין התמשכות ההליכים, הן לעניין הפגיעה הנודעת לעורר כתוצאה מתנאי השיחרור הנוכחיים והן לעניין החולשה היחסית של הראיות עליה עמד בימ"ש קמא בהחלטותיו הקודמות.

            נוכח טענותיו של ב"כ העורר, דחיתי המועד למתן החלטתי לצורך עיון בחומר החקירה ובראיות הלכאוריות.

            לאחר עיון זה, מוצא אני כי בדין קבע בימ"ש קמא את קביעותיו לעניין קיומן של ראיות לכאורה, וכי נקודות החולשה במארג הלכאורי הנ"ל אמנם אינן עולות כדי כרסום משמעותי בשלב זה של בחינת הדברים.

            נוכח זאת האישומים המיוחסים לעורר, טיבם, עוצמתם ומעל הכל התמדת העורר בביצוע הנטען לו - שוללים לטעמי חלופת מעצר שבמסגרתה יותר לעורר לשהות בעיר דימונה או בסביבתה.

            אם יוכחו המעשים המיוחסים לעורר, נמצא לנו כי המדובר באדם שאינו בוחל באמצעי אלימות ואיומים ופגיעתו קשה ומסוכנת בבני עירו ובמתלוננת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ