אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21513/04

החלטה בתיק בש 21513/04

תאריך פרסום : 06/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21513-04
16/01/2005
בפני השופט:
י. פלפל - נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
פרג' בן נביל משראווי - ת.ז. 4-03959901
החלטה

1.         כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שיבוש הליכי חקירה, הדחה בחקירה, סיוע לשוד בנסיבות מחמירות והסתייעות ברכב לביצוע פשע.

            מן האמור בכתב האישום, במועד קודם ליום 22.11.04, קשר המשיב קשר עם אחרים (בניהם אדם בשם חאמד) לביצוע שוד עסק להמרת כספים, "אדור מיכאלי סחר בע"מ" הנמצא בקרית מלאכי.

            המשיב ביקש מאחר, סלאח אלנקיב, שישכור עבורו רכב מחברת AVIS . הרכב נשכר על ידי בן משפחתו של סלאח, מסניף בלוד והוחלף בסניף בתל אביב על ידי המשיב למאזדה מ"ר 8561656 (להלן: "הרכב").

            לביצוע השוד הסתייעו האחרים באקדח ובאקדח פלסטיק, כפפות, תיק וקסדות לשם מניעת זיהויים. אחר הצטייד באופנוע וקיפל את מס' הרישוי למניעת זיהויו.

            ביום 22.11.04 מסר המשיב את הרכב השכור לאחרים לשם ביצוע השוד.

            באותו מועד, סמוך לשעה 18:00, הגיעו האחרים, כאשר חאמד רכוב על אופנוע עם אחר ושני אחר נוהג ברכב. חאמד והאחר ניגשו לבית העסק כשבידיהם האקדחים. השניים איימו על אנשים ששהו בעסק, שבתאי ומאיר ודרשו משבתאי את הכסף. האחר ירה דרך האשנב על מנת להפחידו. שבתאי נתן לשניים את הכסף בסך: 500$ אוסטרלי, 600$ קנדי, 1300 לי"ש, 4000$ ארה"ב וכ- 25,000 ש"ח  וממאיר לקחו סך של 2400$ ארה"ב, לאחר שאיימו עליו.

            באותו מועד היה במקום שוטר, שעקב חשדו לקח את מפתחות האופנוע שנשאר מונע. חאמד והאחר כיוונו את אקדחיהם לכיוון השוטר שיחזיר להם את המפתחות וכך עשה.

            לאחר מכן שלף השוטר את אקדחו צעק לעבר חאמד שהיה על האופנוע, כי ירד ממנו. חאמד ירד מן האופנוע תוך כדי קרב יריות וניסה להימלט. השוטר שירה לכיוונו פגע בו וחאמד נפל ואקדחו נשמט מידיו.

            האחרים הגיעו לאסוף את חאמד עם רכב המאזדה, גררו אותו פנימה ונמלטו מן העיר לכיוון גן יבנה ושם נטשו את הרכב עם חאמד בתוכו.

            המשיב היה בקשר טלפוני עם האחרים במהלך אותו זמן ובשעה 19:30 הגיע לגן יבנה וחזר לאזור גוש דן.

מכתב האישום עולה, כי המשיב ביקש מחאמד, לגשת לתחנת המשטרה להגיש תלונה, כי הרכב השכור נגנב.

            במקביל לכתב האישום הוגשה בקשה לעצור את המשיב עד לסיום ההליכים נגדו.

2.         ב"כ המבקשת טוען, כי היות ולמשיב לא מיוחסת עבירת השוד אין צורך להוכיח את התרחשותו הלכאורית. וטען לעניין הראיות הקושרות אותו לרכב אשר סייע לביצוע השוד.

            ב"כ המבקשת הגיש את החלטתו של כב' השופט הנדל לפיה שוחרר חאמד, נגדו גם הוגש בקשה למעצר עד לסיום ההליכים. בהחלטתו קבע, כב' הש' הנדל, כי קיימות ראיות לכאורה בעניינו וכן קמה עילת מעצר. עם זאת קבע כב' הש' הנדל, כי מצבו הרפואי של חאמד, עקב הירייה, מחליש את מסוכנותו הנטענת ועל כן החליט לשחררו בתנאים מגבילים.

            לעמדת המדינה בהחלטה זו בוצעה אבחנה מהותית ועניינית מעניינם של שאר המעורבים בפרשה ועל כן אין לייחס לה חשיבות מרבית למקרה שבפנינו. 

3.         ב"כ המשיב טוען להעדרן של ראיות לכאורה.

            לדבריו אין חולק, כי אדם בשם זאהר שכר את הרכב עבור אחר בשם סאלח וזה מסר אותו לבן דודו וזאת בשל העובדה שלא ניתן לשכור רכב מתחת לגיל 24 וללא כרטיס אשראי. המשיב אינו עומד בקריטריונים המאפשרים שכירת רכב מחברת ההשכרה ולכן שכרו רכב לשימושו.

            המשיב מודה, כי דוחות התנועה שנמצאו ברכב שייכים לו וכי המשיב עשה שימוש ברכב באותו זמן.

            לעמדת ב"כ המשיב, למשיב נודע בדיעבד כי הרכב שימש לביצוע עבירה. לדבריו יומיים לפני האירוע היה חג איד אל פיטר ותיכנן לנסוע לצפון. הוא מודה שבחקירתו במשטרה לא רצה למסור את שם האדם לו מסר את הרכב באותו זמן בשל העובדה ש "לא רוצה שיהיו לו בעיות, אחר כך אתם יודעים מה קרה ביפו, לפני כמה חודשים היה רצח בגלל מישהו שהלשין, מדובר באח של אביו שנרצח".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ