אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21509/05

החלטה בתיק בש 21509/05

תאריך פרסום : 04/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21509-05
07/11/2005
בפני השופט:
חני סלוטקי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שרה טל
הנתבע:
1. בדראני קאיד
2. כאללב מוחמד

עו"ד חיים אוחנה
החלטה

1.         בפני בקשה למעצר המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים כנגדם בת.פ. 8293/05.

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של קשירת קשר לפשע, סחר בסם, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית והסתייעות ברכב לביצוע העבירה.

2.         האישום הראשון מיוחס למשיב 2 בלבד ובו נטען כי המשיב 2 קשר קשר עם עלי אלהוושלה (להלן : "עלי") למכירת סם מסוכן מסוג הירואין.

בתאריך 24.3.05 התקשר סוכן משטרה (להלן:"הסוכן" ), בהנחיית מפעילו, לעלי, אשר ביקש מהסוכן כי יתקשר למשיב 2 ויגיד לו להתקשר לעלי. הסוכן התקשר למשיב 2 , אשר נאות לבקשת הסוכן.

הסוכן התקשר עוד באותו יום לעלי ומסר לו כי דיבר עם המשיב 2. בהמשך שוחחו הסוכן ועלי והסכימו על מקום ביצוע העסקה, שעה ומחיר.

הסוכן הגיע למקום המפגש ומסר לעלי סכום של 5,250 ש"ח, עבור רכישת 50 גר' של סם מסוכן מסוג הרואין. הסוכן ועלי יצאו ממקום המפגש, עלי ביקש מהסוכן להמתין במקום ולאחר מספר דקות הגיע המשיב 2 באמצעות רכב מסוג מזדה לנטיס (להלן:"הרכב") ועצר בסמוך לעלי. המשיב 2 מסר לעלי 48.58 גר' סם מסוכן מסוג הירואין ועזב את המקום. עלי מסר את הסם לסוכן.    

האישומים השני והשלישי מיוחסים לשני המשיבים יחד.

על פי עובדות האישום השני נטען, כי בתאריך 20.4.05 התקשר הסוכן למשיב 2 וביקש לקנות ממנו 50 גר' סם מסוכן מסוג הירואין. בהמשך שוחחו המשיב 2 והסוכן והסכימו על מקום ביצוע העסקה, המחיר, והשעה.

המשיבים הגיעו למקום המפגש ברכב, כשהמשיב 2 נוהג ברכב. הסוכן עלה לרכב, מסר למשיב 2 סכום של 6,000 ש"ח והמשיב 2 נתן לו בתמורה 48.76 גר' של סם מסוכן מסוג הירואין.

על פי עובדות האישום השלישי, נטען כי בתאריך 30.5.05 התקשר הסוכן למשיב 2 וביקש לקנות ממנו 50 גר' הירואין. בהמשך שוחחו וקבעו את פרטי העסקה, מקום, זמן  ומחיר.

המשיבים הגיעו למקום המפגש ברכב, כשהמשיב 2 נוהג ברכב. הסוכן עלה לרכב ומסר למשיב 2 סכום של 5,150 ש"ח. הסוכן ירד מהרכב והמתין במקום למשיבים שנסעו להביא את הסם. אחר זמן מה חזרו המשיבים, המשיב 2 אמר לסוכן "תעלה מהר", המשיבים והסוכן נסעו למקום אחר, שם מסרו לסוכן 49.61 גר' הירואין, הסוכן ירד מהרכב והמשיבים עזבו את המקום.

  1. אין חולקין על קיומן של ראיות לכאורה. המחלוקת היא בדבר עוצמתן.

בעניין זה, ראוי לציין כבר עתה, כי מעשים שעשה הסוכן במהלך הפעלתו אכן פוגעים לכאורה באמינותו, אף כי ייתכן כי בית המשפט אשר ישמע את העדויות כולן ייתן בסופו של ההליך אמון בעדותו אשר נתמכת בראיות נוספות.

            המדובר, בעיקר, בארוע המתייחס לאישום השלישי שהיה ביום 30.5.05.

בעניין זה נכתב על ידי עו"ד זאב למפ מפמ"ד במזכר מיום 2.6.05:

"הבאתם לידיעתנו כי הסוכן הנ"ל לקח לעצמו 500 ש"ח שאמור להיות חלק מתשלום עבור הסם שלקח ולאחר מכן דיבר אל ההקלטה בצורה שיישמע כאילו שילם 500 ש"ח יותר מאשר שולם בפועל. כאשר נחקר על כך הודה.

מעשה זה פוגע באמינותו. בדיון שהתקיים אצל פרקליטת המחוז בנוכחותו, הוחלט להמשיך בהפעלתו תוך כדי נקיטת אמצעים להבטיח שיפעל לפי ההוראות שקיבל".

            אציין כי עניין גניבת הכסף על ידי הסוכן וכן בידוי הראיות על ידו בכך שהקליט את עצמו כאילו שילם יותר עבור הסם שרכש, במהלך העסקה נשוא האישום השלישי, התגלו על ידי מפעילו של הסוכן, אשר לאחר שהקשיב לקלטת השיחה, התעורר חשדו והוא חקר את הסוכן על כך, ולא מדובר בדברים שהסוכן מסר למפעיל מיוזמתו. בעקבות הודאת הסוכן בכך שגנב 500 ש"ח ושילם תמורת הסם פחות מהסכום שהקליט, התקשר המפעיל בנוכחות הסוכן לטלפון 6518706-054, שהוא לטענת הסוכן מספר הפלאפון של המשיב 2, ובחומר החקירה, תמליל של השיחה המוקלטת, בה מאשר לכאורה המשיב 2 כי מכר את הסם לסוכן בסך של 5,150 ש"ח.

עוד אציין כי ארוע זה התרחש לאחר האישומים המיוחסים למשיבים באישומים הראשון והשני. כך שאם אכן ננקטו אמצעים על ידי המשטרה, בעקבות הגילוי הנ"ל, כהוראת הפרקליט מר למפ, על מנת להבטיח שהסוכן יפעל על פי ההוראות הרי שאמצעים אלה ננקטו לאחר הארועים נשוא כתב האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ