אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21508/05

החלטה בתיק בש 21508/05

תאריך פרסום : 06/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21508-05
07/11/2005
בפני השופט:
חני סלוטקי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שרה טל
הנתבע:
כלאאב זאיד
עו"ד חיים אוחנה
החלטה

1.       בפני בקשה למעצר המשיב עד לתום ההליכים נגדו על פי כתב האישום המייחס לו עבירות של סחר בסם, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית והסתייעות ברכב לביצוע עבירה.

על פי עובדות האישום הראשון, בתאריך 7.8.05 התקשר המשיב לסוכן משטרתי (להלן: "הסוכן") והציע לו לרכוש ממנו סמים. בעקבות זאת ולאחר תיאומים ביניהם, בשעה מאוחרת יותר באותו היום, הגיע הסוכן לאזור השוק בבאר-שבע, נפגש עם המשיב שהגיע ברכב מסוג טויוטה (להלן: "הרכב") ולאחר מכן עזב הסוכן את המקום.

לאחר כמחצית השעה התקשר הסוכן למשיב בהנחיית מפעילו וביקש לקנות ממנו 50 גרם של סם מסוכן מסוג הירואין. בהמשך שוחחו המשיב והסוכן והסכימו על מקום וזמן ביצוע העסקה. כשהגיע הסוכן למקום המפגש עלה לרכב המשיב והמשיב אמר לו כי הביא רק 30 גרם של הירואין, במקום 50 גרם כפי שסיכמו. המשיב מסר לסוכן 27.54 גרם של הירואין והסוכן מסר למשיב 2700 ש"ח. לאחר שהמשיב ספר את הכסף יצא הסוכן מהרכב והמשיב עזב את המקום.

על פי עובדות האישום השני, בתאריך 16.8.05 התקשר הסוכן למשיב בהנחיית מפעילו וביקש לקנות ממנו 50 גרם של הירואין. לאחר ויכוח על המחיר נקבע כי מחיר ההירואין יהיה 100 ש"ח לכל גרם של הירואין. כמו כן נקבע מקום ביצוע העסקה. בהמשך, הגיע הסוכן למקום המפגש ולאחר מספר דקות הגיע המשיב ברכב. הסוכן עלה לרכב ומסר למשיב 4900 ש"ח. המשיב מסר לסוכן שקית שהכילה 34 גרם הירואין. לשאלת הסוכן כמה גרם הירואין יש בשקית השיב המשיב כי השקית מכילה 50 גרם. הסוכן ירד מהרכב והמשיב עזב את המקום. 

על פי עובדות האישום השלישי, בהמשך לאמור באישום השני ולאחר שמפעילו של הסוכן גילה כי כמות הסם שסופקה לסוכן קטנה משסוכם, התקשר הסוכן למשיב בתאריך 16.8.05 ואמר לנאשם כי חסרים 16 גרם של הירואין. המשיב אמר לסוכן כי יבדוק את הטענה ולאחר זמן קצר חזר לסוכן ואמר לו כי אכן סופקה רק חלק מכמות הסם. המשיב והסוכן קבעו את המקום בו אמור המשיב להביא לסוכן את יתרת הסם. בהמשך לכך הגיע הסוכן למקום המפגש ולאחר מספר דקות הגיע גם המשיב ברכב. הסוכן עלה לרכב כשברשותו משקל אלקטרוני. המשיב הניח על המשקל 19.8 גרם הירואין שהביא עימו, שקל אותו, מסרו לסוכן והציע לו כי ימכור לו גם בעתיד הירואין. הסוכן ירד מהרכב והמשיב עזב את המקום.

2.   אין חולקין על קיומן של ראיות לכאורה. המחלוקת היא בדבר עוצמתן.

בעניין זה, ראוי לציין כבר עתה, כי מעשים שעשה הסוכן במהלך הפעלתו אכן פוגעים לכאורה באמינותו, אף כי ייתכן כי בית המשפט אשר ישמע את העדויות כולן ייתן בסופו של ההליך אמון בעדותו אשר נתמכת בראיות נוספות.

            המדובר בעיקר, בארוע שהתרחש ביום 30.5.05.

בעניין זה נכתב על ידי עו"ד זאב למפ מפמ"ד במזכר מיום 2.6.05:

"הבאתם לידיעתנו כי הסוכן הנ"ל לקח לעצמו 500 ש"ח שאמור להיות חלק מתשלום עבור הסם שלקח ולאחר מכן דיבר אל ההקלטה בצורה שיישמע כאילו שילם 500 ש"ח יותר מאשר שולם בפועל. כאשר נחקר על כך הודה.

מעשה זה פוגע באמינותו. בדיון שהתקיים אצל פרקליטת המחוז בנוכחותו, הוחלט להמשיך בהפעלתו תוך כדי נקיטת אמצעים להבטיח שיפעל לפי ההוראות שקיבל".

            אציין כי עניין גניבת הכסף על ידי הסוכן וכן בידוי הראיות על ידו בכך שהקליט את עצמו כאילו שילם יותר עבור הסם שרכש, במהלך עסקה שעשה עם אחר ביום 30.5.05, התגלו על ידי מפעילו של הסוכן, אשר לאחר שהקשיב לקלטת השיחה שתיעדה את אותה עסקה, התעורר חשדו והוא חקר את הסוכן על כך, ולא מדובר בדברים שהסוכן מסר למפעיל מיוזמתו.

בנוסף, בחיפוש שנערך ברכבו של הסוכן נתפס ביום 19.9.05, קודם לחשיפתו, סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 12.2 גרם ברוטו.

נשאלת איפה השאלה מהי ההשלכה שיש לארועים אלה, הפוגעים באמינותו של הסוכן, על הבקשה הנידונה.

שאלה זו עלתה בבש"פ 5837/00 חטואל יצחק נ' מדינת ישראל ,תק-על 2000(3), 745.

על פי האמור בכתב האישום שם, בשני מקרים מכר העורר לסוכן משטרתי סם מסוכן מסוג הירואין תמורת 1500 ש"ח בכל אחת מהעסקאות. בית משפט השלום בעכו דחה טענות לפיהן נתגלו סתירות בעדויות השונות.

כבוד השופט ס' ג'ובראן, בבית המשפט המחוזי בחיפה, קיבל את הערר והדגיש כי הראיות בתיק מעוררות קשיים. כדבריו:

"עדותו של הסוכן המשטרתי... שהינה הראיה המפלילה המרכזית, מעלה תמיהות ותהיות כבדות ורבות, וזאת חרף תיעודן של השיחות והמפגשים בין הסוכן לעורר בהקלטות, וחרף דוחות העיקוב שנערכו אודות הסוכן. שכן דוחות העיקוב לא תיעדו לא את מסירת הכסף ולא קבלת הסם המסוכן באף אחת, והקלטות לא היו איכותיות מספיק...; מה עוד שאפילו בחלקים הברורים של הקלטת מבחינים אנו בסגנון דיבור מעורפל, ממנו יכולים להשתמע דברים לכאן ולכאן".

העורר אשר שוחרר על פי החלטת בית המשפט המחוזי בתנאים מגבילים של מעצר בית מלא הגיש ערר בטענה כי חלופת המעצר היתה הגבלה חריפה מדי על חרותו וכך נאמר על ידי כב' השופטת בייניש:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ