אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21496/04

החלטה בתיק בש 21496/04

תאריך פרסום : 02/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21496-04
10/01/2005
בפני השופט:
רויטל יפה-כ"ץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מוחמד אבו עביד- תת.ז. 317816098
עו"ד אלעטאונה איאד
החלטה

1.         כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.

            בכתב האישום נטען, כי בתאריך 4/12/04, סמוך לשעה 20:50, בעת שהמשיב נסע ברכב מסוג סוברו לגסי בכביש 40 ועצר בצומת קסטינה (לכוון דרום), החזיק ברכב האמור, על המושב האחורי, סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל של 89,928.57 גרם, בשק גדול ובאריזות רבות נוספות, שכוסו בבגדים. בסך הכל הסם היה מחולק ל- 100 אריזות.

            יחד עם הגשת כתב האישום הוגשה גם בקשה למעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים נגדו, ובקשה זו נשוא החלטתי דלקמן.

  1. בצדק הסכים ב"כ המשיב, כי חומר הראיות מעלה ראיות לכאורה כנגד המשיב, וכי קמה עקב כך גם עילת מעצר כנגדו.

די אם אציין לענין הראיות לכאורה, כי במקום המצויין בכתב האישום נעצר המשיב, בעקבות מידע, על ידי משטרת תחנת קרית-מלאכי, כאשר הסם במכונית בה נהג. לטענת המשיב באימרתו השניה (מיום 6/12/04) הרכב האמור הוא בבעלותו, למרות שרשום על שם מישהו אחר, וזאת כדי להסתיר מהביטוח לאומי, ממנו הוא מקבל אבטחת הכנסה, את דבר בעלותו ברכב.

  1. למשיב אין הרשעות קודמות.
  1. לבקשת ב"כ המשיב הוגש תסקיר מעצר אודותיו.

מתסקיר זה עולה, כי המשיב  הינו בן 30, יליד ירדן, אשר הגיע לארץ במסגרת איחוד משפחות, לאחר שנישא לאשה בעלת אזרחות ישראלית. לבני הזוג 4 ילדים קטנים, ועד למעצרו התגורר בלקייה ולא עבד.

כבר כאן אציין, כי בא כוחו של המשיב טען, כי המשיב התגורר בכסייפה בעוד הערב שהציע הוא מלקייה, וכנראה שטעה בנקודה זו.

שירות המבחן התרשם, כי נוכח נתוניו האישיים של המשיב הוא נוטה לפעול על פי דחפים רגעיים ומיידיים ולפרוץ גבולות, מבלי להפעיל שיקול דעת באשר לתוצאות מעשיו. עוד העריך שירות המבחן, כי " אכן קיים סיכון להמשך התנהגותו השולית, במידה ולא יוצבו גבולות ברורים ונוקשים להתנהגותו".

באשר להמלצה בנוגע לשחרור המשיב ממעצר - התלבט שירות המבחן. מחד, מצא כי קיימת רמת סיכון של הישנות התנהגותו הפורצת גבולות, אך מאידך התרשם גם, כי המשיב סובל ממצוקה קשה במסגרת המעצר. לכן, שקל שירות המבחן אפשרות לשחרור המשיב לחלופת מעצר, והמשיב הציע כחלופת מעצר את ביתו של בן דודו מהישוב כסייפה. בן הדוד זומן לשיחה, אך לא הגיע, ומשלא הוצעו בפני שירות המבחן חלופות נוספות, לא בא בהמלצה לשחרור המשיב ממעצר לחלופה.

  1. פעמים רבות נקבע בפסיקה, כי במסגרת המלחמה בנגע הסמים על בתי המשפט להחמיר עם אלה, אשר סוחרים בסמים ומספקים אותם, ועל כן גם ראוי לעצור אנשים כגון המשיב, אשר משתפים עצמם בעולם הסחר בסמים. כמות הסמים שהחזיק המשיב (כמעט 90 ק"ג סם מסוכן מסוג קנבוס!) הינה כמות גדולה ביותר, אשר יכולה לזרוע הרס בציבור רחב.

כן, אין להתעלם מכך שמתוך חומר הראיות עולה, כי המשיב רכש את הסם על מנת למכור אותו ברווח ניכר. הסם, אשר עלול היה לפגוע ברבים, במידה והמשיב היה מצליח לממש את כוונותיו, אינו אלא דרך מהירה וקלה להתעשרותו של המשיב. אדם כזה הוא מסוכן לציבור.

יחד עם זאת, מצווים אנו לבחון האם לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה ותנאי שחרור, שפגיעתם בחירותו של המשיב פחותה ממעצר של ממש. לצורך כך, אף הוגש תסקיר אשר, כאמור, לא המליץ על שחרורו של המשיב אך גם לא המליץ על מעצרו.

לדיון שהתקיים בשאלת המעצר של המשיב, זימן ב"כ המשיב את מר חליל אבו עביד (שאביו של המשיב הוא דודו), אשר הסכים לשכן את המשיב בביתו. הערב הינו מובטל ("אני מתפרנס מאבטלה") ולכן, לטענת ב"כ המשיב, יהיה פנוי לשמור על המשיב בכל שעות היממה.

לא התרשמתי מהערב, שיוכל להוות דמות סמכותית, אשר יהיה בידה כדי למנוע מהמשיב להמשיך ולבצע עבירות כגון זו שביצע, לכאורה, גם בעתיד. מנסיבות ביצוע העבירה עולה חשש רציני, כי המשיב עלול לסכן את שלום הציבור, ואינני סבורה שהחלופה שהוצעה יש בה כדי להפיג את המסוכנות הנ"ל. זאת, גם ללא בדיקה מעמיקה באמצעות שירות המבחן של חלופת המעצר המוצעת.

גם הרחקתו של המשיב לישוב אחר (בין לכסייפה ובין ללקייה) לא יהיה בה כדי להפחית מסוכנות זו.

  1. אשר על כן אני נעתרת לבקשה ומורה על מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה היום כט' בטבת, תשס"ה (10 בינואר 2005) במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ